BAHUR MASKURBin WASIMIN bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUKINUN BinWIRYADI (Alm), terdakwa 2. ADIM Bin KASRUDI (Alm),terdakwa 3.

SARIJAN Bin MARIJA (Alm) dan terdakwa 4.BAHUR MASKUR Bin WASIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah masing masing para terdakwa tetapGitahan jx + ss0+ seme seme somes sme se omnis Satie Scie3.

BAHUR MASKUR Bin WASIMIN, pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 WIB Atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011 bertempat dirumah kosong milik saksi Salimin, diDesa Argosari RT.05 RW.02, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah tanpamendapat ijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut

BAHUR MASKUR Bin WASIMIN, pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 WIB Atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011 bertempat dirumah kosong milik saksi Salimin, diDesa Argosari RT.05 RW.02, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwaberikut

Marjuki bin Wasimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
1.SUNTARI Bin TARNUJI
2.LASIMUN Bin YASIRAN
3.MARJUKI Bin WASIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SARNO Alias KINGKE Bin (Alm) GIMAN dan Terdakwa II WASIMIN Bin SAMIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak yang dilakukan secara bersekutu sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

- 1 (satu) buah kain

- 5 (lima) ekor hewan kambing

Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa WASIMIN Bin SAMIJAN, Dkk No register Perkara PDM-123/WGIRI/10/2022

• 1 (satu) lembar surat keterangan Kepala Desa Ngadirojo Lor Nomor : 145/557 tanggal 18 Mei 2022
• 1 (satu) buah tali plastik warna merah muda panjang 70 cm.

Terdakwa:
1.SARNO Alias KINGKE Bin Alm GIMAN
2.WASIMIN Bin SAMIJAN

Amar Putusan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasimin bin Tugiyo) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Buhayan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1965 dikelurahan Baturaja lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Wasimin bin Tugiyo, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl. A.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Wasimin bin Tugiyodengan Pemohon Il, Siti Aisah binti Buhayan yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintahn Ketua Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasimin bin Tugiyo)dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Buhayan) yang dilaksanakan padatanggal 9 September 1965 dikelurahan Baturaja lama KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikahnya kekantor urusan Agama Kecamatan BaturajaTimurKabupaten Ogan Komering Ulu4.

menggantikan wali kandungnya yakniRusmadi Bin Sukip, yang saat ini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, bermaksud hendak menikahkankeponakannya tersebut yang bernama:Nama : Mei Wulandari Binti Rusmadi;Tempat /tanggal Lahir : Ngawi, 19 Mei 2003/umur 17 tahun ;Agama : Islam;Pekerjaan > Turut Orang Tua;Pendidikan : SMP;Alamat : Rt/Rw 08/04 Desa Kali Deres Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnyadisebut sebagi calon Isteri;dengan calon Suaminya,Nama : Eko Prasetyo Bin Wasimin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MeiWulandari Binti Rusmadi untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaEko Prasetyo Bin Wasimin;4.

Nasirudin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Witono dan Wasimin, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matiberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 107/SKKMS/VI/2019 atasnama Anita Amelia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Sari KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut tanggal 24 Juni 2020 dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup berdasarkan Akta Cerai Nomor: 275/AC/2015

Wasimin bin Naslam, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jin.

Nasirudin, saksi nikahnya masingmasing bernama WitonoHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.PIhdan Wasimin (saksi sendiri), mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai mati dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan dan tidakada halangan untuk menikah; bahwa sebelum menikah Pemohon beragama Kristen tetapi Kemudianketika menikah

Nasirudin,Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.PIhsaksi nikahnya masingmasing bernama Witono dan Wasimin, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai mati dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan dan tidakada halangan untuk menikah; bahwa sebelum menikah Pemohon beragama Kristen tetapi Kemudianketika menikah masuk Islam

menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.PIhe Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2016 yang dilaksanakan di Desa Mekar Sari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Husnan.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama M.Nasirudin dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Witono dan Wasimin

Menyatakan terdakwa WASIMIN Bin SALIWON, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa WASIMIN Bin SALIWON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WASIMIN Bin SALIWON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

B/ 2016 / PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : WASIMIN Bin SALIWON.Tempat Lahir : Stabat, Sumatera Utara.Umur/TanggalLahir : 58 tahun/ 30 Desember1958.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Bin SAUWON tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ ftindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa WASIMIN Bin SAU WON dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan subsidair sebagaimanapasal Pasal 365 ayat I Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidand penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

MASWARDI BinMUKHTAR Alias AHENG dirugikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat 2 ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia WASIMIN Bin SAUWON pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober 2016 berfempat di Jalan Poros SP 2 PT. IndosawitKec. Ukui Kab. Pelalawan Prov.

Menyatakan terdakwa WASIMIN Bin SALIWON, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ ftindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa WASIMIN Bin SALIWON tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WASIMIN Bin SAUWON olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijdlani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut.6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Menyatakan barang bukti berupa;a. 1 (satu) unit mobil truck tangki merek MITSUBISHI!

No. 3311085802560001dengan nama MUJI HASTUTI dan pada Kartu Keluarga (KK) No.3311081205059967 dengan nama MUJI HASTUTI;Bahwa saksi tahu pada waktu pemohon mengurus Suratsurat diKelurahan;Halaman 4 dari halaman 8 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Skh Bahwa nama kecil Pemohon adalah Sri Misrini sesuai nama dalam SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tahun 1969, Tanda Tamat BelajarSMEP tahun 1972 ; Bahwa sebelumnya ada perjanjian jual beli tanah pekarangan Hak MilikNo 766 Persil 189 Klas Il antara Wasimin

Sukoharjosebagaimana Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga (bukti P1 dan P2 ); Bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar1969 dan Tanda Tamat Belajar SMEP tahun 1972 tertulis nama PemohonSri Misrini (bukti P4 dan P5 ) ; Bahwa Kartu Tanda Penduduk ,Kartu Keluarga, Akta Nikah atas namaPemohon tertulis nama Pemohon Muji Hastuti (bukti P1 sampai denganP3) ; Bahwa dalam perjanjian jual beli tanah pekarangan Sertifikat Tanah HakMilik No 766 Persil Klas Il antara Wasimin sebagai penjual

dan Sri Misrinisebagai pembeli pada tahun 1982 (bukti P6) Bahwa nama Pemohon didalam Buku TanahSertifikatHakMilik (SHM)No. 3818 di DesaPalurKecamatanMojolabanKabupatenSukoharjo tertulisnama Pemohon Sri Misrini (bukti P7) yaitu nama kecil Pemohon sesuaijuga dalam Perjanjian jual beli tanah tersebut ; Bahwa dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tertulis nama wajib pajak Sri Misrini (bukti P8); Bahwa dalam buku Ricikan dari Pemerintah Desa Palur tertulis namawajidb Ipeda Wasimin

Penduduk ,Kartu Keluarga, Akta Nikah atasnama Pemohon tertulis nama Pemohon Muji Hastuti (bukti P1 sampai denganP3) dan didokumen Bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar 1969 dan Tanda Tamat Belajar SMEP tahun 1972 tertulis namaPemohon Sri Misrini (oukti P4 dan P5 ) dan didokumen nama Pemohon dalamSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 1969 dan Tanda Tamat Belajar SMEPtahun 1972, perjanjian jual beli tanah pekarangan Sertifikat Tanah Hak Milik No766 Persil Klas Il antara Wasimin

Galek 16-9-69 dirubah menjadi PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek, 14-04-1969 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II binti WASIMIN, tempat tanggal lahir T. Galek, 19-9-98 dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek, 19-09-1972;3.

Galek 16969 dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II binti WASIMIN, tempattanggal lahir T.

Galek16969 dan identitas Pemohon II adalah PEMOHON II binti WASIMIN,tempat tanggal lahir T.

Galek 16969 dan biodataPemohon II adalan PEMOHON II binti WASIMIN, tempat tanggal lahirT.

Galek 16969 dan PemohonIl adalah PEMOHON II binti WASIMIN, tempat tanggal lahir T. Galek, 19998, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi ParaPemohon sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0345/Pdt.P/2017/PA.TL.

Galek 16969 dirubah menjadi PEMOHON , tempat tanggallahir Trenggalek, 14041969 dan biodata Pemohon II semula tertulisPEMOHON II binti WASIMIN, tempat tanggal lahir T. Galek, 19998dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek, 19091972:3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung pemohon, RIA SEPTIAWATI bin WASIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama HERMAN bin ACO;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

maupun pihak keluargacalon memperlai pria samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelisHakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam untukmenikahkan anak pemohon ( RIA SEPTIAWATI bin WASIMIN

Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anak pemohon makaalasan penolakan oleh Kantor Urusan Agama dengan sendirinya tidak ada lagidan atas perintah undangundang maka sudah seharusnya KUA Tanjung palasutara Kabupaten Bulungan segera melaksanakan pernikahan antara (RIASEPTIAWATI bin WASIMIN) dengan calon suaminya (CALON SUAMI ANAKPEMOHON);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana

Memberikan dispensasi kepada anak kandung pemohon, RIA SEPTIAWATIbin WASIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 25 Mei2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1437 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wasimin bin Miarto) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lisa Fitriani binti Wasimin dengan calon suaminya yang bernama Agus Salim bin Tarsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

WASIMIN alias SIMIN melalui Handpone, untuk mengambil barangtersebut di Karawang, Jawa Barat. Selanjutnya pada hari sabtu tanggal17 Februari 2018 sekitar jam 17.00 Wib sdr. WASIMIN alias SIMINmenghubungi calon pembeli yaitu saksi M. SYAMSURI bin ISNAD.Kemudian setelah sampai di PT. SANTOS JAYA ABADI dan selesaiMuat Barang lalu Saksi MUGINO alias ADE KUSNADI alias HADISUTISNA alias ENTUS SETIAWAN kembali menghubungi sdr.WASIMIN alias SIMIN, kemudian sdr. WASIMIN alias SIMIN bersamadengan sdr.

WASIMIN alias SIMINbeserta sdr.

WASIMIN aliasSIMIN tersebut dengan harga dibawah harga pasaran yaitu dengan hargaRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan apabila dengan hargapasaran masih dengan harga sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah). Bahwa kronologis kejadian sehingga saksi membeli barang dari SaksiMUGINO alias ENTUS dan Sdr. WASIMIN alias SIMIN adalah berav/al pada hariSabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira jam 21.00 Wib tiba tiba seorang laki lakiyang sudah saksi kenal sebelumnya bernama Sdr.

WASIMIN alias SIMINmenawarkan barang berupa 1 (Satu) Kontainer Kopi Kapal Api dengan berbagaijenis dengan harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggasaat itu saksi menawar dengan harga Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah), namun Sdr. WASIMIN alias SIMIN tidak menyetujuinya dan setelahbeberapa kemudian terjadi kesepakatan dengan harga Rp.180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah). Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 01.00 WibSdr.

WASIMIN alias SIMIN melalui Handpone,untuk mengambil barang tersebut di Karawang, Jawa Barat. Selanjutnya pada harisabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar jam 17.00 Wib sdr. WASIMIN alias SIMINmenghubungi calon pembeii yaitu saksi M. SYAMSURI bin ISNAD. Kemudian setelahsampai di PT. SANTOS JAYA A3ADI dan selesai Muat Barang lalu Saksi MUGINOalias ADE KUSNADI alias HADI SUTISNA alias ENTUS SETIAWAN kembalimenghubungi sdr. WASIMIN alias SIMIN, kemudian sdr. WASIMIN alias SIMINbersama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa Panggih Bin Wasimin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Panggih Bin Wasimin; 2. Tempat lahir : Surakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/29 Nopember 1975;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Losari RT. 02/01 Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon Surakarta;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh;

Nama lengkap : Panggih Bin Wasimin;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/29 Nopember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Losari RT. 02/01 Kel. Semanggi, Kec. PasarKliwon Surakarta;7. Agama : Islam;8.

16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Krge Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pen.Pid/2017/PN Krg, tanggal 22Pebruari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANGGIH BIN WASIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANGGIH BIN WASIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan..

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban yang memilikikemampuan bertanggung jawab, yang didakwa sebagai pelaku dari tindakpidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurutketerangan Terdakwa, Terdakwa adalahbenar bernama Panggih Bin Wasimin yang identitasnya adalah benarsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, sehingga Terdakwa yangdihadirkan di persidangan adalah benar subyek hukum yang dimaksud dalamSurat Dakwaan

Menyatakan Terdakwa Panggih Bin Wasimin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katino bin Jokarto) dengan Pemohon II (Sri Mulyati binti Wasimin) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 20 Juli 1989;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

TwgNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah yang bernama Wasimin sebagai AyahKandung Pemohon II, dengan mas kawin berupa Uang Rp1.500,00(seriou lima ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Juadi dan Harahap, sedangkan Tugiman dan Sumardisebagai saksi yang menghadiri ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wasimin dan saksi nikah padasaat itu adalah Juadi dan Harahap serta mas kawin berupa uangsebesar Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah Para Pemohon beragama Islam; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan lain yang melarang mereka untuk menikah baikmenurut hukum Islam

tempattinggal di XXxXxXxxXx, XXXXXX, XXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tumijajar; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wasimin

tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan, permohonan Para Pemohon tidak melanggar hak pihaklain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Tumijajar menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wasimin

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 20 Juli 1989, di Kecamatan Tumijajar, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wasimin dan saksi nikahpada saat itu adalah Juadi dan Harahap serta mas kawin berupa uangsebesar Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;Hal. 8 dari 12 hal., Penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA. Twgq2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

hukum Pengadilan Negeri Sragen yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah melakukan perbuatantanpa keahlian dan kewenangan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa memperoleh obatobat/sediaan farmasi jenisTRIHEXPHENIDYL dari saksi IRWANTORO alias SUKIR bin WASIMIN

Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) box dari saksi IRWANTOROalias SUKIR bin WASIMIN dengan harga Rp. 460.000, (empat ratus enampuluh ribu rupiah), yang dalam setiap 1 (satu) box tersebut berisi 10(sepuluh) lembar / papan, maksud terdakwa membeli obatobat/sediaanfarmasi jenis TRIHEXPHENIDYL adalah untuk dijual/diedarkan kepadatemen temen terdakwa untuk mendapatkan keuntungan setiap bokssebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa memperoleh obatobat/sediaan farmasi jenisTRIHEXPHENIDYL dari saksi IRWANTORO alias SUKIR bin WASIMIN,pada hari jumat tanggal 01 Maret 2019 di di daerah Karang dowo SragenTengah.

Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) box dari saksi IRWANTOROalias SUKIR bin WASIMIN dengan harga Rp. 460.000, (empat ratus enampuluh ribu rupiah), yang dalam setiap 1 (satu) box tersebut berisi 10(sepuluh) lembar / papan, maksud terdakwa membeli obatobat/sediaanfarmasi jenis TRIHEXPHENIDYL adalah untuk dijual/diedarkan kepadatemen temen terdakwa untuk mendapatkan keuntungan setiap bokssebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 terdakwa mendatangi saksiBAMBANG

TABLET 2 mg tersebut di atas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi IRWANTORO Als SUKIR Bin Wasimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tendi Danang Jaya, A.Md.Kep Bin Wasimin Teguh S) terhadap Penggugat (Novita Kurniawati S.IP Binti Supriyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp

., Advokat yang berkantor di KelurahanKedungmenjangan RT/RW.001/002 KecamatanPurbalingga, XXXXXXxXxXX XXXXXXXXXXX, Propinsi JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2020, sebagai Penggugat;MelawanTendi Danang Jaya, A.Md.Kep Bin Wasimin Teguh S, umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Legok Rt.002 / Rw.005, Desa PurbowangiKecamatan Buayan, XXXXXXXXX XXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

Menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat Tendi DanangJaya, A.Md.Kep Bin Wasimin Teguh S (alm) kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tendi Danang Jaya,A.Md.Kep Bin Wasimin Teguh S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal12 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442Hijriyah.

. & Rekan beralamat diDesa Pilang RT. 05 RW. 02, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Mei 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor : 0556/SK/2017/PA.Bla. tanggal 29Mei 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Tarmijan bin Wasimin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh parik di Bulog, bertempat tinggal diDukuh Tengger, Desa Tempellemaahbang RT. 03,RW. 03, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tarmijan bin Wasimin)terhadap Penggugat (Lustari binti Parjan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Tarmijan Bin Wasimin)terhadap Penggugat (Lustari Binti Parjan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.TUTUG NUSANTARI
2.SOBIRUN
3.SA DIYATI
4.HIDAYATUR ROHMAH
5.WAHIKOS
6.WASIMIN
Tergugat:
MARTIAS

olehKepala Desa KarangDuwet, diberi tanda bukti P10;11 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No.588/X/2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Karangduwet, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu :1 Saksi Sariyo, yang memberikan keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon masihkeponakan saksi;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Wasimin

Pemohon yang sudah menggunakan nama YuniWahyudi adalah Kartu tanda Penduduk, dan karu keluarga;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama Pandu Duwi Prasetiyo lahir diGunungkidul pada tanggal 28 Juli 2008;Menimbang, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;1 SaksiNgatijo Murtorejo, yang memberikanketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon masih tetanggadekat saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Wasimin

menggunakan namaWahyudi adalah Surat nIkah dan akte Kelahiran anaknya yang bernama PanduDuwi Prasetiyo dan dokumen Pemohon yang sudah menggunakan nama YuniWahyudi adalah kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;1 Saksi Margono, yang memberikan keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon masih tetanggadekat saksi;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Wasimin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HERI HARYANTO bin WASIMIN ) terhadap Penggugat ( NAELI FITRIAH binti MOHAMAD TAUFIK );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :NAELIT FITRIAH binti MOHAMAD TAUFIK, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di RT.02 RW. 11 DesaLesmana Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat ;MELAWANHERI HARYANTO bin WASIMIN

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NAELI FITRIAH biniMOHAMADTAUFIK) denganTergugat (HERI HARYANTO bin WASIMIN ;3.