., Hakim Pengadilan Negeri Klaten sebagai hakimHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G.S/2021/PN Kintunggal, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu olehTRI WIYANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri Kuasa Penggugat dan Para Tergugat beserta KuasaHukumnya.Panitera Pengganti, Hakim,TRI WIYANA, S.H.

Klaten, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh TRI WIYANA, SH PaniteraPanitera Pengganti,TRI WIYANA, SHPerincian biaya perkara :Pengganti, dan dihadapan Pemohon ;ANNISA TYATI, SH.e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000, =Panggilan sidang Rp. 70.000,e PNBP Relas Rp. 5.000,e Sumpah Rp 20.000,e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000. +JUMLAH= Rp. 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYA WIYANA Bin WAWAN RISWANDI alias WAWAN RUSWANDI) terhadap Penggugat (LINDA JULAEHA Binti PUHUN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;LINDA JULAEHA Binti PUHUN, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di lingkungan CiketugRT.006,RW. 008, Kelurahan Winduhaji, KecamatanKuningan, kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MelawanMULYA WIYANA

Menjatuhkan talaq 1 bain shugro Tergugat (MULYA WIYANA BINWAWAN RISWANDI ALIAS WAWAN RUSWANDI) kepada Penggugat(LINDA JULAEHA BINTI PUHUN);3. Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYA WIYANA BinWAWAN RISWANDI alias WAWAN RUSWANDI) terhadap Penggugat(LINDA JULAEHA Binti PUHUN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 September 2020 Masehi.Hal 9 dari 11 hal Put.

Hakim pada Pengadilan Negeri KLATEN, penetapan mana padahari itu juga dibacakan oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TRI WIYANA, SHPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.TRI WIYANA, SH. NOVI WIJAYANTI, SH.

Nama Yuli Wiyana bin Ponco Hadi Sutirto, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Toko Kelontong, tempat tinggal di Jerukan, RT.007RW.002, Desa Karangturi, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1990;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat antara perawan denganjejaka

Sardjono dan Yuli Wiyana bin Ponco Hadi Sutirto;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/116/22/V/1990, tanggal 05 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, Tentang Bea Meterai Jo Pasal 1 huruf

Sardjono dan Yuli Wiyana bin Ponco Hadi Sutirto, yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri,atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat

Dalam halterdakwa melakukan permainan judi bola tersebut tidak ada ijindari pihak berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 1 KUHP. 9 rn nnMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukanREND ST TF III SEIMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi saksi yaitu : WIYANA, DARMO BinMATU GADING, EKO KUSUMA, DHARMA KURNIAWAN Alias AYEN Anak dariSISWANTO, yang dibawah

KT 4150 FOBahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitar jam10.30 Wita, bertempat di depan sekolah Tunas Kasih KarangBalik Kota Tarakan, ketika saksi DHARMA KURNIAWAN AliasAYEN Anak dari SISWANTO sedang mengendarai, sepeda motornyadihentikan oleh saksi DARMO, saksi WIYANA dan saksi EKOKUSUMA NING WARDOYO bersama team (Petugas Polres Tarakan)mengamankan saksi DHARMA KURNIAWAN Alias AYEN Anak dariSISWANTO, tidak lama kemudian saksi DHARMA KURNIAWAN AliasAYEN Anak dari SISWANTO berikut barang bukti

KT 4150 FO miliknya ; ~ Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitarjam 10.30 Wita, bertempat di depan sekolah Tunas KasihKarang Balik Kota Tarakan, ketika saksi DHARMA KURNIAWANAlias AYEN Anak dari SISWANTO sedang mengendarai, sepedamotornya dihentikan oleh saksi DARMO, saksi WIYANA dansaksi EKO KUSUMA NING WARDOYO bersama team (Petugas PolresTarakan) mengamankan saksi DHARMA KURNIAWAN Alias AYEN Anakdari SISWANTO, tidak lama kemudian saksi DHARMA KURNIAWANAlias AYEN Anak = dari SISWANTO

KT 4150 FO miliknya ; ~e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitarjam 10.30 Wita, bertempat di depan sekolah Tunas KasihKarang Balik Kota Tarakan, ketika saksi DHARMA KURNIAWAN13Alias AYEN Anak dari SISWANTO sedang mengendarai, sepedamotornya dihentikan oleh saksi DARMO, saksi WIYANA dansaksi EKO KUSUMA NING WARDOYO bersama team (Petugas PolresTarakan) mengamankan saksi DHARMA KURNIAWAN Alias AYEN Anakdari SISWANTO, tidak lama kemudian saksi DHARMA KURNIAWANAlias AYEN Anak = dari

KT 4150 FO miliknya ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitar jam10.30 Wita, bertempat di depan sekolah Tunas Kasih Karang BalikKota Tarakan, ketika saksi DHARMA KURNIAWAN Alias AYEN Anak dariSISWANTO sedang mengendarai, sepeda motornya dihentikan olehsaksi DARMO, saksi WIYANA dan saksi EKO KUSUMA NING WARDOYO15bersama team (Petugas Polres Tarakan) mengamankan saksi DHARMAKURNIAWAN Alias AYEN Anak dari SISWANTO, tidak lama kemudiansaksi DHARMA KURNIAWAN Alias AYEN Anak dari SISWANTO berikutbarang

I KETUT DADI WIYANA, 7. YULIANDI, 8. EKO TRIYONO, 9. DEWI KETUT DARMA P, 10. WAHYUDI, 11. RIDWAN, 12. TRIONO, 13. HENDRI SUPREHATIN, 14.WAYAN KRISTA, 15. KHOIRUDIN, tersebut;

/RW 001/001 Desa Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah provinsi Lampung,RASWIN, bertempat tingggal di Desa Bratasena AdiwarnaRVRW 08/06 Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang bawang Provinsi Lampung,SAYUTI, bertempat tingggal di Desa Bratasena AdiwarnaBlok 81 Kecamatan Dente Teladas , Kabupaten Tulangbawang Provinsi Lampung,WAHID NAHARUDIN, bertempat tingggal di Desa TuguMulyo/Kuripan Rt/RW 08/04 Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, KETUT DADI WIYANA

WAHID 1.113.6 Rp.8.908.800,NAHARUDIN 00,6 KETUT DADI 1.071.9 Rp.8.575.856,WIYANA 82,7. YULI ANDI 1.206.1 Rp.9.648.800,00,8. EKO TRIYONO 1.180.1 Rp.9.440.800,00,9. DEWA KETUT 1.313.6 Rp.10.508.800,DARMA P 00,10. WAHYUDI 1.244.1 Rp.9.952.800,00,11. RIDWAN 1.113.6 Rp.8.908.800,00,12. TRIONO 1.113.6 Rp.8.908.800,00,13. HENDRI 1.640.6 Rp.13.124.800,SUPREHATIN 00,14. WAYAN KRISTA /1.113.6 Rp.8.908.800.00,15.

WAHID 1.113.6 Rp.8.908.800,NAHARUDIN 00.6 KETUT DADI 1.071.9 Rp.8.575.856,WIYANA 82,7. YULI ANDI 1.206.1 Rp.9.648.800,00. 8. EKO TRIYONO 1.180.1 Rp.9.440.800,00,9. DEWA KETUT 1.313.6 Rp.10.508.800,DARMA P 00,10. WAHYUDI 1.244.1 Rp.9.952.800,00,11. RIDWAN 1.113.6 Rp.8.908.800,00,12. TRIONO 1.113.6 Rp.8.908.800,00,13. HENDRI 1.640.6 Rp.13.124.800,SUPREHATIN 00,14. WAYAN KRISTA 1.113.6 Rp.8.908.800,00,15.

WAHID NAHARUDIN 01012004 05102011 7 Tahun6 KETUT DADI WIYANA 01102006 05102011 5 Tahun7. YULI ANDI 01022000 05102011 /11 Tahun8. EKO TRIYONO 01122007 05102011 3 Tahun9. DEWA KETUT DARMA P 01042001 /05102011 10 Tahun Hal. 19 dari 24 hal. Put. No. 802 K/Pdt.Sus/2012 10. WAHYUDI 01012006 05102011 5 Tahun11. RIDWAN 01062001 05102011 /10 Tahun12. TRIONO 01042001 05102011 /10 Tahun13. HENDRI SUPREHATIN /15101996 05102011 14 Tahun14.

WAHIDNAHARUDIN, 6. 1 KETUT DADI WIYANA, 7. YULIANDI, 8. EKO TRIYONO,9. DEWI KETUT DARMA P, 10. WAHYUDI, 11. RIDWAN, 12. TRIONO, 13.HENDRI SUPREHATIN, 14.WAYAN KRISTA, 15. KHOIRUDIN, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 oleh MarinaSidabutar,SH.,MH.

Membebankan Pemohonuntuk membayarbiaya perkara sebesarRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 15 Juni 2017 oleh kamiNOVI WIJAYANTI, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten selaku HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Klas IB Klaten Nomor 64/Pen.Padt.P/2017/PN Kin tanggal 23 Mei 2017penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, dengan didampingi olen TRI WIYANA

, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri pula olehPemohon.Panitera Pengganti,TRI WIYANA, SHRincian Biaya1.

YONO WIYANA ISKANDAR, SH.
Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG ( KPKNL ) TASIKMALAYA
2.PT. Bank Tabungan Negara Persero,Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Fahyudi, A.Md bin Zakariah alias Zakaria Yahya) kepada Penggugat (Naris Dwi Lestari, ST binti Nardi Wijaya alias Nardi Wiyana);
3. Menetapkan hak asuh anak-anak yang bernama M.

Andri Raditya umur 10 tahun 11 bulan dan Raissa Putri umur 4 tahun 2 bulan kepada Penggugat (Naris Dwi Lestari, ST binti Nardi Wijaya alias Nardi Wiyana);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Fahyudi Am.d,bin Zakariah alias Zakaria Yahya.) terhadap Penggugat (Naris DwiLestari ST, binti Nardi Wijaya alias Nardi Wiyana.)3. Menetapkan pemeliharaan/hak asuh (hadhanah) 3 (tiga) orang anakyang bernama:a. M. Andri Raditya umur 10 tahun, 11 bulan,b. Naaila Afiqa Latishya umur 6 tahun 6 bulan,c. Raissa Putri umur 4 tahun 2 bulan, berada jatuh / dibawah hakasuh Penggugat;4.

Nardi Wiyana bin Somo Pawiro, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diLingkungan Kelurahan Sukadana Kecamatan Kota KayuagungKabupaten Ogan Komering lIlir, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi masih berhubungan keluarga dengan Penggugatsebagai ayah kandung;Hal. 13 dari 41 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Fahyudi, A.Md binZakariah alias Zakaria Yahya) kepada Penggugat (Naris Dwi Lestari, STbinti Nardi Wijaya alias Nardi Wiyana);3. Menetapkan hak asuh anakanak yang bernama M. Andri Raditya umur 10tahun 11 bulan dan Raissa Putri umur 4 tahun 2 bulan kepada Penggugat(Naris Dwi Lestari, ST binti Nardi Wijaya alias Nardi Wiyana);Hal. 39 dari 41 Hal.

Putusan Nomor 461/Padt.G/2020/PA.KagMenetapkan hak asuh anak yang bernama Naaila Afiga Latishya umur 6tahun 6 bulan kepada Tergugat (Anton Fahyudi, A.Md bin Zakariah aliasZakaria Yahya);Menghukum Penggugat (Naris Dwi Lestari, ST binti Nardi Wijaya aliasNardi Wiyana) untuk memberikan akses komunikasi baik langsung ataupuntidak langsung bagi M.

Agro Wiyana selaku polakemitraan dalam pembangunan kelapa sawit maka seharusnyaPenggugat harus Menggugat PT. Agro Wiyana sebagai pelaksanapola kemitraan pembangunan kelapa sawit.DALAM POKOK PERKARA. Bahwa apaapa yang telah diurai dalam bagian Eksepsi mohondianggap termuat pula dalam bagian pokok perkara ini danmerupakan bagian tak terpisahkan dalam jawaban pokok perkara ini.. Bahwa Para Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas dan jelas..

Agro Wiyana dengan sistem polakemitraan dengan masyarakat petani sawit termasuk para Tergugatyang telah para Tergugat Panen tidak merugikan Penggugat, karenayang para Tergugat Panen adalah milik sendiri. Dan jika seandainyaada keberatan dalam memanen buah kelapa sawit tersebut,bukannya Penggugat yang merasa dirugikan akan tetapi PT. AgroHalaman 5 dari 33: Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN.SrlWiyana yang dirugikan, kenyataannya hingga sekarang pihak PT.Agro Wiyana tidak ada gugatan.5.

Agro Wiyana selaku pola kemitraandalam pembangunan kelapa sawit maka seharusnya Penggugat harusMenggugat PT.

Agro Wiyana sebagai pelaksana pola kemitraanpembangunan kelapa sawit.Menimbang, bahwa berdasarkan Eksepsi Para Tergugat tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan gugatanPenggugat cacat hokum karena gugatan Penggugat tanggal 20 Juni2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolanguntanggal 12 Juli 2017, Nomor.10/Pdt.G/2017/PN.Srl. tidak dibubuhiMaterai sehingga dengan demikian berdasarkan Undangundang No13 Tahun 1985 Tentang

Agro Wiyana dengan sistem polaHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN.Srlkemitraan dengan masyarakat petani sawit termasuk para Tergugatyang telah para Tergugat Panen tidak merugikan Penggugat, karenayang para Tergugat Panen adalah milik sendiri. Dan jika seandainyaada keberatan dalam memanen buah kelapa sawit tersebut,bukannya Penggugat yang merasa dirugikan akan tetapi PT.

., Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang ditunjuk WakilKetua Pengadilan Negeri Klaten sebagai Hakim Tunggal, dan penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tri Wiyana, S.H. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Klaten dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,T.t.d. T.t.d.TRI WIYANA, S.H. TRI MARGONO, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00.

PUTUSANNomor: 80/Pdt.G/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANEKA DIMAS NEGARA, Umur 25 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Anggrek3B/11C, Waru, Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:ANITA CHANDRA WIYANA, Umur 26 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Mengurus Rumah

Photocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 265/WNI/2012, tertanggalSidoarjo, 11 Desember 2012, atas nama Penggugat, Aneka Dimas Negara danTergugat, Anita Chandra Wiyana, diberi tanda bukti P.3.;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 80/Pdt.G/2019/PN.SDA.4. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3515LT140220130063,tertanggal Sidoarjo, 14 Februari 2013, atas nama Arkananta Antama, diberi tadabukti P.4.

;Menimbang, bahwa diajukan bukti surat oleh Tergugat berupaphotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK:3515186604920002, atas nama Tergugat, Anita Chandra Wiyana, diberi tandabutki T.

Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Tri Wiyana, S.H sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Tri Wiyana, S.H. Wahyu Setioadi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Relas : Rp. 5.000,004. Panggilan : Rp. 80.000,005. Materai : Rp. 6.000,006.