Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • IdaArtinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim (ex officio) untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dantingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkahselama tiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu)lebih lama dari pada nafkah masa iddah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 57/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUKARDIN Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : WAYAN WASTRE Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DESA TOLO KALO Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : TURAYA Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : SYAMSIAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : M. ALI Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat IV : AMINAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat V : ADIMAN Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat VI : IRWANSYAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
58 — 32
  • Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat (Satu) yang sembarangan merampassecara sewenangwenang tanah obyek sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum, maka sangatlah tepat dan layak secara hukum kepada tergugat1(satu) SUKARDIN untuk membayar segala bentuk kerugian yang dialami olehpara penggugat baik kerugian secara Materil maupu secara Inn Materil, yaitukerugian Materil sebanyak Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • adai 99 LhlioY wloiwJLo uaitio Guan LgivalArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isterimenderita sengsara, diperbolehkan bagi Hakim untuk menetapkan atassuami kepada isterinva sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu) lebih lamadari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ir. SJAFRIL ALAMSJAH VS SUTAN ADIL HENDRA NASUTION, DKK
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • balik nama terhadap tanah sengketa dari atas nama pembandingmenjadi atas nama Tergugat tidak akan terjadi karena selain adanyakesepakatan tentang harga juga harus dilengkapi adanya surat persetujuanistri dan pihak penjual dalam hal ini istri pbembanding, kartu tanda penduduk(KTP) baik Pembanding maupun istrinya, bukti pelunasan pajak tanah yangdijual, pajak penjualan atau bea balik nama lainlain barulan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) memproses dan membuat akta jualbeli tanah karenaPPAT juga tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/PDT/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 —
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan penggugat kepadanya*;Bahwa oleh karena itu ijinkanlah Para Penggugat dalam Rekonvensi hendakmengajukan gugatan rekonvensi atau gugat balik terhadap Tergugat dalamRekonvensi sebagai berikut dibawah ini;Bahwa, sebelum adanya hubungan kerja antara Para Penggugat dalamRekonvensi dengan CV Mentari Mandiri, terlebin dahulu Penggugat II dalamRekonvensi telah mengadakan beberapa kali eksperimen/uji coba mengenaipencelupan kain, mengingat bahwa dalam pencelupan/pewarnaan terhadapkain tidak bisa sembarangan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -04-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — -AGUS EKO WICAKSONO, Pratu NRP 31071042950887
79 — 30
  • Reksa Waluya dan sampai saat ini saksibelum bisa hidup normal karena masih berobat kontrol dan makanpuntidak bisa sembarangan serta belum bisa untuk bekerja sepertisediakala.10Saksi29. Bahwa lebar luka diperut saksi akibat tusukan Terdakwa tersebutberbentuk memanjang lebih dari 10 cm kemudian jari telunjuk dan jaritengah tangan kanan saksi cacat permanent dan tidak bisa digunakansecara maksimal lagi.10.
    keperut saksi 1 sebelah kiri Kemudian saksi 1 berupaya merebut pisausangkur tersebut sehingga mengakibatkan jari telunjuk dan jari tengahtangan kanan Saksi 1 mengalami luka parah dimana urat dari jari tangantersebut hampir putus sehingga kedua jari tersebut saat ini tidak dapatdipergunakan secara maksimal lagi oleh saksi 1 karena cacat secarapermanen disamping itu. sampai saat ini saksi 1 belum bisa hidupnormal karena masih berobat kontrol bekas luka tusukan pisau sangkurTerdakwa dan tidak bisa sembarangan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Rizky Rochma Santoso Bin Rochmat Arief
74 — 21
  • Apabila menyalahkanpenyeberang jalan yang menyeberang sembarangan tadi, maka akanditertawakan orang karena hal itu. Dalam hal ini pengendara mobil yangakan dijadikan sasaran empuk untuk diperas. Dan pada intinyapandangan masyarakat yang didasari dalam pelaksanaan UU Lalu Lintasdan Angkutan Jalan di Indonesia langsung menyalahkan kendaraan yang lebih besar tanpa mau tahu duduk perkaranya.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
NASIA
Tergugat:
1.NURIAT
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
105 — 438
  • Syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidak diadakanpenyitaan secara sembarangan, yang akhirnya hanya merupakan tindakanSiasia yang tidak mengenai sasaran (Vexatoir). Sehingga dalam sita ini,tersita harus didengar untuk mengetahui kebenaran dugaan tersebut.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • Penggugat juga sering mengingatkan agarberhatihati dalam berbisnis dan tidak sembarangan karena sertifikatrumah tersebut merupakan satusatunya sisa harta peninggalan dariorangtua Penggugat yang digunakan sebagai tempat tinggal/berteduh. Namun Tergugat tidak menggubris dan tidakmemperhatikan perasaan serta keinginan Penggugat sehingga sampaisaat ini Penggugat ikut menanggung semua beban serta hutang danpermasalahan yang ditimbulkan oleh Tergugat sejak akhir tahun2006 sampai sekarang.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 22 Nopember 2017 — NORMANSYAH alias GONDRONG bin SENAMANG
104 — 50
  • tergolong ke dalam daftar G atau gevaarlijk ( berbahaya ), yaitu obat yang untukmemperolehnya harus dengan resep dokter ditandai dengan lingkaran merah bergaristepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalamgolongan ini adalah antibiotik ( tetrasiklin, penisilin, amoksisilin dan sebagainya ) atauobat yang mengandung hormon ( obat penyakit diabetes, obat jantung, obat penenang,obat alergi, dan sebagainya ), dan disebut sebagai obat keras, karena jika digunakansecara sembarangan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 160/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 6 April 2015 — HARIYANTO Als BADRUN Bin JONI
37 — 5
  • membakar batugunung;* Bahwa shabushabu tersebut dibeli saksi dari ABANG yang beralamatkan didaerah dekat bandara Kampung Dul Pangkalpinang sebanyak 1 (satu) Ji dengan hargasebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa sabu sabu sebanyak 1 (satu) ji tersebut sebelumnya dipakai saksi bersamaterdakwa HARIYANTO dan ABANG di rumah ABANG di pangkalpinang, dan sisanyaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Sel.saksi paketkan menjadi 5 (lima) paket tetapi saksi paketkan secara sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
IDA MARDIANA Binti H. BIDE
24 — 19
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaldengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2014 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 22 Mei 2013 — ABDUL MANAP
19 — 16
  • tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu komponenunsur terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit, sedangkan pekarangan tertutup adalah pekarangan yangdisekelilingnya ada tandatanda batas berupa pagar agar orang tidak sembarangan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-05-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : SAIFUL HEMON Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, SH
Pembanding/Tergugat : M. NOR JAMALUDIN Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, SH
Terbanding/Penggugat : ERLY YUSTIKAWATI, SE
Terbanding/Penggugat : DODI A WIRABUANA, SS
Terbanding/Penggugat : ANGGUN KHUSNUL H, SE
Turut Terbanding/Tergugat : MURNI
Turut Terbanding/Tergugat : RIDHOI
Turut Terbanding/Tergugat : HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat : HAMED
78 — 52
  • Kerugian immateril= = Rp. 100.000.000, ;Maka total kerugian sebesar = 116.000.000, ( seratus enam belas jutarupiah) ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang sembarangan dan secarasepihak menguasai tanah hak milik Para Penggugat serta perbuatannyayang telah menjual sebagian tanah obyek perkara tampa jjin dansepengetahuan para Penggugat, secara hukum merupakan perbuatanmelawan hukum yang bertentangan atau berlawanan dengan hak hakpara Penggugat, maka sangatlah tepat dan layak secara hukum pulakepada
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN Koba Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ASHARI Als BOB Bin HARYANDANI
67 — 25
  • Bahwa, Terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakan sebilahpisau bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas)sentimeter; Bahwa, Terdakwa melakukan penusukan kepada Saksi Anak Korbanmenggunakan sebilah pisau bergagang kayu dengan panjang kurang lebih15 (lima belas) sentimeter yang Terdakwa pegang dengan tangan kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian punggung setelah ituTerdakwa pun langsung pergi dari lokasi kejadian dengan membawa pisautersebut dan lalu membuangnya ke sembarangan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Pbl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Moch Rizky Bin Roesmadi
33 — 2
  • tergolong ke dalam daftar G atauGevaarlijk (berbahaya), yaitu obat yang untuk memperolehnya harus denganresep dokter ditandai dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengantulisan huruf K di dalamnya, dimana obat obatan yang masuk dalam golonganini adalah antibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keraskarena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 26 September 2017 — SPBU KOPONTREN HIDAYATUL MA’ARIFIAH VS 1. SAPARUDDIN, DKK
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas dasar materi perkaraa quo apakah mengenai PHK antara Para Terlawan dengan pemiliklama SPBU ataukah PHK sebagaimana Putusan Nomor 234 K/Pdt.SusPHI/2013 tersebut, karena dengan mendasarkan putusan tersebutsebagai alasan permohonan sita, maka perkara Nomor 234 K/Pdt.SusPHI/2013 tersebut harus kembali diperiksa materi gugatannya sebagaipertimbangan Majelis Hakim Yth untuk memeriksa mengenai sitatermaksud;Bahwa berdasarkan uraian di atas telah ternyata Para Terlawan telahmenyusun gugatannya secara sembarangan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Botg
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Kebutuhan rumah tangga, tapi saya sebagai suami/kepalakeluarga tidak akan diam tetapi berusaha mencarikan dari rezekisampingansampingan (pekerjaan sembarangan yang penting halal).Karena saya selalu berusaha tanggung jawab menghidupi anak isteri.Berusaha membuat bahagia anak isteri berlanjut dengan pekerjaan yang ke3 pekerjaan yang sampai sekarang saya kerjakan;3.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 01-K/PM III-16/AL/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Terdakwa : Praka Muhammad Ilham, Oditur Milier : J. Prins, S.H, MH Letkol Chk NRP 548005
95 — 46
  • Saksi selama kenal dengan Terdakwa tidakpernah mendengar dan melihat Terdakwa diperiksa oleh dokterkhusus berkaitan ketergantungannya dengan obatobatan/narkobadan Saksi juga tidak pernah mendengar atau tidak pernahmengetahui Terdakwa pernah atau tidak dirawat dirumah sakitketergantungan obat, tetapi kalau Saksi dari dulu adalah pemakainarkoba jenis shabushabu.16.17.18.19.20.21.22.19Bahwa Saksi mengetahui narkoba jenis shabushabu tidak bolehdipakai sembarangan tanpa ijin dari dokter dan tidak bolehdigunakan
    mengandung Narkoba, setelah ituurine Terdakwa dibawa dan diperiksa di Labfor cab makassar danBNNP Sulsel hasilnya (+) Positif mengandung narkoba yaituMethamfetamine dan Amphetamine.Bahwa Terdakwa, Saksi3 dan Saksi5 pada saat mengkonsumsiNarkoba jenis sabu tidak ada ijin dari dokter atau pejabat yangberwenang dan saat itu mengetahui Terdakwa adalah orang yangtidak berhak mengkonsumsi obatobat terlarang narkoba jenisshabusabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan
    P.Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dengan diperkuatketerangan Saksi3 dan Saksi5 yang BAP nya dibacakandipersidangan pada saat Terdakwa, Saksi3 dan Saksi5mengkonsumsi Narkoba jenis sabu tidak ada ijin dari dokter ataupejabat yang berwenang dan saat itu Terdakwa adalah orang yangtidak berhak mengkonsumsi obatobat terlarang narkoba jenisshabusabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan dan dilarang olehhukum dan Undangundang dan Terdakwa mengetahuinyaperbuatan
    narkotika jenisshabushabu, dan dipersidangan terungkap dari keterangan Saksi3dan keterangan Saksi4, bahwa Terdakwa tidak pernah membeli ataumenjadi perantara jual beli narkoba dan atau membeli untuk dijualkepada orang lain.as Bahwa Terdakwa pada saat mengkonsumsi Narkoba jenis sabutidak ada ijin dari dokter atau pejabat yang berwenang dan saat ituTerdakwa adalah orang yang tidak berhak mengkonsumsi obatobatterlarang jenis sabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 22 Juni 2016 — SALENG Bin PALE
46 — 6
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan