Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gasan gatan gawat gaan gunawan gagan gaman gaban gawang galan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2243/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
91 — 12
  • Asmuni(meninggal dunia 12 Januari 2017) telah kawin dengan seorangperempuan yang bernama Suriyati tidak dikaruniai anak atau keturunan,akan tetapi Suriyati ( Tergugat ) mempunyai anak gawan yang bernamaSurifah ( Tergugat ll ).2. Bahwa, selain alm H. Asmuni kawin dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan, akan tetapi alm. H. ASmuni ( anak kandung darialm. H. Ashuri dengan Hj.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 49/PDT.PLW/2011/PN.GS
Tanggal 1 Agustus 2012 — HJ. IDATUL IFA. DKK. MELAWAN H. SOELIKIN. DKK.
127 — 66
  • Foto copy Surat Pernyataan dari Zainul Arifin yangmenyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta gawan/ asalPelawan hasil pemberian Pelawan Il, bermaterai cukup,dilegalisir sesuai dengan aslinya , tertanda T.ll 1;2. Foto Copy Hukum Acara Perdata Indonesia, bermateraicukup, dilegalisir sesuai dengan aslinya, tertanda T.II ;3. Foto Copy Hukum Acara Perdata Indonesia, bermateraicukup, dilegalisir sesuai dengan aslinya, tertanda T.ll 3;4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • kerumah saksiuntuk mengambil barang barangnya, malah terjadi keributandengan Pemohon dan saksi saksikan Pemohonlehernyadicengkiweng oleh Termohon; Bahwa dan atas pertanyaan Kuasa Hukum Pemohon pula, saksimenyatakan pernah tahu di rumah Termohon di Jombang adarumah yang dibangun oleh Pemohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan mereka ; Bahwa atas pertanyaan Kuasa Hukum Termohon melalui majelisHakim , saksi menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah sejak tahun 2014, dan dikatakan anak gawan
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 25/Pdt.G/2013/PN. Slk
Tanggal 1 April 2014 — Rusdi Agus Dt. Sati m e l a w a n : - Yusril Khatib Pamuncak −Yubahar Yunus −Syamsurizal Dt. Tan Basa − Ardinul Amri −Ayunda Murti −Yuzaldi Maison − Almaida −Dina Fitria −Dian Mayasari −Nidya Ferina −A Kamuli Dt. Bgd. Marah −Dani Amru − Yulius Khatib −Firdaus Ahmad Noor −Das Luqki Yusran − Ricky Afriandi − Fedly Raesa, S.E. − Raudah − Zulfahmi − Dewan Pimpinan Cabang Partai Nasdem Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumatera Barat
60 — 8
  • Sati ;Bahwa rumah gadang Penggugat di Selayo tersebut pada jamanJepang (sekira tahun 1943) runtuh dan saat ini sudah tidak ada lagikarena sudah menjadi perumahan Puskesmas ;Bahwa selain itu tanah pusaka tinggi saksi di Selayo juga adaberbatas sepadan dengan tanah pusaka tinggi Penggugat, yaitu :Tanah kaum saksi di Seberang Gawan/Taluk berbatas sepadan utaradan selatan dengan tanah kaum Penggugat ;Tanah di Sawah Pimpin berbatas sepadan selatan dengan tanahkaum Penggugat ;Tanah di Sawah Solok berbatas
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.TL
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa, ternyata dan terbukti Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah pisah, sejak tanggal 13 Juli 2013 semenjakPenggugat Rekonvensi menikahkan anak gawan dari Perkawinanpertamanya, telah mendapat relas panggilan di Pengadilan AgamaTrenggalek sehingga menghadiri sidang terhitung telah 7 bulanlamanya kali 210 hari, sampai tanggal 1902 2014 sekarang ini,bilamana dihitung setiap hari Rp 100.000, ( seratus ribu ribu rupiah)kali 210 hari , total Rp 21.000.000. ( dua puluh satu juta rupiah)seharusnya
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 18 Juni 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
292 — 171
  • dari orang tua yangmengangkatnya, sebagaimana Surat Al Ahzab ayat 4 dan 5 ..... tidak adahubungan darah dan hubungan mewaris antara anak angkat denganorang tua angkat;Bahwa PEWARIS semasa hidupnya dan sampai meninggalnya menetapdan tinggal bersama, serta dirawat oleh keponakannya (PENGGUGAT 1)di dusun Bebekan, Desa Glagah; PARA TERGUGAT tidak pernah hidupbersama dengan PEWARIS;Bahwa terdapat Surat Permyataan tanggal 1991998, mengenaipembagian harta peninggalan PEWARIS yang berasal dari hartabawaan/gawan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Goldendimana Penggugat sebagai Direktur.Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang dibangunbersama Penggugat dan Tergugat di atas tanah bawaan (gawan)Tergugat di Dukuh Madugawe Desa Kedaleman Wetan Rt.02 Rw.02kec Puring Kab Kebumen hingga tahun 2017.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Februari 2016 — SUMARMI Binti Bpk. KAMARAH,DKK
MELAWAN
SUYONO Bin PAIRIN,DKK
44 — 7
  • Rusni masih hidup;Bahwa Sugito menikah dengan Tumirah tidak mempunyai anak tetapiTumirah punya anak gawan;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2015/PN GprBahwa Suyono adalah anaknya Pairin, akan tetapi sejak kecil Suyono ikut(ngenger), disekolahkan Sugito, karena Sugito tidak punya anak;Bahwa tanah sengketa sekarang disewakanan oleh Suyono;Bahwa tanah sengketa sekarang sudah Sertifikat atas nama Tumirah dansekarang yang membawa sertifikat adalah Suyono;3 Saksi SOLEKAN;Bahwa saksi kenal dengan
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Skr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 56
  • Menyatakan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan hakPenggugat sebagai modal awal atau harta gawan sebelum menikahdengan Tergugat yang diperhitungkan dengan harga emas pada tahun1998, sejumlah 333 gram emas;5.
    Menyatakan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan hakPenggugat sebagai modal awal atau harta gawan sebelum menikahdengan Tergugat yang diperhitungkan dengan harga emas pada tahun1998, sejumlah 333 gram emas;Halaman 39 dari 90 hal. Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Skr5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 23-04-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 10 April 2013 — Hj. MARTHA ERMALIANA M E L A W A N Hj. K A Y A T I
54 — 17
  • Mawardi, dengan demikian ibu kandung Penggugat sebagai anak angkat gawan dari HjKartini hanya dapat mewarisi dari harta peninggalan yang didapat Hj. Kartini sebelum menikahdengan H. Mawardi; (sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 400.K/Sip/1975, yangmenyatakan anak gawan tidak berhak atas harta gono gini).Menimbang, bahwa terhadap harta peninggalan Hj. Kartini dan H.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 51/PDT.G/2011/PN.BWI
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat : IKE PREDITA FIKTARYANA Tergugat : HADI CAHYO PURWANTO
46 — 12
  • Penggugat RekonpensiTergugat Konpensi telah pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama mereka, dimana Penggugat RekonpensiTergugat Konpensi jugatidak memperhatikan kelangsungan kehidupan dan perkembanganpsikhologis dari anak Penggugat RekonpensiTergugat Konpensi denganTergugat RekonpensiPenggugat Konpensi yang bernama YOGAYOGESVARA (lahir tanggal 26 Mei 2002), sebagaimana terlihat darigugatan Penggugat RekonpensiTergugat Rekonpensi yang hanyamenuntut atau mementingkan harga gonogini, harta gawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PIMPINAN BANK SAUDARA CABANG KLATEN, dkk lawan DR. WARSITO, dkk dan FANY INDIRA KARTINI, dkk
70 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Bareng RT 04/RW 08, Kelurahan Bareng, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten Jawa Tengah adalah merupakan hartaasal (harta gawan) Alm. H. Soetardjo Suryoguritno dari Alm. Wirodiharjo,oleh karena itu tanah tersebut tidak dapat diwariskan atau dijualbelikan olehistri (Ny. Dr. Sri Adiati) Alm. H. Soetardjo Suryoguritno dan anak angkat dariAlm. H.
    yang terletak di Bareng RT 04/RW 08, Kelurahan Bareng,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah adalahmerupakan harta asal (harta pusaka/gawan) dari Alm. Bapak H. SoetardjoSuryoguritno berasal dari Alm.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
41 — 10
  • 10 Bulan yang laluseperti dalam gugatan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmeninggalkan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, di samping hal tersebut di atas Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi juga meminta kembali uang dan atau barang yang di perolehPutusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.hal 6sebelum pernikahan terjadi antara Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi karenamerupakan barang asal/gawan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 4
  • uangdari orang tua Penggugat Rekonpensi, dalarn hal ini Tergugat Rekonpensipernah dimintal tolong oleh Bapaknya Penggugat Rekonpensi untukmembelanjakan inatrial bangun tapi semua uang untuk belanja tersebut adalahUANG PRIBADI dari orang tua Penggugat Rekonpensi, oleh. karena ituPenggugat Rekonpensi tetap pada gugatan Rekonpensi;4.Bahwa, selain apa yang telah disampaikan dalarn gugatan Rekonpensi padatanggal 8 Maret 2010, masih ada 2 meja dari jati dan tempat tidur dari Jati, itumerupakan harta gawan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Wt.
Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
20 — 2
  • Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah,dimana sewaktu menikah dengan Pemohon, status Termohon adalah janda cerai dengandua anak gawan masingmasing bernama Tatik Budi Setyawardani dan HeniSulistyaningsih. Sedangkan Pemohon juga berstatus duda cerai dengan dua anak gawanyaitu Adi Dewanto dan Rio;3. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon juga dkaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Apritania Putri Setyamaratantri.
Pengadilan PTUN SURABAYA Perdata Tanah
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 10/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 9 Juli 2015 — DJULAIKAH MELAWAN LURAH LONTAR DAN MUDJIONO Sebagai Tergugat II Intervensi
223 — 124
  • Senen membawa anak bernamaMudjiono beliau adalah anak gawan 5Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan rumah Penggugat + 200 M ; Bahwa saksi sering bertemu dengan Ibu. Djulaikah serta dengan Ibu Kamisah ; Bahwa Sdr. Mudjiono tinggal satu rumah dengan Ibu Kamisah dan Bpk. Senen ;Bahwa setelah Ibu Kamisah meninggal, Ibu Djulaikah sudah tidak tinggal tinggal di rumahtersebut, beliau di bawah Bpk.
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 06 /Pdt.G/2012/PN.Kdl
Tanggal 4 Juli 2012 — - BADIYAH binti Alm. KOESEN Melawan 1. BASUKI bin KEMAT
169 — 58
  • KOESEN ditempati olehKAMIRAH dengan BASUKI ;Bahwa Basuki menempati rumah terebut setelah Pak KOESEN meninggaldunia ;Bahwa apa hubungan antara mak Kamirah dengan Basuki, saksi tidaktahu ;Bahwa setahu saksi Almarhum KOESEN tidak mempunyai anak gawan,kecuali anak kandung bernama Badiayah ;SAKSI 3. SOLIKIN :Bahwa benar, saksi kenal dengan Penggugat (Badiyah binti Koesen),Tergugat (Basuki Bin Kemat), Tergugat II (Kadarwati), dan saksi jugakenal dengan almarhum Bp.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SYAHRIR PULUKADANG, Dkk
Terbanding/Tergugat : DESY M. FERDINANDUS, Dkk
49 — 21
  • seandainyadalam perkawinan antara janda dengan almarhum suaminya tidak dikaruniaiketurunan, maka ia akan menutup keahliwarisan kelompok penggantinyadalam hal ini adalah saudarasaudara dari almarhun suami janda tersebut;Bahwa sebagai konsekuensi kedua yaitu oleh karena janda sudahditetapkan sebagai ahli waris maka ia berhak mewarisi atas seluruh hartaHal. 18 dari 49 halaman Perkara No.53/PDT/2019/PT MND....peninggalan almarhum suaminya baik yang berupa barang gonogini (=harta pencaharian) maupun barang gawan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
LIM AY LIN
Tergugat:
DEWI YANA atau DWIYANA
Turut Tergugat:
Kepala kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
289 — 120
  • NARYATI ;Bahwa, selanjutnya Pada tanggal 27 April 2000 salah satu anak dariPenggugat yaitu ALFA BUDI MULIA melangsungkan perkawinan denganTergugat DEWI YANA alias DWIYANA, dengan demikian dapatlahdiketahui bahwa terhadap ALFA BUDI MULIA Obyek Sengketa tersebutadalah merupakan HARTA ASAL / HARTA GAWAN karena diperoleholeh ALFA BUDI MULIA sebelum dilakukannya perkawinan denganTergugat ;Halaman 4 dari 47 Putusan Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Tjk10.11.12.Bahwa, selama masa perkawinan ALFA BUDI MULIA
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 37
  • Bahwa tidak benar "sebidang tanah iuas 19x13 M2 sebagaimana dalilHalaman 14 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPosita angka 3.1 tersebut adalah Harta Bersama antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, yang benar adalah tanah tersebutadalah harta asal ( gawan atau harta bawaan ) Tergugat Rekonpensi milikIbunya yang diberikan kepada Tergugat Rekonpensi ( tanah warisan Ibunya /bagian lbunya dari Mbah Dj), sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 270, Desa Kepet