Allah berkehendak lain tanggal 03Desember 1999 Ayahanda Tergugat, XXX wafat di Binjai,sehingga beberapa bulan kemudian Tergugat akhirnyamemutuskan menikah dengan Penggugat, karena Tergugatberpikir, kalau bisa janganlah Ibunda Tergugat tidak melihatpernikahan anaknya yang satu orang lagi (karena Tergugatanak bungsu dari 9 bersaudara), sebab ayahanda Penggugattelah wafat 3 bulan sebelum Tergugat menikah (seingatTergugat, diri Penggugat juga tidak bertakziah selama masaduka hanya ucapkan dukacita via telphone

TIlp :082196792202) yang sebelumnya mengurus/membuat paspor saksi menghubungi kenomor telphone saksi minta nomor Rekening, kemudian saksi mengirim SMS ke MAYAmengirim No. REK BCA 0741305037 an. Elpi Rosita milik kakak ipar saksi, dan ternyatamasuk uang transfer sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu saksilangsung menghubungi lagi Terdakwa RIZKY memberitahukan bahwa saksi telahdikirim uang oleh MAYA sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Yon saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui Ibu Nina dikarenakan Terdakwa telphone kalau diPelabuhan Eretan ada Ibu Nina yang pesan solar itu;Bahwa saksi ada diberikan uang jalan sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk kebutuhan dijalan dan masih sisa Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi dibayar oleh Terdakwa yaitu sejumlah Rp100,00 (seratusrupiah)/ perliternya dan muatan Truk Tangki yang saksi bawa sebanyak6000 (enam ribu) liter;Halaman 16 dari 41 Putusan Pidana Nomor 258

Kemudian sekirapukul 08.10 Wib setelahnya selesai menerima telphone dari orang yangakan menyerahkan narkotika jenis sabu, terdakwa langsungmenghubungi Sdr. ADE dengan maksud untuk menyewa mobil rentaluntuk tujuan ke Serpong dan Sdr. ADE menyanggupinya, karenaterdakwa mengetahui kalau Sdr. ADE tersebut biasa membawa (sopir)mobil rental, kemudian sekira pukul 08.30 Wib, Sdr. ADE datang kerumah kontrakan dengan membawa mobil rental, kemudian sewaktuterdakwa dan Sdr.

, 10 (sepuluh)kursi plastik dan 1 (satu) buah TV LCD 32 Inci merk Samsung warna hitam danbarangbarang yang dirusak tersebut adalah milik saksi sendiri.e Bahwa pelaku dari pada Tindak Pidana Pengrusakan yang saksi maksudkantersebut saksi tidak tahu dan tidak kenal karena pada waktu kejadian saksi sudahPUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 13berada dirumah dan yang menjaga adalah anak menantu saksi yang bernamasaksi FAJAR PUJTYANTO dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksidi telphone

dibawa kemana, katanya barangelektronik, Mesin Cuci dan 2 AC split outdoor;Bahwa ketika petugas datang kerumah terdakwa ada timbangan untuk bisniskepeting/lobster untuk dijual lagi;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2018/PN .Jkt UtrBahwa barang bukti timbangan diperlihatkan kepada terdakwa dan dibenarkanoleh terdakwa;Bahwa bisnis kepiting sejumlah 300 kg s/d 500kg;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai penterjemah dan bisnis ;Bahwa terdakwa kenal , bertemu dengan Mr Tan 1 x ;Bahwa Awen yang telphone

Berlin Tambunan "Lay tolong bantu saya soalnyantar siang si Negro mau kesini sudah saya telphone,ya kalau orang negrodatang gampanglah" Terdakwa jawab "ya, ntar saya usahakan saya ijinKomandan dulu" Sdr.

Telphone &Faxcimile : 02131931733, HP.081386666366, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2014, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT;7 20222202 2022222 212 MELAWANI DIREKTUR UTAMA PT.ICHERRY SELULAR INDONESIA , beralamat diJl.Wahidin No.9395 Kelurahan Pendauhulu Kecamatan Medan Area Kotamadya MedanProvinsi Sumatra Utara, untuk selanjutnya disebut TERGUGATI ;II TN.

MARTTI AHTISAARI Ketua Dewan Direktur Crisis Management Initiative,dengan alamatCMI OFFICE IN HELSINKI Eteldranta 12 (2nd floor) 00130Helsinki Finland, Telphone: +358 9 4242810 (office hours 916) Fax: +358 942428110, Email: cmi.helsinki@cmi.fiselanjutnya disebut sebagai mot nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nanan nn nnn nn nnn nnn nmnnnn TERGUGAT IV..

Agung setya Budi dan sadr Moh Muhlis diperkenalkankepada Terdakwa pada bulan Oktober 2017 melalui telphone saatpelaksaan tes seleksi penerimaan dimulai.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan ke empat orangkeponakan dari Saksi1 selama mengikuti tes.6. Bahwa tahapan yang Terdakwa ketahui yakni.

Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 saksi sedangberada di kantor lurah dan pada saat itu saksi mendapat telphone yang kemudiansaksi ketahui adalah petugas kepolisian dengan maksud meminta saksi selakuketua Rt. 04 untuk datang ke sebuah rumah kost alamat Jalan Alianyang Gg.Nyiur No. 6 Rt. 04 Rw. I Kelurahan Kuala Kec.

Ulil Amri Bin (Alm) Anwar dan setelah telphone masukdan diangkat oleh Sdr. Ulil Amri Bin (Alm) Anwar, lalu Terdakwa langsungmenyerahkan Handphonenya kepada Saksi untuk berbicara dengan Sdr.Ulil Amri Bin (Alm) Anwar dan Saksi menanyakan kepada Sdr. Ulil AmriBin (Alm) Anwardimana I/il? lalu Sdr. Ulil Amri Bin (Alm) Anwar menjawabaku dipondok kandang kambingdan setelah selesai percakapan tersebut,lalu saya katakan kepada Terdakwa Sadr. Uli!

Ulil Amri Bin (Alm) Anwar dan setelah telphone masuk dan diangkat olehSdr. Ulil Amri Bin (Alm) Anwar, lalu Saksi Gamal Tavip (Alm) Said Nurdinlangsung menyerahkan Handphonenya kepada Terdakwa untuk berbicaradengan Sdr. Ulil Amri Bin (Alm) Anwar dan Terdakwa menanyakan kepadaSdr. Ulil Amri Bin (Alm) Anwar dimana /il? lalu Sdr. Ulil Amri Bin (Alm) Anwarmenjawab aku dipondok kandang kambing dan setelah selesai percakapantersebut, lalu Terdakwa katakan kepada Saksi Gamal Tavip (Alm) SaidNurdinSar.

Sungguhsungguh sangat nampak kebohongannya, yaitu. keterangan yangdisampaikan PENGGUGAT ke orang tuanya dengan keterangan yangdisampaikan dalam replik sangat sangat bertolak belakang, dan yangmenjadi pokok permasalahan TERGUGAT yaitu kepergian tanpa pamitselama lebih kurang dua bulan yang dilakukan PENGGUGAT sebagaiseorang istri yang sah dari TERGUGAT dan hidup dalam satu kotabersama dengan teman prianya (sdr Eko Christiyarto) serta dengansengaja menghilangkan jejak keberadaannya dengan memutuskanhubungan telphone

ratus ribu rupiah) kepada Pemohon;Bahwa, pada saat di rumah Termohon telah menyiapkan buah manggakesukaannya dengan tujuan agar supaya Pemohon mau pulang kembalidan pada waktu Pemohon mengupas buah mangga tibatiba HP nyaberbunyi dan ternyata yang menelphone adalah orang perempuan dansetelah itu Termohonlangsung merebut HP nya dan ternyata selama 20(dua puluh) hari tidak pulang, Pemohon telah berhubungan danberselingkuh dengan perempuan lain dan hal tersebut diketahui karenadidalam pembicaraannya di Telphone

Kemudian saksi MINAH melihat terdakwasudah tertidur dan saksi MINAH duduk termenung memikirkan nasibnya yang kebingungansambil berhubungan telphone dengan kakaknya yang bernama JUMI. Sekitar jam 23.00wita, terdakwa terbangun dan memanggil saksi MINAH untuk mendekat ke kasur sambilmengajak saksi MINAH untuk berhubungan.

Kemudian saksi MINAH melihat terdakwa sudahtertidur dan saksi MINAH duduk termenung memikirkan nasibnya yang kebingungansambil berhubungan telphone dengan kakaknya yang bernama JUMI. Sekitar jam 23.00wita, terdakwa terbangun dan memanggil saksi MINAH untuk mendekat ke kasur sambilmengajak saksi MINAH untuk berhubungan.

sampaimenggadaikan sepeda motor Hoda Supra X 125, karena Terdakwa pusingkarena bingung bagaimana cara mendapatkan uang untuk menebus sepedamotor yang digadaikan, sambil telphontelohone tersebut Terdakwamempunyai ide untuk melakukan pencurian di rumah korban lalu Terdakwamengecek pintu gerbang rumah Terdakwa tersebut dalam keadaan digembokdan Terdakwa mengira rumah korban keadaan kosong, kemudian Terdakwabermaksud akan masuk kedalam rumah korban untuk mengambil barangbarang berharga, setelah Terdakwa selesai telphone

pusingkarena bingung bagaimana cara mendapatkan uang untuk menebus sepedamotor yang digadaikan, sambil telphontelohone tersebut Terdakwamempunyai ide untuk melakukan pencurian di rumah korban lalu Terdakwamengecek pintu gerbang rumah Terdakwa tersebut dalam keadaan digembokHal 37 dari 75 hal Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2018/PN Byl38dan Terdakwa mengira rumah korban keadaan kosong, kemudian Terdakwabermaksud akan masuk kedalam rumah korban untuk mengambil barangbarang berharga, setelah Terdakwa selesai telphone

sama denganTerdakwa ROFIQ WAHYU WICAKSONO sehingga Saksi tidak adakecurigaan dan menganggap hal tersebut merupakan strategi penjualan tokountuk mendapat target penjualan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang penggelapan uang hasilpenjualan yang dilakukan oleh Terdakwa ROFIQ WAHYU WICAKSONO yangdiketahui Saksi setiap membeli selalu membayar lunas kepada TerdakwaROFIQ WAHYU WICAKSONO.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis Tanggal 27Agustus 2020 sekitar jam 09.00 Wib mendapat telphone

permintaan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, keterangan saksiFERRY BETANI Alias LASENG sebagaimana dalam berkas perkara dibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar dalam pemeriksaane bahwa saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidanapenyerobotan tanah ;e bahwa terjadinya penyerobotan tanah saksi tidak tahu hanya saksimendapat laporan dari saudara KIAT melalui telphone

MAHADI SUROSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :53Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa, saksi merupakan pegawai honor BBI Batu PepeLubuk Linggau dan pada tahun 2010 saksi dihubungimelalui telphone oleh Fitri dan terdakwa Sirmahyudi yangmengatakan akan membeli bibit ikan lele jenis sangkuriangdan bibit ikan nila.

Kepala Balai Benih Ikan Batu Pepe LubukLinggau.Bahwa, saksi mendapat laporan dari staf saksi yaituMahadi, BBI Batu Pepe Lubuk Linggau pada tahun 2010mendapat pesanan bibit ikan dari Fitri dan Sirmahyudimelalui telphone sebanyak + 300.000. ekor ikan lelesedangkan bibit ikan nila belum ditentukan jumlahnyadengan kesepakatan harga Rp. 140. per ekor sudahtermasuk biaya angkut sampai ke BBI Lubuk PinangMukomuko dengan ukuran 5 8 cm.Bahwa, di kemudian hari saksi mengetahui bibit penggantiikan lele yang

Mukomuko.Bahwa, pada bulan Desember 2010 tersebut saksimendapat telphone dari Ronrovilles yang menyuruh pergiKe BBI Lubuk Pinang untuk menyaksikan dan menghitungpengiriman pakan ikan dan saksi melihat 1 (satu) truckfuso yang menurunkan pakan ikan.Bahwa, saksi telah mendapat sms dari Ronrovilles jumlahkarung pakan ikan tersebut sebanyak 620 karung denganberat per karung 30 Kg dan hal tersebut sesuai dengan notayang dibawa sopir truck tersebut.Bahwa, pencairan dana tersebut terdiri dari uang muka 30%

berdasarkan Penetapan Pemenang PelelanganNomor 058/427/D.8/X1/2010 tanggal 04 November 2010dan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 523/04/KontrakTP/D.8/XI/2010 tanggal 10 November 2010 dengankontrak sebesar Rp. 568.354.000.Bahwa, saksi membeli bibit ikan lele tersebut di BBI BatuPepe Lubuk Linggau sebesar Rp. 140. per ekor.Bahwa, setelah saksi memenangkan pengadaan kegiatanPaket Wirausaha Ikan Lele beserta pakannyasaksimenemui Mahadi di BBI Batu Pepe Lubuk Linggau yangsebelumnya telah berhubungan melalui telphone