Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 6 September 2006 — NURSALIM bin ABU AMAR alias BING
20 — 9
20 — 9
Psr. menurutsurat keterangan tanda menerima baik putusan tertangggal 6 September 2006 bahwaTerdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik putusan, makaputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.PANITERAMUSTHOFA CAMAL,SH
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — DARTO vs SUMIATI, dk
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
lalaimemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan dengan baik dan sempurna;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bojonegoro agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor1951 tertangggal
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 2
16 — 2
menuruthukum, tidak melawan hak serta telah cukup beralasan;halaman 10 dari 14 PutusanNomor 1623/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang, bahwa sebagaimana telah ternyata Pemohon danTermohon sampai saat ini masih terikat hubungan suami isteri dan belumpernah terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua)Pemohon yang memohon agar majelis hakim memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Kesepakatan PerdamaianSebagian tertangggal
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Muhammad Syaprudin, M.H.I. dengan penetapan Nomor0036/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 24 Januari 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 31 Januari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada
Register : 09-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor0115/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., dengan penetapan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 15Agustus 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 15 Agustus2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :HIm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg Bahwa benar Penggugat adalah
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3367/Pdt.G/2013/PA.JT Tanggal 29 April 2014 — Wiwik Indriati binti Moch. Sardjono vs. Ibnu Sunni bin M. Soleh Ali
42 — 3
42 — 3
SwadayaUjung, No. 79 Rt. 004, Rw. 011, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Kemanggisan Grogol, Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 11Desember 2013 telah mengajukan Gugat Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Anik Nurchasanah
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Takim (almarhum)langsung membayar sebesar Rp 525.000, (lima ratus dua lima riburupiah) sesuai dengan kuitansi yang tertangggal 12 Oktober 1990.Atas keterangan saksi tidak dibenarkan oleh Terdakwa..
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/Kua.11.15.12/Pw.01/07/2019, tertangggal 09 Juli 2019, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupatengrobogan ;4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yaitu Rogaiyah, S.Ag. dengan penetapan Nomor621/Pdt.G/2016/PA.Crp tertangggal
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat dan tergugat
15 — 8
15 — 8
dengan pengakuan bahwa setoran awal ONHRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang terdiri dari uang pemberian orangtua Tergugat rekonvensi sejumlah Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) danRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagai harta bersama, dengan adanyapengakuan tersebut maka Tergugat Rekonvensi terlebin dahulu yang harusmembuktikan kebenaran dalilnya.Menimbang, bahwa atas perkara ini, Tergugat rekonvensi mengajukan buktisurat berupa Tanda Bukti Setoran Awal ONH atas nama Hasriani, tertangggal
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Azkar, S.H dengan penetapan Nomor231/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal 29 April 2019 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 17 Juni 2019 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat telah diberikankesempatan untuk menjawab
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Mrs Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
111 — 45
111 — 45
/VII/2010 tertangggal 18 Juli 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Maros, untuk memenuhi maksudpasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yunto Pasal1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, makapemeriksaan perkara ini dapat di lanjutkan dengan pembacaansurat permohonan pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagian diakuidan sebagian dibantah sebagaiberikut
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., denganpenetapan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 31 Oktober 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Nopember 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 12 Juli 2018 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 445/365/V/2018, tanggal 31 Mei 2018, yang diterbitkan olehDirektur RSUD Nabire, Kabupaten Nabire.
Register : 05-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
55 — 7
55 — 7
SITI MARYAM, S.H. dengan penetapan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 24 September 2013 namun berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 25 September 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
B, RT. 001, RW. 005, Kelurahan KampungPisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 20Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai, dan pemeliharaan anak yangterdaftar
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 11 September 2017 — penggugat tergugat
18 — 10
18 — 10
Dalam laporan mediasi tertangggal 2 Agustus 2017dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena bulan Januari tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkankata talak saat marah terhadap Penggugat, Tergugat ketahuan telah