Ditemukan 12235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugimin tukiman tukirin tugiman tugirin
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3352/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 35
  • Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.
    Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon serta Termohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5305/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Rahman sebagai KetuaMajelis, Tukimin dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Termohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 5 Hal. Put.
    No 5305/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin Abd. RahmanHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,MASLAMAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, ,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Meteral : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 676.000,,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 5305/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Khosidi, SH, dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, SH, Drs. Abd.
    Rahman, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 hal. Put. No 1488/Pdt.G/2019/PA.BbsMaslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 5 dari 5 hal. Put. No 1488/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2099/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
    Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,102.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 297/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buchari bin Tukimin) dengan Pemohon II (Supriani binti Kasmin) yang telah dilaknakan pada tanggal 17 Juli 1994 di Kampung Empu Balik Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
      PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2016/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Buchari bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMA, beralamat di Kampung Empu Balik Kecamatan KutePanang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya
      Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Bucharibin Tukimin dengan Pemohon II yang bernama Supriani binti Kasminyang terlaksana pada tanggal 17 Juli 1994 di Kampung Empu BalikKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Buchari bin Tukimin)dengan Pemohon II ( Supriani binti Kasmin ) yang telah dilaknakan padatanggal 17 Juli 1994 di Kampung Empu Balik Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah;4.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 263/Pdt.P/2023/PN Byl
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon:
Yunanto
31 — 22

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Kakek Pemohon yang bernama Tukimin Atmo Pawiro, telah meninggal dunia di Boyolali, pada tanggal 17 Januari 1995 karena sakit;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Tukimin Atmo Pawiro tersebut
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Bahwa hubungan antara Pemohon dengan pemohon II adalahsuami istri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Dasak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyadi rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Dartam dan Tukimin
    melangsungkanakad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah diDesa Jaya Mulya Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OKUTpada tahun 2001, tempat orang tua Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam; Bahwa status pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Dasak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Dartam dan Tukimin
    berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Islam di Desa Jaya Mulya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 24 September2001;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dasak, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDartam dan Tukimin
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadani bin Ali Irham) terhadap Penggugat (Arizena Resta Ningrum binti Tukimin);
    4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan
    PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2016/PA.AGM2 SN p 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Arizena Resta Ningrum binti Tukimin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Desa Penarik, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanRamadani bin Ali Irham,
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadani Bin Ali Irham)terhadap Penggugat (Arizena Resta Ningrum Binti Tukimin);3.
    Tukimin bin Sawal, umur 40 tahun, agama Islam, Penidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Desa Penarik, KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2015;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 0268/Padt.G/2016/PA.AGM.2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadani bin Ali Irham)terhadap Penggugat (Arizena Resta Ningrum bin Tukimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.AGM.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuhdan Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 30 September 2016 — PEMOHON
14 — 3
  • ., oleh HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Juhri serta Drs. Marwoto, SH, MSI sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HastutiRamadhana, SE, SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota , Ketua MajelisTtd ttdDrs. H. Juhri Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota ll,ttdDrs.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 113/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
DEDY PRAYOGA Bin SENEN
86 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Goldnomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expertwarna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628Dipergunakan dalam perkara an, Terdakwa Samino Bin Tukimin;4.
    diketahulatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar Jam 22.00 wib saksi Saminodengan tanpa izin telah mengambil 1 (Satu) unit HandPhone Merk OPPO Type F3Warna Gold milik saksi Bayu Aji yang diletakkan di meja dapur rumahnya,kemudian hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar Jam 07.00 wib saksiSamino Bin Tukimin
    Samino Bin Tukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengansaksi melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa handphone tanpaseijin pemilik dan selanjutnya dijual kepada Terdakwa; Bahwa saksi
    dari 15 HalamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkOPPO type F3 Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2: 865249032798628 dan 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2865249032798628, masih dipergunakan Penuntut Umum dalam penuntutan atasnama Terdakwa Samino Bin Tukimin
    , maka terhadap barang bukti dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an, Terdakwa SaminoBin Tukimin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Bayu Aji Pamungkas Anakdari Sutarso;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan anak bernama ATHIFA NAURA MUFIA binti ENDRIK CAHYONO, lahir di Tanah Bumbu tanggal 22 Januari 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (ENDRIK CAHYONO bin TUKIMIN

    SalinanPENETAPANNOMOR : 0181/Pdt.P/2017/PA.bticn.earl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:ENDRIK CAHYONO bin TUKIMIN, umur 26, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Poros Sekapuk II RT.O7 RW. 03 DesaSekapuk Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu selanjutnyadisebut
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310043105170007, tanggal 31 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparaf;Penetapan No. 0181/Pdt.P/2017/PA.Btlcn. tanggal 3 Agustus 2017. 3Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Tukimin bin Surorejo, umur
    Menetapkan anak bernama ATHIFA NAURA MUFIA binti ENDRIKCAHYONO, lahir di Tanah Bumbu tanggal 22 Januari 2016 adalahanak kandung dari Pemohon (ENDRIK CAHYONO bin TUKIMIN)dan Pemohon II (RINA FEBRIANI binti MISROH);3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0020/Pdt.P/2012/PA.TL
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon I Pemohon II
11 — 1
  • red255;;S ALINAN PENETAPANNomor: 0020/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SANIPAN bin TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Branjang RT.12 RW. 06 Desa BogoranKecamatan Kampak Kabupaten
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama pemohon (SANIPAN bin TUKIMIN)yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 35030715087200021 , tanggal 11 Desember 2007, bermateraicukup (P1);4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama pemohon (YAYUK ASMIATUN bintiMUSIRAN) yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 3503074508740002, , tanggal 11 Desember 2007,bermaterai cukup (P1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (SANIPAN bin TUKIMIN) yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 350307 180205 4220, tanggal 03 Desember 2007, bermateraicukup (P1);Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama BADI'ATUS
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4362/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Wawan Nawawi, S.H. serta Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,..Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 hal Put. No 4362/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H.
    Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 4362/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
  • PUTUSANNomor: 0643/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARTINI binti MARSONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Randusari, RT.02, RW. 07, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,SUJITO bin TUKIMIN, umur 39 tahun
    Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUJITO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (MARTINIbinti MARSONO),; 22nn none nnn nnn n nnn nn cnn crn nnn ncn nnn cence nnn nnnns3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
SURANTO HADI RIYANTO Alias YANTO Bin PONO
82 — 9
  • SUKIYANTO dirawat 4 hari di rumah sakit PKU.Bahwa saksi EKO pada saat akan melerai juga ikut dipukulwarga.Bahwa terdakwa hanya memukul saksi satu kali tepat dibagiankepala.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 8 dari 23 halaman1.4.1.5,Bahwa keterangan saksi sebagaimana yang terungkap didalampemeriksaan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi.FATORI Bin TUKIMIN
    O8 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN. Bahwa terdakwa hanya memukul 1 kali. Bahwa terdakwa sebagai ketua securityPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 14 dari 23 halaman Bahwa terdakwa mengetahui apabila seseorang dipukul akanmerasakan Sakit.
    perbuatannya di depan hukumserta terdakwa telan pula membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan dan telahsesuail dengan keterangan para saksisaksi maupun terdakwadalam persidangan dan terdakwa telah mengerti isi dari SuratDakwaan, yaitu : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN
    yang masih termasuk dalam hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 18 dari 23 halamanAd. 2.Bin TUKIMIN pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 WIB; Bahwa benar saksi SUKIYANTO setelah dipukul
    yang masih termasuk dalam hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 WIB; Bahwa benar saksi SUKIYANTO setelah dipukul terdakwadibagian kepala merassakan sakit.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 03-08-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 458/Pdt.G/2012/Pn.Mdn
Tanggal 15 Mei 2012 —
55 — 12
  • Tukimin, karena saksi anak kandungdari Alm. Tukimin Hardjo Sentono.Bahwa saksi mengetahui Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006tersebut dan saya sebagai saksi.Bahwa Kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P18 didepanpersidangan dengan dihadiri para pihak.Bahwa yang membuat Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006tersebut adalah ayah saya, karena mantan Penghulu Kampung dari tahun1960 s/d 1968.Bahwa selama Alm.
    Tukimin Hardjo Sentono menjabat KepalaKampung, tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958, karena dia mulai menjabat tahun 1960 s/d1968.Bahwa setahu saksi ada 3 (tiga) orang yang mempertanyakan kepadaAlm. Tukimin Hardjo Sentono tentang Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958 tetapi dijawab oleh Alm.
    Tukimin secarakronologis tidak pernah mengeluarkan SKT tersebut.Bahwa setahu saksi Manis Bangun berdomisili di Jalan Titipapan sejaktahun 1950.Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) Jalan Titipapan (tanah ManisBangun) dibuat tahun 1958.Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang membuat Surat Keterangan Tanah(SKT) Jalan Titipapan (tanah Manis Bangun) tahun 1958Bahwa orang tua saksi Alm Tukimin Hardjo Sentono selaku PenghuluKampung, tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958
    dan kamitemukan Tukimin di rumahnya di Sei Mencirim, lalu kami tanyakan tentangSurat Keterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei 1958, lalu dijawabnya diatidak pernah membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei1958 tersebut karena Tukimin Hardjo Sentono pada saat itu belum menjabatsebagai Penghulu Kampung, lalu dibuat Surat Pernyataan bahwa SuratKeterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei 1958 itu tidak benar, dengandisaksikan 3 (tiga) orang, lalu saya bawa Surat Pernyataan tanggal 28
    Desember2006 tersebut ke Notaris.Bahwa saksi pergi ke rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim bersamaSilalahi dan Simatupang.Bahwa saksi pergi rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim adalah atasinisiatif saksi sendiri pergi ke rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim.Bahwa saksi tidak pernah melihat asli Surat Keterangan Tanah (SKT) padatanggal 18 Mei 1958.Bahwa saksi kenal dengan Suarni adalah anak dari Tukimin Hardjo Sentono,dan Suarni juga ikut sebagai saksi dan ikut menandatangani
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 114/Pdt.P/2024/PN Wng
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon:
NARTI
37 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Dusun Puter, RT.001, RW.001, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 Juni 1984 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama TUKIMIN (suami Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Puter, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian suami Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan
    Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama TUKIMIN;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.138.000 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHal 4 dari 5 hal Put. No 0454/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
    Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 281.000,00,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 0454/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 890/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 537/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
47 — 1
  • tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin
    adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin
    mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1985 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah PemohonIl yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin