Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat,sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat,sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku sepupu sekali telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan menerima dan membenarkanketerangganya.Bahwa

Penggugatsebagai seorang istri, yang mana ketika itu Penggugat dalam keadaansakit (mengidap penyakit cancer), namun Tergugat tidak pernah bersediamerawat dan berusaha untuk mengobati Penggugat dari penyakit yangdiderita olen Penggugat;Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saatini lebih Kurang 22 tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

Bahwa pada sekitar bulan April 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Pemohon dan Termohon denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 diatas, yangkemudian Pemohon di usir oleh Termohon, hingga berlanjut Pemohonpulang dan menetap di rumah orang tua Pemohon di JI. Bawal Rt.003/Rw.005 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sedangkanTermohon tetap menetap di rumah yang biasa di tempati bersama Pemohondan Termohon di JI.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak 2 minggu setelah menikah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat salah paham atasucapan Penggugat yang melarang Tergugat untuk pulang kerumahorang tua Penggugat (ketika Tergugat di rumah orang tua Tergugatdisebabkan hujan), Tergugat merasa di usir, serta Tergugat sekarangdiketahui sudah menikah lagi. Pada saat itu pula, Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat.

bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sumingkir, RT.002 RW.004,Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 2 minggu; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak 2 minggu setelah menikah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat salah paham atasucapan Penggugat yang melarang Tergugat untuk pulang kerumahorang tua Penggugat (ketika Tergugat di rumah orang tua Tergugatdisebabkan hujan), Tergugat merasa di usir

benar saya di tinggal di Hongkong pun saya juga bekerja untuk perbaikirumah, itupun saya kerjakan sendiri kadang di bantuin ibu mertua.gak benar jika saya memanfaatkannya, buat apa renovasi rumah sayakerjakan sendiri, buat apa bikin dapur saya kerjakan sendiri;benar kami rujuk kembali dan saya bekerja ikut pamannya dan setiap gajianpun dia saya ajak dan uangnya pun yang menerima dia semua, bahkan malampun saya lembur bikin kamar mandi saya kerjakan sendiri.benar kami tidak rukun dan saya pun di usir

Jika sayaingin menguasai sendiri mengapa rumah yang menempati istri saya kok bukansaya.3. memang benar saya menjual kayu dan uangnya pun saya buat bikin pasportapi saya berpikir dua kali jika saya pergi ke malaysia dikira saya lari darikenyataan dan uangnya pun terlanjur masuk terus saya kerja di bali danuangnya pun buat tambah bikir dapur.4. dia mencari nafkah sendiri karena saya di usir dari rumah, sekarang pun sayatak pernah pulang kerumah orang tua saya karena saya harus bekerja buatbayar hutang

ikut denganPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada pertengahan bulanSeptember 2007 sering terjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat; Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat tanpa adanya bukti;Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2011 terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa September 2007 sering terjadi cekcok disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, Tergugatcemburu buta terhadap Penggugat tanpa adanya bukti dan pada tanggal10 Desember 2011 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Termohon selalu/ tetap tidak percaya kepada Pemohon, lalu marahmarah danpemohon di usir;5.

ProbNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenuduh Pemohon mempunyai Wanita idaman lain (selingkuh) oleh Pemohon sudahdijelaskan dan Termohon tidak percaya dan Termohon selalu/ tetap tidak percayakepada Pemohon, lalu marahmarah dan pemohon di usir

Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohondan Termohon disebabkane Termohon dengan Pemohon selalu berbeda pendapat yang padaakhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;e orangitua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan orangtua Termohon selalu melakukantindakan kekerasan fisik kepada Pemohon diantaranya melempari batukepada Pemohon; Pemohon telah di usir

mendalilkan bahwa Pemohon dengan Termohon mulai goyah,tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon dengan Pemohon selalu berbeda pendapat yang padaakhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;e orangtua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan orangtua Termohon selalu melakukantindakan kekerasan fisik kepada Pemohon diantaranya melempari batukepada Pemohon; Pemohon telah di usir

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 karena hal yang samadan tidak ada perubahan dari Tergugat yang kembali berselingkuhmelakukan KDRT kepada Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugatdi usir pergi meninggalkan Tenggugat dan pemggugat sekarang tinggal dirumah anak nya sesuai alamat Penggugat diatas;6.

sah,sehingga keduanya mempunyai hubungan hukum dan keduanya berkualitassebagai pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, karenaFaktor ada pihak ketiga dimana Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL)dan faktor KDRT, puncak permasalahannya Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 karena hal yang sama dan tidak adaperubahan dari Tergugat yang kembali berselingkuh melakukan KDRT kepadaPenggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat di usir

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, tepatnya sejakbulan Juli 2017, karena Pemohon di usir oleh Termohon;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;.

Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor: 1298/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa sejak sekitar tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringcemburu dan menuduh Pemohon selingkuh dengan teman kerjaPemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan karenaPemohon di usir

nafkah sebesar 100.000 peminggu itupun tidak rutin, Penggugatseringkali meminta agar memberi lebih untuk nafkah namun Tergugatjustru marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat tetap dirumah orangtuanya sedangkan Penggugatkembali pulang dikarnakan di usir oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati begitu juga keluarga Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat KABHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 0259

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat di usir dari rumah Tergugat disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab atas nafkah, Tergugat hanya mampu member!nafkah sebesar 100.000 peminggu itupun tidak rutin, Penggugatseringkali meminta agar memberi lebih untuk nafkah namun Tergugatjustru marahmarah dan terjadi pertengkaran;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 0259 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

4.3.Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas dan pulangnya larutmalam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sebelum pisahmasalahnya Penggugat mengajak Tergugat pulang kerumah karena waktusudah larut malam, namun Tergugat tidak menghiraukan karena lagi asikmain video game setelah di desak Tergugat lalu marah dan kemudianmemukul Penggugat setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah;Bahwa esok harinya pada tanggal 5 Februari 2014 Tergugat mengusirPenggugat, karena di usir

Penggugat lalu ke rumah kakak Penggugat di DesaKumam Grogot;7 Bahwa 1 minggu kemudian Penggugat pulang ke Desa Muning Baru kerumah orang tua Penggugat;8 Bahwa sejak Penggugat di usir Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatberpisah sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan 14 hari (dari tanggal 5Februari 2013 s/d sekarang) tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;9 Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun dan juga tidak

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap;Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan anakanak, Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangganya, sehingga sering Penggugat harusmelakukan sendiri kegiatan rumah tangga yang seharusnya menjadikewajiban Tergugat sebagai seorang suami;Tergugat sejak bulan April pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak karena bertengkar hebat dan di usir

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya, sehinggasering Penggugat harus melakukan sendiri kegiatan rumah tangga yangseharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai seorang suami, Tergugatsejak bulan April pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak karenabertengkar hebat dan di usir

saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering mabuk dan sering mengusirPenggugat dari kediaman bersama;e Bahwa pada bulan Februari 2013 Penggugat datang ke rumah saksimengadu bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berselisih danbertengkar;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak akhir 8 bulan yang lalu, Penggugat meninggalkan kediamanbersama karena di usir

danTergugat antara Penggugat dan Tergugat memang tidak harmonis,karena sering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering mabuk;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengka, bahkan saksi pernah melihat Tergugat memukulPenggugat saat bertengkar;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2013;Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat karena di usir

rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Januari 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena : Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami; Termohon seringkali menolak untuk melakukan hubungan suami istripada umumnya;* Setiap bertengkar Termohon selalu mengusir Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulanSeptember 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, karena di usir

Putusan No. 0831/Pdt.G/2015/PA.Slw.tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah: Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami; Termohon seringkali menolak untuk melakukan hubungan suami istripada umumnya; Setiap bertengkar Termohon selalu mengusir Pemohon;Dan sekitar bulan September 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, karena di usir oleh Termohon, akhirnya Pemohonkembali ke rumah orang tua Pemohon sendiri

Termohon sering berkata tidak pantas kepada Pemohon bahkanPemohon di usir oleh Termohonc. Termohon tidak mau di nasehati bahkan Termohon melawan kepadaPemohon5.

faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdan belum dikaruniai anak, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelasTermohon sering berkata tidak pantas kepada Pemohon bahkan Pemohondi usir

lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat di dalamrumah pada saat Tergugat pulang di rumah bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengusir Tergugat keluar dari rumah setelah terjadi perselisihan danpertengkaran, setelah seminggu kemudian Tergugat kembali lagi lalu bertengkar danmemukul Penggugat, lalu saksi usir

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran tidak tahu apa penyebabnya ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di dalamrumah ketika Tergugat pulang bahkan mencakar dan memukul Penggugat;e Bahwa tidak ada pihak ketiga yang menyebabkan mereka bertengkar, hanyasaja Tergugat tidak bisa melihat Penggugat duduk di rumah tetangga kalauTergugat lihat langsung memukul Penggugat dan merobek bajuPenggugat,dan pada awal Desember 2012 Tergugat saksi langsung usir

Bahwa Tergugat sangat sering pergi pagipulang malam dan pergi malam pulang pagihanya untuk memancing, bahkan sering taruhanuang di kolam pancingan sehingga Penggugatsering marah karena untuk memancingTergugat punya uang namun untuk keluargahampir selalu tidak punya uang dan ketikaPenggugat ingatkan justru Tergugat marahmarah bahkan pada + bulan Oktober 2010Penggugat kembali di usir oleh Tergugat dankarena tidak tahan = akhirnya Penggugatputuskan untuk pergi ke Luar Negeri lagi untukmenghindar dari

keadilan, Oleh karena pemohon pada waktu itu tidakdatang pada ikrar talak pada Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor0312/Pdt.G/2016/PA.Bgl tanggal 18 Juli 2016 jo Putusan PengadilanTingggi Agama Jawa Timur Nomor : 0329/Pdt.G/2016/PTA.Sby. tanggal 1Nopember 2016 sebenarnya adalah memberikan kesempatan untuk berubah kepada istrinya selama initelah mengusir Pemohon keluar dari rumahnya dengan sengaja telahmemisahkan anak anaknya pemohon yang selama ini menjaditanggung jawabnya Pemohon. sejak Pemohon di usir

Bahwa dalil jawaban konpensi termohon pada point nomor : 6(enam) adalah tidak benar di karenakan memutar balikkan fakta yang adamohon untuk tidak dapat di terima atau di tolak seluruhnya, di karenkanPemohon sejak di usir keluar dari rumahnya sendiri oleh Termohon sampaldengan sekarang tetap rutin memberikan nafkah kepada anak dan istrinyayang menjadi tanggung jawabnya serta memenuhi kebutuhan hidupsekolah dan ngaji untuk anak anaknya.

Bahwa Pemohon sangat menyesalkan pengakuan Termohon dihadapan Hakim Mediasi berani berucap setelah permohonan perceraiantalak ini di ajukan di muka Pengadilan Agama Bangil pernah berhubunganintim dengan Pemohon padahal Pemohon sama sekali tidak pernahberhubungan intim semenjak di usir oleh termohon dari rumahnya sampaidengan sekarang, maka ada prasangka tidak baik baik di hati PemohonHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Bgl.2017 dan awal 2018 ini Tergugat Rekopensi ini tidak mencicilnya dikarenakan kebutuhan pribadi saudara prawoto atau tergugat/termohonRekonpensi terlalu tinggi sejak di usir dari rumahnya sendiri oleh penggugatrekopensi, uang tersebut untuk membayar indekos dan biaya listrik danoperasional kerja ,nafkah orang tua dan nafkah pribadi Prawoto atauTergugat/termohon rekopensi.

Cari makan sendiri, cuci baju sendiri, setrika sendiri tidak pernahberhubungan intim dengan istrinya semenjak di usir dari rumahnya sendirdan juga di sipbukkan merawat orang tua prawoto sendiri.Berdasarkan dalil dali tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YthMajelis hakim Pemeriksa Perkara Permohonan Cerai Talak ini agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:KONPENSI ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya 2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus puncaknyapada September 2012 Termohon dibantu ibunya mengusir usir Pemohon danpakaian pun dikeluarkan dari dalam rumah dibuang ke teras. Untuk menghadaripertengkaran yang tidak sehat di depan anak anak, Pemohon mengalah pergi kerumah orang tuanya sendiri sebagaimana tempat tinggal di atas;.

Akhirnya pada September 2012Termohon dibantu ibunya mengusir usir Pemohon dan pakaian pun dikeluarkan daridalam rumah dibuang ke teras.