Ditemukan 2082 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 249/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 16 Juni 2015 — NURIYO Bin SAHLAN
20 — 3
20 — 3
(lima ribu rupiah) menjadi Rp 20000,(dua puluh ribu rupiah) ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima riburupiah) jadi mendapat kemenangan total Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan siapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebutmenjadi Bandar begitu seterusnya.e Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebutmenentukan pemenang hanya bersifat untunguntungan belaka dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana
Register : 12-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1054/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 3 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Saya 1, ibunya dan anak 1.Memberi anak sangu sekolah 20000 ribu. Sekolah di SMAN 1 Senduro.Pernah saya ajak bangun rumah. Dia tidak mau, dengan alasan ingin punyausaha sendiri, pada tahun 1994. Dengan terpaksa aku mengikuti kemauanistri saya.Sering melunasi uang foto Kemanten. 4 ratus ribu, 3 ratus ribu, 2 ratus ribu.Dan bila aku tanyakan uang itu dia bilang katut belanja.Selama saya berumah tangga dengan istri saya.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(kesehatan) Tanggal 17 Mei 2016 — GHOZINATUL ASROR bin SUKRI
51 — 24
51 — 24
tetapi termasuk daftarCO)neneeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan; nenoeeoe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;nonanao Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikutSaksi : KHOIRUDIN; 27220 20000
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 052/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
isteri sebagaimana diuraikan di atas,maka mempertahakan keadaan perkawinan seperti ini tidak akan mendatangkankemaslahatan bagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkan madlorat bagi13kedua belah pihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalanterbaik bagi kKeduanya untuk kepastian hukum, hal ini juga bersesuaian dengankaidah fikihn yang berbunyi: 222202 ene nnn nenne n=ul> ude dio sw laoJ ap)Artinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan. 20000
Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pid/2015/PT SMG Tanggal 19 Maret 2015 — FADHIL INDRA GUSNAM
57 — 29
57 — 29
PENCIL A.BIRD 720 9 4,391,023.50@8034 1062013 6040375/13 KWARTO 100 400. 5 2,177,100.75MARMR @80KWARTO 100 400 5 2,177,100.75NWMRM@8035 1062013 6040378/13 BK GBR TANGGUNG 4800 12 6,038,808.00@400BK GBR TGG ANGRY 1200 3 1,509,702.00BRBK BX 40W @10 (200)20000 100 49,939,837.50 Halaman 7, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG. 4 DIKTAT KULIAH 42 6000 30 18,733,192.505 MATEMATIK 38 18880 59 30,777,055.00W@3206 BKMATIK38W EMO 18880 59 30,777,055.007 BKBX40 XFILE@10 1200 6 4,533,708.758 BKBX 40 XFILE 5800 29
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 78/ Pdt. P / 2014 / PN. Png Tanggal 15 Desember 2014 — SUDARSONO SUGENG HARDONO
69 — 5
69 — 5
.: 474.1/00010/UM/20000 atas namaAngga Satria Nugraha Sugeng (tanda bukti PXI) ;12. Foto copy SHM No.1103, Luas 798 M? tanah terletak di KelurahanPakunden, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi JawaTimur (tanda bukti PXIl) ;13. Foto copy SHM No.2433, Luas 770 M? tanah terletak di KelurahanMangkujayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi JawaTimur (tanda bukti PXIll) ;14. Foto copy SHM No.4386, Luas 122 M?
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Mei 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Zulaifah, S.H. sebagai mediator Hakim, namun berdasarkan suratlaporannya tertanggal 05 Februari 2016, mediasi tersebut hasilnya gagalmencapai kata sepakat; 22 20000 Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya, serta Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat denganalasanalasan
Register : 13-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 381/ Pid.Sus / 2015/ PN.Idm. Tanggal 22 Desember 2015 — RISNOTO BIN (Alm) TALIM
42 — 3
42 — 3
sesuai dengan jumlah yangtertulis pada gambartersebut yang akan keluar dari dalam mesin, namun apabila berhenti padasalah satu tanda gambar yang bukan dipilih oleh pemasang maka uang yangdimasukan oleh pemasang tersebut menjadi milik Bandak/pemilik atauorang yang mengadakan perjuadian tersebut.Bahwa jumlah hadiah yang diperoleh pemasang yang memenangkanpermainan tersebut adalah angka 5 sampai dengan 20 yang diartikan bahwaangka 5 senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) sedangkan angka 20 senilai Rp.20000
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pid.B/2018/PN Pol Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN K.
65 — 15
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN K.
65 — 15
Pol.uns) aye bel S2217L OU SHOCK ( minyak au T Bulan Jul S047 den dibeyer 2) 2 16,000 20000 40,000peredam ) lengsung ke YUSRAN KPesce Beale Jel S07 olbengkel PT Amadatunes aya abel Fp daePolewali Mandar yang salah satu kantornya di Kabupaten Polewali MandarBranch diantaranya (Dealer resmi sepeda motor Honda) berdasarkan SKpengangkatan no 136/TJHO/SK/II/2017 tanggal 23 Februari 2017 yangbertugas selaku kepala bengkel, jabatan rangkap service adviser, finalinspection, klain claim processor, bertanggung
SPART T Bulan Mel 3047 dan dliseyar az 4 7aaee an an500 Femi engin eis Iengsung ke YUSRAN K COATES.a Sez SOs FENDER RR ASS Y PART iit Baten Med 2017 deen bere 4a) 1 Shao 65454 actS024 penangkis lugar Iengsung ke YUSRANbelakang Pade balan Mel S047 olbengkel Pojer tendWoncazz Woe SS0eTes71 PLUG SPARE UQ0EFRS SPART T Baten Jail 2017 den dibeyer a 4 4) 3454 11,454 610bas lengsung ke YUSRAN KBede balan Jol 2047 dlbengkel PT,abelzg a4 S17 SM QUSHOCK minyok au T Bolen Jul 2047 den dibeyesr a a 2 16,000 20000
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
ADRI ANTONI Panggilan AD
88 — 12
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
ADRI ANTONI Panggilan AD
88 — 12
Gambar ;1.2.3.Bagiam muka Uang :Gambar Utama gambar Pahlawan Oto Iskandar DinataDi sebalah kiri gambar utama dengn arah orizontal dan sebelahnkanan dengan arah vertikal angka nominal 20000 ;Diterawang ke arah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesiasecara utuh ;. Sebelah kiri bahwa gambar utara dengan arah orizontal terdapattulisan Bank Indonesia dan terdapat dibawah tulisan tersebutterdapat tulisan Dua Puluh Ribu Rupiah ;6. Pada sebelah kiri gambar terdapat kode tuna netra ;7.
Bagian belakang Vang:15.Gambar Utama berupa gambar pemetik teh ;16.Pada sebelah kiri gambar utama terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nomonal 20000 ;17.Disebalah kiri bawah tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mataberupa sehelai daun teh yang akan memendar hijau dibawah sinarultra violet ;18. Terdapat elemen desain lingkran kecil warna hijau ;19.Nomonal seri dari 3 huruf dan 6 angka ;20.Disebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar salingini;21.
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 26 Juni 2014 — SEKRETARIS DAERAH ( SEKDA ) KABUPATEN BANYUASIN VS GERAKAN ANTI KORUPSI SUMATERA SELATAN (GAKOSS)
123 — 44
123 — 44
Bahwa PEMOHON KEBERATAN/dahulu Termohon Informasi menolakPutusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan, No. 170/KISS/PSMA/2014, tertanggal 10 April 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut: 02200 20000 en 2 nnn ne nne eens ennneneeeeennnncecee=5.1.
Register : 21-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
nasab/sedarah,sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteridan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaitukang bengkel dengan penghasilan sekitar Rp 20000
Register : 28-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 309/Pdt.G/2011/MS-Sgi Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
dengan mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1990, hal tersebu saksi ketahui dari cerita Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Gampong Tumpo 40; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2Hal 8 dari 20, Putusan No: 309/Pdt.G/2011/MS.Sgi(dua) orang anak; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersamakarena sudah tidak ada lagi kecocokan, dan pada tahun 20000
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.TPK/2016/PT JAP Tanggal 18 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : SARIFUDDIN SELE
Terbanding/Penuntut Umum : JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
63 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
63 — 13
Pengadaan bibit Mangrov sebanyak 20000 (dua puluh ribu) bibit, hargadalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuh ribu sembilanratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian per bibitnya ditambahdengan biaya anggkut sebesar Rp 5.500, (Lima ribu lima ratus rupiah),sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp 48.000.000, (Empat puluhdelapan juta rupiah)..
Pengadaan bibit Mangrov sebanyak 20000 (dua puluh ribu) bibit, hargadalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuh ribu sembilanratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian per bibitnya ditambahdengan biaya anggkut sebesar Rp 5.500, (Lima ribu lima ratus rupiah),sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp 48.000.000, (Empat puluhdelapan juta rupiah).7.
Register : 07-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 02/Pid.Sus/2016/PN.Bgr Tanggal 1 Maret 2016 — - MUHAMAD BAYU SAPUTRA
63 — 8
63 — 8
bebas maka harus diperintahkan dirampas untukdimusnahkan;2 22002222 n nn nce cece nnn ncn nce nce e ene cecnsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya juga harus bebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:00 20 20000
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2611/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya menurut hukum; Dalam Rekonpensi: 20000 22002 22eee enn e nee en neeMenolak semua gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi, setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima; n Menimbang atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik secaratertulis tanggal 18 September 2012 yang isinya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 808/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 16 Oktober 2014 — HERTIAN SEPTIANO Als RIAN Bin HERMAN
21 — 3
21 — 3
.==== nnnSubsidair :000000 20000 een seen seen ene ennnen snes seen sneenne= Bahwa ia Terdakwa HERTIAN SEPTIANO Als RIAN Bin HERMAN pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2014 bertempat di sebuah teras rumah saudara Zakri di Jalan KatioUjung No. 17 B Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Mrh Tanggal 22 April 2015 — HADRIANSYAH Bin (Alm) JOHANSYAH
18 — 6
18 — 6
dipergunakan lagi oleh terdakwa, menurutMajelis Hakim barang bukti tersebut harus dirampas untuk negara, sedang BBM jenissolarmya yang akan diperdagangkan oleh terdakwa harus dirampas untuknegara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwa sebagaiberikut :e Halhal yangmemberatkan :000222000000022202002e Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa merugikan pemerintah dan meresahkanmasyarakat;e Halhal yangmeringankan :20000
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 101/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 3 Juni 2014 — SADIKUN
32 — 4
32 — 4
puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA , tanggal 3 JUNI2014 oleh kami EDWIN PUTYONO,SH.MH Hakim Pengadilan NegeriKudus sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA ,tanggal 3 JUNI 2014 oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh ANIK SARWANTI Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ted ttdANIK SARWANTI EDWIN PUDYONO, SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran..........20000
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP Tanggal 18 Juli 2016 — SAFARUDDIN SELE
52 — 16
52 — 16
Pengadaan bibit Mangrov sebanyak 20000 (dua puluh ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 5.500, (Lima9ribu lima ratus rupiah), sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp48.000.000, (Empat puluh delapan juta rupiah).7.
Pengadaan bibit Mangrov sebanyak 20000 (dua puluh ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 5.500, (Limaribu lima ratus rupiah), sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp48.000.000, (Empat puluh delapan juta rupiah).7.