Ditemukan 1519 data
61 — 12
Azid Izuddin, M.H., dan Dra. Hj. Taslimah,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Siti Faradila Aps., S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukumnya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Hukumnya Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Ketua Majelis,Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Azid Izuddin, M.H. Dra. Hj.
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
1.THOMAS SALMON MATRUTTY Als. TOMI
2.DICKY SYAHRONI Bin ONING SYAHRONI
3.JEKSON HISKIA MANUTMASA
56 — 16
ABUNG AZID MUSLIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Juni 2021 sekira pukul 11.30 wib saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Dicky Syahroni Bin OningSyahroni di pinggir jalan depan terminal Cileungsi, terdakwa Jekson HiskiaManutmasa di depan rumah di Perum Villa Mutiara Indah Blok A No. 3 Rt.013 Rw. 013 Desa Cileungsi Kidul Kec. Cileungsi Kab. Bogor dan terdakwaThomas Salmon Matrutty Alias Tomi di Warung Kopi Fly Over Kkp.
NURBAITI
37 — 21
Bahwa Permohonan wali ini bertujuan untuk kepentingan NurErma Nadira yang akan melangsungkan Pernikahan/Perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Fairiza Abil Wirayuda Bin Abdul Azid, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba dalam waktu sedekatmungkin.
25 — 3
Thohir) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Era Gradini Sari Putri binti Ali Azid) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat DR sebagian;
- Menghukum Tergugat DR memberikan kepada Tergugat DR sebagai berikut:
- Nafkah selama masa iddah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Mutah
Dalam Rekonvensi:
1.A TRI HARTONO, SH.,MH
2.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
3.REZA OKTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN
175 — 71
Bahwa terdakwa juga mengikuti kajian Daulah Islamiyah secara online digrup Telegram PENA MUJAHID 2018, dengan anggota grup diantaranyaterdakwa, dan AZID serta para pendukung Daulah lainnya, dengan materikajian diantaranya membahas tentang Jihad dan Pembatal Keislaman.
Bahwa terdakwa juga mengikuti kajian Daulah Islamiyah secara online digrup Telegram PENA MUJAHID 2018, dengan anggota grup diantaranyaterdakwa, dan AZID serta para pendukung Daulah lainnya, dengan materikajian diantaranya membahas tentang Jihad dan Pembatal Keislaman. Bahwa terdakwa telah berbaiat sebanyak 2 kali kepada Amir DaulahIslamiyah atau ISIS yaitu :1.
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RAZALI Bin YUSUF
94 — 11
pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidikKepolisian serta saksi menanda tangani berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan kasuspencemaran nama baik saksi korban yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul23.55 WIB saksi berada dirumah milik orang tua saksi (imum Azid
AKBAR BAHARUDDIN,SH.
Terdakwa:
DA.MAL RAHMAT Alias DA.MAL
120 — 39
juga merupakancarrier oksigen;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN MmeDengan fungsi Potassium Nitrate adalah Isian utama bahan peledakdalam bom ikan; Bahwa benar Ahli menerangkan barang bukti bahan peledak (bomikan), penyidik menanyakan apakah Sodium Clorate , Lead Azide(Detonator), ANFO (Ammonium NitrateFoel Oil), Supric Nitrate danPotassium Nitrate yang diracik dalam satu wadah atau botol bisadikatakan sebagai BAHAN PELEDAK karena sodium chlorateberfungsi sebagai sumbu ledak, Lead Azid
2.HENDIKO, S.H.
3.RADEN BUDI BAWONO, SH.
4.JATNIKO, SH
Terdakwa:
SADAM MUHAMAD BIN MUHAMAD MANSUR
10 — 10
) Unit Mobil Merek Mitsubishi Colt Diesel FE 71 (4x2) M/T, Nopol : T 8122 AH, Warna Kuning, Noka : MHMFE71P1DK043716, Nosin : 4D34TJ71632, a.n ABDUL HADI;
- 25 (dua puluh lima) Dus Granit, Merk Ceranosa ukuran 60x60;
- 40 (empat puluh) Dus Keramik, Merk Zaigablue ukuran 25x40;
- 100 (seratus) Batang Baja Ringan, Merk Sotho C75;
- Uang tunai sebesar Rp4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah);
dikembalikan kepada saksi Yazid Fauzi Alias Azid
103 — 21
Azid Izuddin,Hal. 33 dari 36 Put.
20 — 17
af1 ltrchfcsOflinsrsid4786223 ...rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420 ;par Bahwa selain bukti surat tersebut, rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10235420 juga menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:par pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid13386159 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 1.rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cflinsrsid10235420 tab rtlchfcs1abaf1 ltrchfcsO bflinsrsid4786223 Azid
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penangguhan Penahanan oleh Hakim PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2009Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri ArgaMakmur tersebutkarena didakwa:PRIMIAR :Bahwa ia Terdakwa SYAHRUDIN bin M.Y AZID selakuPegawai Negeri Sipil yang bertugas sebagai Kepala TerminalKetahun yang diangkat berdasarkan Surat Tugas Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informasi Kabupaten BengkuluUtara Nomor : 551.1/693/SPT/DISHUB/BU/ 2008 tanggal 02Agustus 2008 atau selaku' selaku Penyelenggaraan Negarapada
19 — 1
Azid Izuddin, M.H., Hakim PengadilanPutusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 3 dari 35 halamanAgama Purbalingga sebagai Mediator namun tidak berhasil mencapai karenatidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan HasilMediasi tanggal 24 Januari 2018;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalamrumah tangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya
92 — 10
Sukri Azid dan Sdr. Aldian Mudesa pergi ke DesaAgusen Kec.Blangkejeren Kab.Gayo Lues dengan menggunakan mobiluntuk menindak lanjuti informasi yang diberikan oleh Terdakwa ZakariaAlias Jek bin Almarhum Abdul Salam Dan tepat di daerah Bukit CintaKec.Blangkejeren Kab.Gayo Lues Saksi bersama kedua rekannya bertemudengan Terdakwa Zakaria Alias Jek bin Almarhum Abdul Salam yangdatang dari arah Kuta CaneBlangkejeren dengan menggunakan sebuahmobil Pick Up.
1.SONGEP NASUTION
15.SULIANTO
16.EDI SAPUTRA
17.AGUS PRIADI
18.SAMIUN PURBA
19.ASMAN NASUTION
20.PARMIN
21.MASELIK
22.AZID
23.BUDIONO
24.LUAT NASUTION
25.NARIO
26.HENDRIK
27.RUSDI
28.RUSLI
29.MARGANTI NASUTION
30.GUNTUR NASUTION
31.SAHRIAL
32.SANIA HALAWA
33.FAOLOMBOWO GULO
34.YAREDI GULO
35.ATINA HALAWA
36.IWAN
37.ABDI BANGUN
Tergugat:
24.PT.CAHAYA PELITA ANDHIKA
77 — 4
Penggugat:
1.SONGEP NASUTION
15.SULIANTO
16.EDI SAPUTRA
17.AGUS PRIADI
18.SAMIUN PURBA
19.ASMAN NASUTION
20.PARMIN
21.MASELIK
22.AZID
23.BUDIONO
24.LUAT NASUTION
25.NARIO
26.HENDRIK
27.RUSDI
28.RUSLI
29.MARGANTI NASUTION
30.GUNTUR NASUTION
31.SAHRIAL
32.SANIA HALAWA
33.FAOLOMBOWO GULO
34.YAREDI GULO
35.ATINA HALAWA
36.IWAN
37.ABDI BANGUN
Tergugat:
24.PT.CAHAYA PELITA ANDHIKA
106 — 4
EDI SUSANTO Als EDI Bin ABDULY AZID;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menerapkan faktafaktahukum tersebut di atas apakah dapat diterapkan pada diri Para Terdakwa dandipersalahkan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penguraian putusan ini maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang terjadi dalam persidangan tercatat dalamBerita Acara Persidangan yang menjadi bagian yang tidak dapat dipisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan
80 — 22
Azid Izuddin,SH.MH., Mediator dari Hakim Pengadilan Agama Purbalingga, akan tetapi mediasitersebut juga tidak berhasil mencapai kesepakataan damai;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatannya, Para Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, terlepas dari eksepsi Tergugat yang telah dipertimbangkandi atas, setelah mencermati surat gugatan Para Penggugat, Majelis Hakim terlebihdulu akan mempertimbangkan halhal sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang bahwa dalam
52 — 28
AZID IZUDDIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. ISTPANAH, M.H. dan Dra. Hj.
AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd, Tid,Dra. ISTTANAH, M.H. Dra. Hj. TASLIMAH, M.H.Panitera Pengganti,Tid,RUNIE HANDAYANI S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 hal. Put. No. 0446/Pdt.G/2014/PAJP.
55 — 14
AZID IZUDDIN,MHPANITERA PENGGANTIRACHMAT FIRMANSYAH, S,Ag.Perincian biaya perkara :34 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 125.000,A. Panggilan Tergugat Rp 85.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Demikian Surat Kesepakatan bersama ini dibuat dengan sadartanpa ada paksaan dari pihak manapunPIHAK PERTAMAMaulia Arida Am KebPIHAK KEDUAPIHAK KEDUA1. Raden Hendra Perwira Kusuma352. Yulia Muchtar3. Diena Rahmania4.
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAYAT EEM 25,000,0009 AKTA dari AZID PANGUYANGAN 13,000,00010 AKTA dari HALIMI PANGUYANGAN 8,000,00011 AKTA dari MAENTAY PASIR HANJA 4,500,00013 KOPERASI A. WAWAN 10,000,00014 KOPERASI A. WINA 10,000,00015 KOPERASI A. RAINA 10,000,00016 KOPERASI A. MEMEY 1,000,00017 KOPERASI A.
DAYAT EEM 25,000,0009 AKTA dari AZID PANGUYANGAN 13,000,00010 AKTA dari HALIMI PANGUYANGAN 8,000,00011 AKTA dari MAENTAY PASIR HANJA 4,500,00013 KOPERASI A. WAWAN 10,000,00014 KOPERASI A. WINA 10,000,00015 KOPERASI A. RAINA 10,000,00016 KOPERASI A. MEMEY 1,000,00017 KOPERASI A. WINA 1,000,000JUMLAH 768,800,000 Bahwa sebelumnya saksi WAWAN GUNAWAN sempat bertanya kepadaTerdakwa I., mengapa Terdakwa I mengambil barangbarang milik saksi WAWANHal. 19 dari 100 hal. Put.
Tergugat:
1.SUTIHAT binti MASNAH
2.MASJUKI
3.ABDUL AZID bin HASAN
4.GINO SAKIRIS
5.DIREKTUR UTAMA PT. ANGELS PRODUCT
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BOJONEGARA KECAMATAN BOJONEGARA KABUPATEN SERANG
2.CAMAT BOJONEGARA KABUPATEN SERANG
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
78 — 16
USUP
Tergugat:
1.SUTIHAT binti MASNAH
2.MASJUKI
3.ABDUL AZID bin HASAN
4.GINO SAKIRIS
5.DIREKTUR UTAMA PT. ANGELS PRODUCT
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BOJONEGARA KECAMATAN BOJONEGARA KABUPATEN SERANG
2.CAMAT BOJONEGARA KABUPATEN SERANG
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG