Ditemukan 1604 data
56 — 8
yang diajukanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat.2 Bahwa Turut Tergugat mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikan dalamEksepsi merupakan satu kesayuan dan masuk dalam pokok perkara ini.313 Bahwa Turut Tergugat tetap pada pendapatnya sebagaimana yang disampaikandalam jawaban tanggal Juli 2014.w Berdasarkan halhal tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat agar memutus perkara ini sebagai berikut:T, AAV EIRSEIDS herent secre
122 — 54
::ceceeeeeee eee Rp. 30.000, PW 9 eee secre seem aoe eee Rp. 125.000, Panggilanpanggilan ................. Rp. 189.000, Materai Putusan ..............::::::00 Rp. 6.000, Redaksi Putusan ................::0 Rp. 5.000,Jumlah cae Rp 355.000, (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 106/G/2015/PTUNJKT
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ro489.000,.00FL 1 BE secre 25 5 3 a Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 43 dari 43 hal. Putusan Nomor 2091 K/Pdt/2012
Terbanding/Terdakwa : Drs. SARJANA, M.Si Bin MADYO UTOMO
89 — 46
dokumendokumen terkait pengadaantanah dari saksi PUJI HARTONO, SIP yang mana dokumen tersebut didapatkan oleh saksi PUJI HARTONO, SIP dari saksi HERIBERTUSSAMBUDI SUHARYANTO yang mengaku sebagai kuasa penjual penuhdari para pemilik tanah kemudian dokumendokumen tersebut diperiksaoleh terdakwa dan setelah diperiksa dokumendokumen tersebutdikembalikan kepada saksi PUJI HARTONO, SIP dan terdakwamemerintahkan saksi PUJI HARTONO, SIP untuk melanjutkan prosespengadaan tanah untuk TPA Sampah DesaEAI LET) eine secre
42 — 15
Tng Kiheensssaig wt penebargan secre oedengan Perkara ini dian i i . an 1188. akan rotap Perkaitantidak terpisahk 2nggap telah dipertimbangkan dan menjadi bagian yangan dari putusan ini dan patut dikesampingkan yang selainnya;datas Eee Bali berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut.
78 — 15
;SelanjUtnya disebut SEDAC AL sasscs sssusar secre eno eenmanu sean aaa Kuasa Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan dan suratsurat yang termuat dalamberkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah mempelajari bukti surat dari kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugat melalui suratgugatannya tertanggal
La Lipa
Tergugat:
La Rifai
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna
89 — 43
Rp2.910.000,00 MKC... ieee cceccecesecsseeeeeeeeeeeeeeeeaeeeness Rp10.000,00 ROECAKS i... 0... cee cccecccceeeceeeeeeeeeeseeeeeeueeeneees Rp10.000,00 LOCOS... eeccssssecccecccecscesssnssceeceeeeeeseeeeeeeeeeess Rp10.000,00 ++SRAM less esses coxa ss snes cme ane secre erasures stmt eee ee a Rp3.690.000,00(tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 2/ Pdt.G/ 2021/ PN Rah
59 — 6
REZAK ; 22222ooneeneeneSAFARUDIN HASAN ; =2222=00+TIGIAIN 3 eeenseeenec secre eeEerneeTEDI SUPRIADI ; ==HERMAWAN ; 222222oenenneEFENDI JAINAL ; BUSRI A. RASID ; .H. HAWALUDIN ; 1.2.22.1.2.23.1.2.24.1.2.25.1.2.26..YOHANES SUDIN sejak tanggal 9 NopemberMUKTAR JAYADI ; 2222220=RUSMINI ; 22neeeceneec ee nneeeeeesEFENDI ; 2222onnn eee nnn1995 ;391.2.28. M. SAMION sejak tanggal 9 Maret 1995 ; 1.2.29. BEATA DAHLIA ; 1.2.30.
1.Farida Aryani
2.Andri Susanto, ST
3.Sigit Aryanto
4.Hari Setyawan
5.Djanatin
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Caturtunggal, Kec.Depok, Kab.Sleman
2.Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
3.. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur D I Yogyakarta Cq. Bupati Sleman Cq. Camat Depok Cq.Pemerintah Desa Caturtunggal, Kec.Depok, Kab.Sleman
4.. Kementrian Agraria dan Tata ruang/ Badan Pertanahan Nasional pusat Cq.Kantor Wilayah Pertanahan D I Yogyakarta Cq.Kantor Agraria dan Tata ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Tergugat:
1.Kasultanan Ngayogyakarta Hadiningrat
2.Gubernur Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta
78 — 19
. : Rp940.000,00;Mate@ral........ccccceceeceeeseeeeseeeeeeaees : Rp.6000,00;Gi secre eam we ewe van sates aetaseren eee acres siren we rJury Rp. 20.000,00:sumpah JumlahRp3.565.000,00;(tiga juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Smn
177 — 39
Halamani2dengan luas tanah 15 x 10 meter, yang telah di nazagelen, selanjutnya diberitanda DUKti... 00.0.0 ee cece ee tee cee tee teenie tenet titer tit eee tie eee secre PIW1314. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Izin tempat Usaha dengan Bo,471/SIT/II/1977 tertanggal 21 Maret 1978 atas nama Renan Ginting yangditerbitkan oleh Kepala Bahagian Umum Kotamadya Daerah Tingkat I Medanyang telah di nazagelen, selanjutnya diberi tanda bukti.........................
49 — 20
Sumadianto 5 x Nopember 2008 Rp; 418.000 9 oncnreccnnnensrcamemnons Desember 2008 Rp: 42250 A00n sree sensanensnnmaseereien Januari 2009 Rp: 10018, 800p secre esensanecsremeiseesi. 37 Pebruari 2009 Rp. 12.834.000,; Maret 2009 Rp. 12.006.000,; 2. PT. Exelcomindo Pratama 6 xSeptember 2008 Rp. 8.418.000,; Nopember 2008 Rp. 3.808.800,; Desember 2008 Rp. 7.170.400,; Januari 2009 Rp. 9.384.000, Pebruari 2009 Rp. 18.188.400, Pebruari 2009 Rp. 5.823.600,; 3. PT.
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL, SE.MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
3.AMAL LUMBANGAOL
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan
Intervensi:
Parlindungan Simamora
52 — 34
Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Maret 2018, selanjutnyadi sebutSGN c+ secre arms cosmos seer TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 30/PEN/2018/PTUNMDN, tanggal 19 Februari 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 30/G/2018/PTUNMDN, tanggal 19 Februari 2018, tentang
90 — 25
PANG IAM wes ceerncnwmcenemvens ames Rp 700.000,MANGAL secre x sxncuneas a 2 x expmecee Rp 6.000.@ = RedakSi ...........:ceceeeeeeeee ees Rp 5.000, +Jumlah ......cc ccc cce cece eee Rp 816.000.(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)
44 — 48
Rp139.000,00LEU xeon xv a secre Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 29/Pdv/2019/PT MDNPUTUSANNomor 29/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Fruli Revoni Sitompul, Tempat/Tanggal Lahir Batu Turunan/2 Agustus 1979,Umur 36 Tahun, Alamat Dusun Hutabagasan, Kelurahan OnanHasang
Rp139.000,00LEU xeon xv a secre Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 29/Pdv/2019/PT MDN
61 — 25
Wisma;Bahwa lalu saksi, saksi Muhammad Iksan dan Darlis berkata iya bawamitapi tidak mau duluan menyetubuhi saksi korban;Bahwa kemudian saksi pergi mengerjakan tugas di rumahnya Ramang;Bahwa sekitar jam 13.00 wita terdakwa datang dirumah tempat saksiMONQGaMbar n ewww nomen none nnn nnn nn cnn nnn enna nennennn cannesBahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa ada saksi korban diWisma, ko mau pergi, ini kuncinya ;Bahwa saksi menjawab iya dan saksi mengambil kunci kamar tersebut dariTOrCaWa jase secre
BUDI KURNIADI, S.TP.,M.Si.
Tergugat:
BUPATI LEBONG
59 — 21
Bupati Lebong) yang diterima oleh Tergugat tanggal 14 Januari 2019 (tes Bical PS) eee secre rc ere eee eeeMenimbang, bahwa atas Keberatan Penggugat tersebut, Pj.Sekretaris Daerah Kabupaten Lebong telah menjawab dengan SuratNomor : 800/060/BKPSDM3/2019 Tanggal 4 April 2019 yang padapokoknya menolak Keberatan (vide Bukti P4) ;Hal. 50 dari 74 Hal.
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp200.000.000,00Jumlah (B) 0.0... cece Rp200.000.000,00Total (A) + (B) ..........e secre Rp240.000.000,00(dua ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa dengan demikian ternyata Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum masingmasing adalah sebagai berikut:Terhadap Tergugat I:Bahwa Tergugat secara nyata telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang dilakukannya secara berturutturut sejaktahun 2009 sampai sekarang yang pada pokoknya antara lain yaitu:1.
Jaelani
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
Intervensi:
Utami Dian Suryandari
201 — 60
Sumedi danSST secre cme eer eee cater eer cece Bahwa Saksi tidak mengetahui yang mengelola tanah tersebut; Bahwa status tanah tersebut atas nama H. Suluri; Bahwa H. Suluri mendapat tanah tersebut dari Kasiran; Bahwa H. Suluri meninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita tanah tersebut berasal dariKasiran di berikan kepada H.
71 — 47
(fotokopi dariTOTOR OPI) jeer secre areca Bukti T!3Surat Pemberitahuan Nomor: 591.191 tertanggal6 Maret 2012 dari Dinas Pengelolaan SumberDaya Air Jawa Tengah Balai PSDA Serang LusiJuana yang ditujukan kepada Suparyo. (foto kopidari foto kopi); Bukti T 4Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumPengairan Propinsi Daerah Tingkat Jawa TengahMuria Barat Nomor: 974/16/223/X1/97 Tentang jinPemakaian Tanah Pengairan Propinsi Tingkat Jawa Tengah. (foto kopi dari foto Bukti T!
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp2.489.000,00; +oA LT IED cs secre oe 2 Rp2.500.000,00;Untuk Salinan.MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. Panitera.Panitera Muda Perdata.Dr. Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 42 dari 42 Hal. Put. Nomor 506 PK/Padt/2015