Ditemukan 2057 data
38 — 21
lalujawab Fiano bahw Seli yang menemui bt di kantor dan minta bt batamangdia pulang ( Tergugat menemui Fiano di kantor dan meminta Fianomenemani Tergugat pulang ke rumah).Bahwa Penggugat sebagai suami merasa resah dengan sikap dari Tergugattersebut, sehingga Penggugat menceritakan masalah sikap Tergugat inikepada Fiano ( saudara laki2 Tergugat) yang juga adalah teman bergauldari Penggugat tentang sikap Penggugat yang sering keluar rumah.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2020/PN.Amb
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
KRISTOVEL PANDI Alias TOVEL Alias KEVIN
138 — 52
rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MONIKA AGUSTRIANI OBE alias ASTI bersamasamadengan Saudari MARIA GAUDENSIA TENIS' alias SELI
tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri,oerbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MONIKA AGUSTRIANI OBE alias ASTI bersamasamadengan Saudari MARIA GAUDENSIA TENIS alias SELI
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.SABA KULLA Alias SABA
2.BULU MAWU SAWU ALIAS BULU
76 — 27
danberistirahat di rumah Bapak Seli.e Bahwa pada hari selasa, tanggal 03 maret 2020 sekitar pukul 20.00 Wita,terdakwa dan terdakwa II pergi kerumah saksi Marten yang beralamat di GoluWura, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat denganmaksud untuk menawarkan Mesin traktor tersebut kepada saksi Marten.Sesampainya di rumah saksi Marten, terdakwa menawarkan Mesin traktottersebut kepada saksi Marten, Kemudian saksi Marten menjawab bawa saja.Setelah itu terdakwa terdakwa II pulang kerumah Bapak Seli
danberistirahat di rumah Bapak Seli.e Bahwa pada hari selasa, tanggal 03 maret 2020 sekitar pukul 20.00 Wita,terdakwa dan terdakwa II pergi kKerumah saksi Marten yang beralamat di GoluWura, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat denganmaksud untuk menawarkan Mesin traktor tersebut kepada saksi Marten.Sesampainya di rumah saksi Marten, terdakwa menawarkan Mesin traktottersebut kepada saksi Marten, Kemudian saksi Marten menjawab bawa saja.Setelah itu terdakwa terdakwa II pulang kerumah Bapak Seli
12 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TATA MIDIN bin SATIM) terhadap Penggugat (NURYETI binti SELI) ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa Iddah kepada Penggugat sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat
9 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Syahputra bin Antoni Syahputra) terhadap Penggugat (Seli Dayanti binti Hasan).
18 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Muntohir bin Purnomo)denganPemohon II (Seli Nurmasari binti Mujarman)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2022di rumah orang tua Pemohon I diDesa Telaga Dua RT. 06 RW. 02, Kecamatan Binjai Hulu, Kabupaten Sintang;
99 — 26
Dkk.Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Perisai Kebenaran berkantor di Jl.Mascilik No. 34 Kranji Purwokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 07/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.tanggal 11 Juni 2015;Anak dipersidangan didampingi pula oleh lou kandung Anak yangbernama Seli Kartika Wati dan petugas Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Purwokerto ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 07 / Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt , tertanggal 11
R. 3199 BGdikembalikan kepada pemilik;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasihat Hukum Anaktelah menanggapi kembali secara lisan yang pada pokoknya dupliknya tetappada permohonannya ;Telah pula didengar keterangan Seli Kartika Wati, lbu kandung Anakyang pada pokoknya masih sanggup untuk membimbing dan membina danmendidik Anak apabila ia telah selesai menjalani hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum
11 — 0
Bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama: Seli Fadriyah,umur 19 tahun, sekarang diasuh dan dipelihara oleh Penggugat ;5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti; 6.
12 — 2
Seli Anggraini perempuan umur 9 tahun, yang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 20 tahun,setelah itu berpisah tempat tinggal;Bahwa, penyebab berpisah tersebut adalah :a. Tergugat tidak hormat dan tidak berhubungan baik dengan orang tua(ibu) Penggugat. Dan sering menghina Penggugat.b.
6 — 0
No 2046/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon selama 15 tahun, selanjutnya pindah ke rumahbersama di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 2 bulan, dandalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama :Ayu Seli Oktavia umur 20 tahun, sekarang anak tersebut telah menikah;Bahwa sejak bulan Oktober 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama sesuai alamat tersebut diatas dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Seli, umur 25 tahun, dan Edo, umur 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;.
66 — 9
Sersramele fo all* ($ S$ Seli"s sn" %* 1/! .S"'t *3S !%/! *IMESIL( FS IMet *! SSC 7 & I*INHEIT S(*S LS &SS *! (, 3,7 = S&! + "# TI/Sl) pel" 22"8 Pe, ('*S" "6 St 1 5*,#!& $C % & I" !'&S% .5"S tm SUHEIC AMIN IM# L, Be ty !/! &$* !( J! Yue Le TAI SS IS / NS SOT) *W (!oiugim .S ,* Svein +, rie , i" (!aiueginn ! &SS& * ar Pee ee & !(%6!" ovETe SUE, "ISI" &S.,SS , ( I" " *156 "He 1&! *S !S/! &S !SI" ES.!#! wprH Me, S Shel Lor LIM (ST SHIN + St LMHS! BNE (L&l"# t/! . #8" 1!
7 — 4
Seli Irna Ramadhanti, perempuan, lahir 19122001;b. Aulia Irna Dwiyanti, perempua, lahir 23062004;C. Nufal Zaki Irnawan, lakilaki, lahir 09102008;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2010;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
16 — 4
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama : OLGA SELI ARDINI binti EDI SANTOSO, Tempat tanggallahir : Perk. Sei Lala, 01 Juli 2004 (saat ini diasuh oleh Termohon); KAYLA SAFIRA LIONITA binti EDI SANTOSO, Tempattanggal lahir : Perk. Sei Lala, 08 Juni 2013 (saat ini diasuh olehPemohon);5.
31 — 9
para Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Rahmad Bin Mat Seli
21 — 7
Memberi izin Kepada Pemohon (Joni Juarsa Bin Jamhir). untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Seli Binti Muhammad Yani) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 3 dari 12 Hal.
11 — 3
Pemohon Nomor 474.4/72/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muhajirin Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 474.4/71/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muhajirin, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1;KIRNO ASWAN BIN SELI
13 — 7
Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Lili Ropik;Bahwa para Pemohon sudah berusaha menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Manna dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu tenyata berkas administrasi pernikahanPara Pemohon hilang dan belum sempat diantarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Manna;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 4orang keturunan, bernama: Riza mulyana (umur 23 tahun), Seli
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Kurniawan binti Warman) kepada Penggugat (Seli binti Odin) dengan iwadl Rp. 10.000,-;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
21 — 3
Saksi RISTANTO SELI NUGROHO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar jam 08.30 WIB , saatsaksi berada dikios pasar burung Nglangon, datang seseorang yang belum saksikenal menawarkan 6 (enam ) ekor anakan burung lovebird yang belum bisa makansendiri ( masih ngloloh / menyuapi );Bahwa kemudian orang tersebut (terdakwa) menawarkan dengan harga Rp3.000.000,, kemudian setelah transaksi burung tersebut saksi beli seharga Rp2.200.000,dan langsung