perempuan bernama Sari Cintami Putri yang berprofesi sebagaiseorang Bidan, Termohon pun merasa terpukul, sedih dan kecewa, marahsehingga meminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Tidak benar pada poin 5 telah terjadi Pisah rumah antaraTermohon dan Pemohon, yang terjadi sebenarnya di bulan Januari 2016Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai di Pengadilan AgamaJakarta Barat, Termohon menghadiri panggilan di Sidang pertama, setelahpulang dari persidangan, Termohon dan anakanaknya di usir

Dan yangmenyakitkan, Pemohon sama sekali tidak mempertahankan apalagimembela Termohon dan anakanaknya ketika di usir, justru Pemohonmalah ikut keluar dari warung tersebut dan Ikut tinggal di rumah orang tuaTermohon walaupun dalam keadaan sedang proses bercerai.

seorang Bidan,Termohon pun merasa terpukul, sedih dan kecewa, marah sehinggameminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Tidak benar pada poin 5 telah terjadi Pisah rumah antaraTermohon dan Pemohon, yang terjadi sebenarnya di bulan Januari 2016Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai di Pengadilan AgamaJakarta Barat, Termohon menghadiri panggilan di Sidang pertama, setelahHalaman 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.JB.pulang dari persidangan, Termohon dan anakanaknya di usir

Weru, padasaat itu korban dengan tersangka cekcok masalah komunikasi sehinggamenyebar ke masalah yang lain sehingga korban di usir dengan caradidorong sambil mengatakan Kamu pergi dari sini ini bukan rumahkamu, kamu kembali kepada orang tua kamu!

Menerangkan bahwa dengan adanya permasalahan keluarga awalnyatersangka di usir dari kontrakan termasuk Perumahan Taman WeruPermai Blok G4 No.10 Rt.01 Rw.07 Kel. Weru Kidul Kec. Weru namunsaat tersangka hendak keluar dari rumah korban menghalanghalangitersangka hingga terjadi dorongdorongan dan cekcok = yangmengkibatkan korban luka ditangan dan tersangka menanpar mulutkorban.

Menerangkan bahwa dengan adanya permasalahan keluarga awalnyatersangka di usir dari kontrakan termasuk Perumahan Taman Weru PermaiBlok G4 No.10 Rt.01 Rw.07 Kel. Weru Kidul Kec. Weru namun saat tersangkahendak keluar dari rumah korban menghalanghalangi tersangka hingga terjadidorongdorongan dan cekcok yang mengkibatkan korban luka ditangan dantersangka menanpar mulut korban.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padapertengahan bulan Oktober tahun 2013, Penggugatdi usir oleh Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang. Selama ituhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Tergugat kurang memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

berpisah, kKemudian Tergugathalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.pernah sekali datang untuk rujuk kembali, namun Penggugat tidak maurukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 1 kali) pertengkarantersebut karena saya pernah tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat di rumah orang tua saksi;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013,Penggugat di usir

mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan perempuan tersebut pernah3 kali diajak pulang ke rumah Termohon;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena dahulu rumah saksi berdekatan denganPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013,Penggugat di usir

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakankakak kandung Termohon sering ikut campur terhadap kehidupan danmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, seperti ketika Termohonmenjatuhkan alqur'an, kemudian kakak kandung Termohon menanyakankepada Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidak mengakuinya,bahkan kakak kandung Termohon yang menuduh Pemohon yangmenjatuhkannya, akhirnya pada malam hari Pemohon di usir oleh kakakkandung Termohon dan hal yang demikian membuat Pemohon merasatidak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan November tahun 2011, yangakibatnya Pemohon di usir oleh kakak kandung Termohon dirumahOrangtua Termohon. Selama itu pula Termohon tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir oleh Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 sampai sekarang berlangsung selama 5 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah atau biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakandi usir oleh Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih sudah 5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya

;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, setelahkejadian tersebut Termohon di usir oleh masyarakat kampung tersebut,sehingga Termohon pulang dengan dijemput oleh orang tuanya. ;Bahwa Pemohon sudah tidak berkeinginan untuk rukun lagi denganTermohon.

Termohon tidakrukun lagi karena sering cekcok.; Bahwa penyebabnya Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon dan bahkan puncaknya pada bulan April 2014 sehabis PemiluTermohon digerbak warga karena sedang berduan di dalam rumahdengan lakilaki lain saat Pemohon tidak berada di rumah, kebetulan saksiKetua Rt di lingkungan tersebut dan lakilakinya sempat di gebuki olehmasyarakat.; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan lebih, setelah kejadian tersebut Termohon di usir

Terdakwayang merupakan bapak tiri Anak Korban ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, usia kandungan Anak Korbanadalah 2 (dua) bulan ; Bahwa pada usia kandungan 3 (tiga) bulan, Anak Korban mengalamipendarahan sehingga janin Anak Korban tidak dapat bertahan dankeguguran; Bahwa Anak Korban mengalami trauma atas perbuatan Terdakwasehingga Anak Korban merasa malu untuk bergaul dan melanjutkanpendidikan; Bahwa Anak Korban bersama Ibu Anak Korban tinggal di KotaBalikpapan karena Anak Korban dan Ibu Anak Korban di usir

Shandy Suwanto Putra, Sp.OG dari RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam PaserUtara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat Robekkan lama padaselaput darah pada arah jam dua, enam dan sebelas dan kehamilandelapan minggu lima hari; Bahwa benar saat ini Anak Korban bersama Ibu Anak Korban tinggal diKota Balikpapan karena Anak Korban dan Ibu Anak Korban di usir daritempat tinggal Anak Korban sebelumnya yang terletak di Jalan Kapao RT.006 Kelurahan Gunung Seteleng Kecamatan

Shandy Suwanto Putra, Sp.OG dari Rumah SakitUmum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat Robekkan lama pada selaputdarah pada arah jam dua, enam dan sebelas dan kehamilan delapan minggulima hari;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut diketahui saat ini AnakKorban bersama Ibu Anak Korban tinggal di Kota Balikpapan karena AnakKorban dan Ibu Anak Korban di usir dari tempat tinggal Anak Korbansebelumnya yang terletak di Jalan Kapao RT.

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap Anak Korban dibawah umur ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan Anak Korban;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pnj Terdakwa merupakan orang tua (bapak tiri) anak korban yang sudahseharusnya mengayomi dan melindungi Anak Korban; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban dan Saksi JUMAILAbinti IDRIS di usir

TgrsPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham dalam membina rumah tangga; Tergugat mempunyaisifat tempramental ; Penggugat di usir oleh Tergugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu;Bahwa selama berpisah rumah sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah datang dan tidak

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham dalam membina rumah tangga; Tergugat mempunyaisifat tempramental ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi, yang meninggalkan tempatkediaman bersama ialah Penggugat karena di usir

cemburu tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain dan saat ini sudah menikah lagi dengan perempuanlain, selain itu jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi beberapa kali melinat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang 6 tahun lamanya;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

seringmelakukan kekerasan kepada Tergugat , dan Tergugat cemburu butatanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain dan saat ini sudah menikah lagi denganperempuan lain;;Bahwa saksi beberapa kali melihnat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 6 ( enam) tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 2 tahun;" Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar1 tahun yang lalu saksi usir

sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun; "295 22202 2 one non nnn nne nen aceon Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;" Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar 1 tahunyang lalu saksi usir

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 setelah menikahPenggugat di usir oleh Tergugat dari rumah bersama dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya, dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah pada Penggugat sampai sekarang, dan Tergugatjuga tidak ada meninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkahpada Penggugat;5.

olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugat memilikilegal standing dalam pengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2017 setelah menikah Penggugat di usir

dari posita permohon Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena Termohon sering marahmarah bialPemohon memberikan uang atau sesuatu kepada ibunya maka Termohonmarah dan mencaci maki Pemohon dan ibu Pemohon bahkan memukul ibuPemohon serta mengusir Pemohon keluar dari rumah, yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon karena di usir

untukmengajukan permohonan ini:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisinan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PA Ab.isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon karenadi usir

dengan Tergugat pada tahun 1999; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan kemudian berpindahpindah; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pergi karena di usir

dengan Tergugat pada tahun1999;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan kemudian berpindahpindah; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pergi karena di usir

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon terlalu curiga dan cemburu yang berlebihan kepadaPemohon, Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, padahal semua itu tidak benar, akibat dari pada ituPemohon di usir dari rumah oleh Termohon, akan tetapi pada awal bulanFebruari 2016 Pemohon dan Termohon rujuk kembali;.

Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih juga curiga dan cemburukepada Pemohon, serta Termohon juga masih sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, oleh sebab itu Pemohon di usir darirumah oleh Termohon serta Termohon juga membuang semua pakaianPemohon keluar dari rumah, akibat dari pada itu, akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah kakak kandung Pemohon yang bernama

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon merasa kurangcukup dari penghasilan Pemohon sehingga Pemohon di usir kelaurdari dalam rumah;5.

diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama junctoPasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai/sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon merasa kurang cukup dari penghasilan Pemohonsehingga Pemohon di usir

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena,e Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga( KDRT) hanya karena masalah kecil ( seperti di larang membeli jam tangandil)e Selama Penggugathamil, diperlakukan dengan kasar oleh Tergugat;e Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat( mis: anjing, lontedll)e Tergugat bertingkah laku tidak sopan terhadap keluarga Penggugat,bahkan memukul kakak Penggugat, sehingga berurusan dengan pihakKepolisianBahwa pada bulan juli 2014 Penggugat di usir

Bahwa pada bulan juli 2014 Penggugat di usir oleh Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat.4. Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat menjemput Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX Rt.02 Rw.01Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo dan berjanji akan merubahsikap dan tingkah laku, namun setelah Penggugat memeberikesempatan, ternyata Tergugat tetap tidak berubah.5.

Tergugat ada mempunyai 2orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun kemudian bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada PenggugatTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasanuntuk membayar tagihan kriditan motor;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulanlamanya, Penggugat yang pergi karena di usir

untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v (uj0000Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;vBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran/perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, saksitahu karena saksi pernah melihat Tergugat mengajak wanitaselingkuhannya tersebut yang berasal dari Buleleng pulang ke rumahorang tua Tergugatv(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan puasa 2017 karena Penggugat di usir

Putusan Nomor : 0020/Pdt.G/2018/PA.NegaravBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran/perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dari Singaraja ;v (lu00000i0Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membawa pulang wanitaselingkuhannya ke rumah orang tua Tergugat ;v(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan terakhir karena Penggugat di usir oleh Tergugat ;vY Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak

antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , dahulu KabupatenMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa Termohon sering mencemburui Pemohon dengan perempuan lain ;e Bahwa pada bulan Mei 2012 Pemohon di usir

dan pada tahun 2010 Termohon mengusir Pemohon lagiakan tetapi Pemohon tidak melihat, namun setelah kejadian Pemohon datang mengeluhkepada saksi bahwa Termohon mengusir Pemohon dari rumah, dan pada tahun 2012 saksimelihat Termohon mengusir Pemohon dari rumah, oleh karena keterangan saksi I dan II yangtidak saling bersesuaian karena saksi I hanya mendengar cerita dari Pemohon keterangantersebut adalah testimonium de auditu, maka harus dinyatakan tidak terbukti bahwa padabulan Mei 2012 Pemohon di usir

terdakwa sendiri untuk mengurus adatsendiri;Bahwa isteri saksi tidak tahu,waktu kami pulang mereka sudah tidur;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sebilah parang mengayun ayunkan parang tersebut kearah saksi sambil berkata jangandekat,kalau dekat kau mati ;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk untuk melaporkan haltersebut kekantor Polisi, dan saksi juga menyetujuinya karena pada saatitu sedang membawa parang;Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa, ketika saksi bertanya terdakwahanya menjawab saksi ada usir

sapi, lalu saksi bertanya kenapa usir sapisampai teras rumah saya;Bahwa ketika terdakwa megayunkan parang tersebut kearahsaksi,kemudian saksi berteriak dengan suara keras Gaspar mau potongsaya kemudian datang saksi Domonikus Loe dan Marsel Mali yangkebetulan bersebelahan rumah dengan saksi dan mereka menyuruhsaksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi karenaterdakwa memegang parang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Dominikus Loe Asa