691/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAMSUDIN Bin MUHI, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Junedi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Antasim dan H.Rosita, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Rasam Bin Sulaeman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kareo Masjid Rt. O02 Rw. 001 Desa KareoKecamatan Jawilan Kabupaten Serang;2. Nama Mayudin Bin Leman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kareo Masjid Rt.

PNBP PanggilanRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg

691/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbnzy2 itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA PekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 691.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn4.3. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4. Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat yang menyakitkanfisik Penggugat.4.5.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Eni ZulainiHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera PenggantiHelda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn

691/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 691

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd

691/PID.B/2021/PT PBR

Paus Nomor 289 B Pekanbaru,berdasarkan Surat KuasaKhus tertanggal 11 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dengan Register Nomor 94 /SK / Pid / 2021 /PN.Plw, tanggal 14 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 691 / PID.B /2021 / PT PBR tanggal 31 Desember 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 31Desember 2021 Nomor 691/PID.B/2021/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

PERSADA KARYA SEJATI (PKS) Dari Bulan Oktober2009 Sampai Dengan Bulan November 2010;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR27) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.

BASMI LUMBAN GAOL Tanggal15 April 2020;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR38) 1 (satu) Persil Asli Surat Perjanjian Sewa Alat (SPSA) A.n. OskarDinata Dengan A.n. Basmi L.

,M.H,ttdADMIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdBAHARI SIREGAR;,S.H,.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR

691/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Pemohon , AgamaPemohon Il, AgamaIslam, Umur 45 Tahun, tempat/tanggal lahirBanjarmasin 6 November 1974, beralamat diKota Bandung Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon Islam, Umur 44 Tahun, tempat/tanggal lahirBanjarmasin 12 Juli

Sulaiman bin H.Basirun.Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 5 dari 137~~Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A. Sulaiman bin H.Basirun menikah dengan Hj. Herawati alias Herawati binti Ali Isra dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Para Pemohon.Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A. Sulaiman bin H.Basirun telah bercerai dengan Hj. Herawati pada tahun 1977.Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A.

Basirun.Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 7 dari 13 Bahwa setahu saksi penetapan ini untuk pengurusan hartapeninggalan Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A.

Ikhwan Soptyan, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Neng Endah, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon/Kuasanya.Ketua MajelisPenetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 12 dari 13Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nana Supriatna Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 13 dari 13

691/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LKTermohon (vide P).

691/Pdt.G/2012/PA.Sda

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 642/73/X/2008, tanggal 21Oktober 2008 ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 1 dari 8 Hal.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Sedangkan untuk 2 orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

MuhtaromPanitera PenggantiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 8 dari 8 Hal.Rincian Biaya Perkara :TTDSyamsul Bahri, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 25.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 9 dari 8 Hal.

691/Pdt.G/2016/PA Sgm

yang terletak di Kelurahan TomboloHal. 8 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa pada tahun 2010 yang kemudiandijadikan sebagai Down Payment (DP)/Uang Muka atas objek sengketatersebut.

Saksi ketiga, J***** R**** Bin A** R****, umur 48 tahun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahmantan istri Penggugat bernama A**** S*****;Hal 14 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ketiga anak tersebut berada dalam penguasaan atau pengasuhanPenggugat sehingga Penggugat lebih berkewajiban untuk memenuhikebutuhan mereka;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.c.

Sedangkan penjual sewa akan menjadiHal 35 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.penjual setelah ia menerima seluruh harga pembayaran barang tersebut daripembeli.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

691/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengarkan keterangan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orangtua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 07 September 2020dengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak PemohonNomor XXXXXXX, Tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cms

691/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrshukum lainnya;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrskarenanya sesuai dengan Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebutsecara meteriil memiliki kekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan keterangan saksisaksi tersebuttelah terungkap faktafakta kejadian sebagai berikut :a.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmelalui Pegawai Pencatat Nikah, maka dapat diajukan itsbat nikah.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

691/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 1UoUrusan Agama Kecamatan Dampal Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli selama 1 tahun 2 bulan dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir, Kemudian Tergugat meningggalkan

berkata tidak wajarterhadap PenggugatBahwa puncak keratakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnyaantara Pnggugat dengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudahPTS.691

Pasal 73 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 8Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 13Dampal Selatan, Kabupaten Toli toli untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rinalty, S.AgPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Redaksi *Rp. 5.000,005. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL15

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 01 Maret 1993 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangaa, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Jalan Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Februari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 104/39/II/2012Tertanggal 20 Februari 2012 ;2.

Saksi pertama, tempat tanggal lahir di , tanggal 11 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi jalan, Desa, Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Idris,S.H.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.

691/Pdt.G/2018/PA.Crp

SalinanPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan nafkahkurang, Tergugat cemburu yang berlebihnan dan orangtua Trrgugat suka campurtangan dalam urusan rumah tangga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 10 halamanPenggugat sejak Juli tahun 2018 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak salingmenghiraukan;3.

Tarmidzie, M.H.I. dan MuhammadYuzar, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Gustina Chairani, S.H., sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. PaniteraTtdGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 10 halamanJumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 11 dari 10 halaman

691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

tempat tinggal di Dusun Tergugat, Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal.3 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Sapak selama beberapaHal.6 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbstahun, setelah itu mereka tinggal di rumah milik mereka bersama yangjuga berada di Desa Sungai Sapak.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1439 Hijriyah. oleh kami H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 781.000,Hal.14 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

691/Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : AGUNG SALMAN FARIZI Bin AMANTempat lahir : Kikim Timur (Lahat)Umur /tgl.lahir :25 tahun / 12 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun NM Desa Srimulyo Kecamatan

September 2016 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan tanggal 9 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan 7 Februari 2017;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapisendiriHalaman I dari 14 Putusan Nomor 691

Menetapkan supaya Terdakwa Agung Salman Farizi Bin Aman dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa tidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.LIg.lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang

Lab.: 2577/BSF/2016 tertanggal 15 September 2016 dariPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Lig.dibuat dan ditandatangani oleh R. Arie Hartawan, ST. dan Achmad Kolbinus,ST. selaku pemeriksa dan diketahui oleh NYOMAN SUKENA, S.IK., selakukepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Lig.

691/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PutusanNomor 691/Pdt.G/2019/PA Sbs.

PutusanNomor 691/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

691/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh kami DianaEvrina Nasution, S.Ag., S.H.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.oolBiaya Panggilan Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.

691/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.

Purba, S.H dan Novita Sari Sipahutar,S.H dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) JakartaPusat, berdasarkan Penetapan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 4Juli 2018; Terdakwa Terdakwa ditahan oleh :Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPenyidik, masingmasing berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal16 Maret 2018, Nomor :SP. Han/102/S.20/III/2018/Restro JP dan Nomor :Nomor :SP.

/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst dan No : 691/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst,masingmasing sejak tanggal 31 Maei 2018 sampai dengan tanggal 29 Juni2018 2017; Ketua Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal5 Juni 2018, No : 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst dan No : 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengantanggal 28 agustus 2018; Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah

Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta dihadiri oleh para Terdakwa danPenasehat Hukum para Terdakwa.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstHakim Anggota, Hakim Ketua,1. TAFSIR S. MELIALA, S.H., M.H DESBENNERI SINAGA, SH, MH2. ABDUL KOHAR, S.H., M.HPanitera Pengganti,ZUHERNA, S.H Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst