Redaksi Penetapan > Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, ATK :Rp. 15.000, +Jumlah :Rp. 129.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 19580711 198103 1 002 Perincian Biaya Salinan Penetapan :e Biaya Penyerahan Salinan Penetapan @ Rp. 300, X 5lembar = Rp. 1.500,e Leges Tanda Tangan = Rp. 10.000.Rp. 11.500.,

yang terletak di Km 11.500 Jalan Tatah Cina RT.01 Desa Mekar RayaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan batasbatas: Sebelah Utara 43,5 meter berbatas dengan tanah Ahkmad Yani; Sebelah Timur 330 meter berbatas dengan tanah kapling Citra; Sebelah Selatan 41 meter berbatas dengan jalan Tatah Cina; Sebelah Barat 345 meter berbatas dengan tanah Harun Katili;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Tahun2012 tertanggal 08 Juni 2012.KRONOLOGI KEJADIAN PERKARABahwa pada tanggal 08 Mei 2014 Tergugat Ke2 datang ke kantorPenggugat dengan tujuan melakukan pemesanan untuk pertama kalinyabarang berupa piat besi dengan spesifikasi yang tercantum di dalamPurchase Order 1 (PO ke1) (Bukti P1) yaitu: 150 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1000 x 1500 mm Dengan berat 296 Kg/Pcs Harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /KgHalaman 3 dan 66 halaman Putusan No .330/Pat.G/2016/PN TngCr Metode pembayaran: 1,5

Harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /Kg> Metode pembayaran: 1,5 bulan.Bahwa selanjutnya atas pemesanan pada tanggal 17 Mei 2014 tersebutTergugat Ke2 memberikan 2 (dua) lembar Bilyet Giro Bank RabobankNomor: AQ 027175 dan AQ 027181 dengan nominal pembayaran sebesarRp. 215.725.000, (Dua ratus lima belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribuRupiah) dan Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta Rupiah) yang jatuhtemponya Bilyet Giro tersebut pada tanggal 30 Juni 2014 (Bukti P6) dan 02Juli 2014 (Bukti P7).Bahwa

Namun demi prinsip memberikan pelayanan yang baik kepadapelanggan/rekanan, maka pada tanggal 07 Juni 2014 atas kedatanganTergugat Ke2 kembali ke kantor Penggugat dengan tujuan melakukanpemesanan untuk yang ketiga kalinya barang berupa plat besi denganspesifikasi yang tercantum di dalam Purchase Order 3 (PO ke3), (Bukti P9) tetap Penggugat kerjakan, yaitu: 300 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1500 x 1000 mmDengan berat 302 Kg/PcsHarga yang telah disepakati Rp. 11.500, /KgTotal harga PO ke3 = Rp

Tahun2012 tertanggal 08 Juni 2012.Bahwa awainya pada tanggal 08 Mei 2014 Tergugat Il datang ke kantorPenggugat dengan tujuan melakukan pemesanan untuk pertama kalinyabarang berupa plat besi dengan spesifikasi yang tercantum di dalamPurchase Order 1 (PO ke1) (Bukti P1) yaitu: 150 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1000 x 1500 mm Dengan berat 296 Kg/Pcs Harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /Kg Metode pembayaran: 1,5 bulan.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014 juga Tergugat Il memberikan 2 (dua)lembar

datang ke kantor Penggugat dengan tujuanmelakukan pemesanan untuk pertama kalinya barang berupa plat besi denganspesifikasi yang tercantum di dalam Purchase Order 1 (PO ke1) (vide Bukti P1) yaitu: 150 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1000 x 1500 mm, denganberat 296 Kg/Pcs, harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /Kg dan metodepembayaran: 1,5 bulan dan selanjuinya diikuti lagi dengan pemesananpemesanan iainnya (vide bukti bukti P4, Bukti P5, Bukti P9, dukti P12, danbukti P15) dan Penggugat telah

rupiah);v Untuk tebakan 4 (empat) angka adalah tebakan angka sebanyak 4(empat) angka yang keluar, dan jika pembeliannya sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk colok bebas adalah tebakan salah satu) angka tanpamemperhatikan posisi ribuan (RB), ratusan (RT), puluhan (P) maupun ekor (E),jika pembeliannya sebear Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka hadiah yang akandidapatkan adalah sebesar Rp. 11.500

rupiah);v Untuk tebakan 4 (empat) angka adalah tebakan angka sebanyak 4(empat) angka yang keluar, dan jika pembeliannya sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk colok bebas adalah tebakan salah satu) angka tanpamemperhatikan posisi riobuan (RB), ratusan (RT), puluhan (P) maupun ekor (E),jika pembeliannya sebear Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka hadiah yang akandidapatkan adalah sebesar Rp. 11.500

;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1035 seluas 17.290 m2;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1036 seluas 11.500 m2;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1037 seluas 19.775 m2;10. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1038 sampai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1365 masingmasing seluas 20.000 m?;3. Bahwa Penggugat memperoleh seluruh sertifikat hak milik (SHM) tersebut diatas dengan cara jual beli yang dilakukan di hadapan Notaris Mhd.

;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1035 seluas 17.290 m2.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1036 seluas 11.500 m?.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1037 seluas 19.775 m2.10. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1038 sampai denganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1265 masingmasing seluas20.000 m?

Setelah bernegosiasimaka disepakatilah harga tanah tersebut sebesar Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah)/M?

Karena harga dari tanah tersebutadalah Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah)/M?

Bahwa pada tanggal 1 Mei 2007 PENGGUGAT mengajukan surat penawaranpembelian tanah SHM No. 18/Desa Tanjung Haro GS No. 22/1980 tanggal 10Maret 1980, luas 88.046 M2, harga Rp. 11.500/M2 kepada TERGUGAT Adengan klausul Segala sesuatu yang menyangkut dengan transaksi jualbeliakan dilaksanakan dengan sempurna, dihadapan pejabat yang berwenang,dengan ketentuan persyaratan hukum yang berlaku ;2.

Kualitas PENGGUGAT Kabur atau tidak jelas (Diskwalifikasi In Persona);Bahwa pada angka dan 2 posita gugatannya PENGGUGAT mendalilkan bahwadalam awal tahun 2007 PENGGUGAT telah menawar tanah SHM No. 18 Desa TanjungHaro GS No. 22/1980 tanggal 10 MAret 1980 Luas 88.046 M2 kepunyaan TERGUGATA dan disepakati harga Rp. 11.500/M2. PENGGUGAT telah membayar uang muka atauVoorschot secara bertahap berjumlah Rp. 350.000.000, dari harga tanah keseluruhansejumlah Rp. 1.012.529.000,.

Bahwa PENGGUGAT mengajukan penawaran pembelian tanah kepada TERGUGAT Atanggal 01 Mei 2007, dengan harga Rp. 11.500/M2 (sebelas ribu lima ratus rupiah permeter perse@i);. Bahwa tanah di Desa Tanjung Haro Kabupaten Lima Puluh Kota yang dikenal dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No.18/ Desa Tanjung Haro, Gambar Situasi (GS)No.22/1980, tanggal 10 Maret 1980 atas nama Drs.

Seluas 11.500 M?

Sumatera Utarau.b.Residence/Kepala Kantor Penyelenggaraan Pembagian Tanah,berkaitan dengan Surat Penyerahan atas tanah Penyerahan atastanah tanggal 04 Desember 1969 yang batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Suroto;e Sebelah Selatan berbatas Tanah Sangat;e Sebelah Barat berbatas Parit;Seluas 11.500 M2 (Sebelas ribu lima ratus meter persegi)berdasarkanSurat Keterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang No.010/ K.Namo

Seluas + 11.500 M2 kurang lebih sebelas ribu lima ratusmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namo.Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.d. Seluas + 3750 M?

Seluas + 13,510 M2 ( kurang lebih tiga belas ribu lima ratussepuluh meter persegi ). dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Seluas + 11.500 M2( kurang lebih sebelas ribu lima ratus meterpersegi ), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namu.Sebelah Timur berbatas

Seluas + 13,510 M2 ( kurang lebih tiga belas ribu lima ratussepuluh meter persegi ). dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Seluas + 11.500 M%( kurang lebih sebelas ribu lima ratus meterpersegi ), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namu.Sebelah Timur berbatas

Dachlan mengambil bagian hasil penjualan sebesar Rp 500, per lembarnyasedangkan sisanya sebesar Rp 11.500, per lembarnya kemudian diserahkan kepada saksiTAUFIK sebagai bagian keuntungan dari terdakwa, dengan masingmasing rinciannyasebagai berikut :e Bulan Januari 2012 telah menjual sebanyak 100 lembar pita cukai hasil tembakau yang diduga palsu seharga Rp 12.000, per lembarnya dengan diperoleh hasilpenjualan sebesar Rp 1.200.000,, adapun dari hasil penjualan tersebut terdakwaBambang Kushartono mengambil

pembeli, lalu calon pembelimengatakan untuk bertemu di Desa Tanjung Kudus di dekat lampu merah,kemudian saksi TAUFIK mengantarkan pita cukai itu ke rumah terdakwa.Bahwa sekitar pertengahan bulan Januari 2012, terdakwa dan calon pembelibertemu di tempat yang sudah dijanjikan, selanjutnya terdakwa menyerahkan pitacukai sebanyak 100 (seratus) lembar dan menerima uang sebanyak Rp. 12.000,kali 100 lembar = Rp. 1.200.000,Bahwa terdakwa menerima pita cukai dari saksi TAUFIK untuk harga perlembarnya Rp. 11.500

, dan saksi menjualnya ke pembeli untuk harga perlembarnya Rp. 12.000..Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah diserahkan kepada saksi TAUFIKsejumlah Rp. 11.500, kali 100 lembar = Rp. 1.150.000.e Bahwa terdakwa mendapatkan dan bertransaksi pita cukai yang telah dijualnya untuk yangkedua kali sekitar bulan Pebruari 2012 sebagai berikut :Bahwa mulanya sekitar awal bulan Pebruari 2012 terdakwa dihubungi oleh pembeliyang pertama (orang yang sama yang telah membeli pita cukai sekitar Januari2012) dan

sepertitransaksi pertama, yaitu di desa Tanjung di dekat lampu merah, lalu terdakwamenyerahkan pita cukai sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar dan menerimauang sebanyak Rp. 12.000, kali 150 lembar = Rp. 1.800.000..Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB, terdakwamenelpon saksi TAUFIK dan mengatakan, uangnya sudah ada, kemudian padamalam harinya saksi TAUFIK mendatangi rumah terdakwa untuk menerimapenyerahan uang hasil penjualan bandrol rokok (pita cukai) tersebut sejumlahRp.11.500

total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 1000 Kge Pada bulan Mei 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 2500 Kge Pada bulan Juni 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 1500 Kge Pada bulan Juli 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 4000 Kge Pada bulan Agustus total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 14,650 Kge Pada bulan September 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 9000 Kge Pada bulan Oktober 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 11.500

2012 totalpengeluaran bahan biji plastik sebesar 1000 Kg, Pada bulan Mei 2012 total pengeluaranbahan biji plastik sebesar 2500 Kg, Pada bulan Juni 2012 total pengeluaran bahan bijiplastik sebesar 1500 Kg, Pada bulan Juli 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar4000 Kg, Pada bulan Agustus total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 14,650 Kg, Padabulan September 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 9000 Kg, Pada bulanOktober 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 11.500

Perdata yang menentukan: "Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut";17.Bahwa akibat ditariknya dukungan oleh Tergugat kepada Penggugat untukmengikuti tender ATC System SW Upgrade Project Surabaya InternationalAirport dan Bali International Airport, Penggugat telah mengalami kerugianmateril, yaitu:Pembayaran Uang Muka (Down Payment)sebesar 102.000 Dollar Amerika Serikat (Kurs: Rp. 11.500

) Rp = 1.173.000.000,00 Biaya Operasional Pengurusan Tender Rp 1.175.000.000,00Rp 2.348.000.000,00Bunga Dana Cash 2 % Rp 986.160.000,00Bunga Dana L/C (5,356,269 Nomork) :6 x Rp11.500 x 10 bulan x 1 % Rp 1.026.616.500,00 Rp 4.360.776.500,00Pembayaran L/C sebesar 5,356,260 Nomork : 6 x Rp. 11.500 Rp 10.266.165.000,00Total Rp 14.626.941.500,00Total jumlah kerugian' materil yang diderita Penggugat adalahRp14.626.941.500,00 (empat belas miliar enam ratus dua puluh enam jutasembilan ratus empat puluh satu

Nomor 877 K/Padt/201618.Bahwa selain menderita kerugian materil sebesar tersebut di atas,Penggugat juga telah hilang keuntungan akibat ditariknya dukungan olehTergugat kepada Penggugat untuk mengikuti tender ATC System SWUpgrade Project Surabaya International Airport dan Bali International Airport.Perincian Perhitungan Kerugian Keuntungan yang seharusnya diperoleh,adalah sebagai berikut:Pembelian Barang dari Tergugat (5.951.400 : 6 x Rp. 11.500) Rp 11.406.850.000,00Perkiraan Kenaikan Harga sebesar

seharga 10 x Rp. 9.500, = Rp.95.000, . 10 Biji Travel Charge, Type C55 SIEMENOC seharga 10 x Rp. 9.500, = Rp.95.000, ;. 1O Biji Travel Charge, SAM C140 S1 OCseharga 10 x Rp. 15.500,155.000, ;Ia. 10 Biji Travel Charge, SAM D800 S1 OCseharga 10 x Rp. 12.500, = Rp.125.000, :. 10 Biji Travel Charge, SAM E700 S1 OCseharga 10 x Rp. 11.000, = Rp.110.000, ;10.10 Biji Travel Charge, SAM D820 S1 OC11.12.13.14.15.16.seharga 10 x Rp. 12.500, = Rp.125.000, 10 Biji Travel Charge, MOT T190 S1 OCseharga 10 x Rp. 11.500

xRp. 8.500, = Rp. 42.000, ; 55.7 Biji Casing Ori, Type 3660 seharga 6 xRp. 10.000, = Rp. 70.000, ;56.6 Biji Casing Ori, Type 6630 seharga 6 xRp.10.000, = Rp. 60.000, ; 57.8 Biji Casing Ori, Type 3350 seharga 8 xRp. 8.500, = Rp. 68.000, ; 58.5 Biji Casing Ori, Type 3610 seharga 5 xRp. 9.000, = Rp. 45.000, ; 59.6 Biji Casing Ori, Type 6600 seharga 6 xRp. 10.000, = Rp. 60.000, ; 60.7 Biji Casing Ori, Type 6020 seharga 7 xRp. 10.000, = Rp. 70.000, ; 61.7 Biji Casing Ori, Type k310/k510seharga 7 x Rp. 11.500

, Type C45OC seharga 10 x Rp. 9.500,95.000, 6. 10 Biji Travel Charge, Type CS55OC seharga 10 x Rp. 9.500,95.000, 7. 10 Biji Travel Charge, SAM C140seharga 10 x Rp. 15.500,155.000, 8. 10 Biji Travel Charge, SAM D800seharga 10 x Rp. 12.500,125.000, 9. 10 Biji Travel Charge, SAM E700seharga 10 x Rp. 11.000,110.000, 10.10 Biji Travel Charge, SAM D820seharga 10 x Rp. 12.500,125.000, STEMEN= Rp.STEMEN= Rp.S1 OC= Rp.S1 OC= Rp.S1 OC= Rp.S1 OC= Rp.11.10 Biji Travel Charge, MOT T190 S1 OCseharga 10 x Rp. 11.500

xRp. 8.500, = Rp. 42.000, ; 55.7 Biji Casing Ori, Type 3660 seharga 6 xRp. 10.000, = Rp. 70.000, ; 56.6 Biji Casing Ori, Type 6630 seharga 6 xRp.10.000, =Rp. 60.000, ; 57.8 Biji Casing Ori, Type 3350 seharga 8 xRp. 8.500, = Rp. 68.000, ; 58.5 Biji Casing Ori, Type 3610 seharga 5 xRp. 9.000, = Rp. 45.000, ; 59.6 Biji Casing Ori, Type 6600 seharga 6 xRp. 10.000, = Rp. 60.000, ;60.7 Biji Casing Ori, Type 6020 seharga 7 xRp. 10.000, = Rp. 70.000, ;61.7 Biji Casing Ori, Type k310/k510seharga 7 x Rp 11.500

yang ada berjumlah 9 biji x Rp15.500, = Rp 139.500, ; . 10 Biji Travel Charge, SAM D800 S1 OCseharga 10 x Rp. 12.500, = Rp.125.000, yang ada berjumlah 4 biji x Rp12.500, = Rp 50.000, ; . 10 Biji Travel Charge, SAM E700 S1 OCseharga 10 x Rp. 11.000, = Rp.110.000, yang ada berjumlah 3 biji x Rp11.000, = Rp 33.000, ; 10.10 Biji Travel Charge, SAM D820 S1 OCseharga 10 x Rp. 12.500, = Rp.125.000, yang ada berjumlah O biji x Rp12.500, = Rp 0, ; 11.10 Biji Travel Charge, MOT T190 S1 OCseharga 10 x Rp. 11.500

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan ganti kerugianmateriil kepada Penggugat Rekonvensi sebesar USD 11.500 (sebelas ribulima ratus dollar Amerika) dan ganti kerugian immateril kepada PenggugatHalaman 2 dari 8 hal.Put. Nomor 3041 K/Pdt/2018Rekonvensi yang akan diserahkan kepada yayasan yang bergerak dibidang pendidikan dan pengembangan anak sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;5.

:~ Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram.Dalam Eksepsi :~ Mengabulkan eksepsi termohon.Dalam Konvensi : Tidak dapat diterima.Daiam rekonvensi : Gugatan tidak dapat diterima.Dalam konvensi dan rekonvensi : Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertamasebesar Rp. 174.000, 9seratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Yurispridensi Mahkamah Agung RI 1996 317 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam Tingkat Banding sebesar Rp. 11.500

Rek Tgl Cair , Keterangan(ribuan)1 SUGIYANTO 0943 1201000108 14/06/2013 30.000 Foto copy2 PONIAH 0953 1201000111 21/06/2013 11.500 Foto copy3 WALUYO 0511 1201000114 18/07/2013 30.000 Foto copy4 MURADI 0978 1201000115 23/07/2013 5.500 Foto copy5 MARYANTO 0981 1201000116 31/07/2013 20.000 Foto copy6 PARSIH 1082 1201000130 26/02/2014 5.200 Foto copy7 WINARTI 1248 1201000136 29/10/2014 10.500 Foto copy8 EHWANUDIN 1382 1201000152 06/01/2015 26.500 fotocpy9 TUMIRAH 13011501 1201000177 30/04/2015 20.000

copy39 NIJAN W. 13011922 1201000467 09/04/2016 1.500 Foto copy40 PAINAH 13011939 1201000482 15/04/2016 20.000 Foto copy41 SIYO 13011504 1201000484 30/04/2015 30.000 Foto copy42 WANITO 13011505 1201000497 21/04/2016 30.000 Foto copy43 WARNO 13011159 1201000499 22/04/2016 20.000 Foto copy44 MISWADI 11126 1201000513 29/04/2016 25.000 Foto copy45 GINO 13020761 1201000516 02/05/2016 12.500 Asli46 IBNU KARDIMAN 13040614 1203000101 02/05/2016 50.000 Foto copy47 SUTRIMAH 13011992 1201000531 23/05/2016 11.500

Nama Tgl Cair Plafon Nov 20181 SUGIYANTO 14/06/2013 30.000 9.5002 PONIAH 21/06/2013 11.500 3.640 Halaman 32 dari 240 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr Baki Debet No.

Rek a GIPSPK Cair (ribuan) rangan1 SUGIYANTO 0943 1201000108 14/06/ 30.000 Foto2013 copy2 PONIAH 0953 1201000111 21/06/ 11.500 Foto2013 copy3 WALUYO 0511 1201000114 18/07/ 30.000 Foto2013 copy Halaman 164 dari 240 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr No Tgl PlafondNo Nama No.

Nama TglCair PlafonNov 20181 SUGIYANTO 14/06/2013 30.000 9.5002 PONIAH 21/06/2013 11.500 3.6403 WALUYO 18/07/2013 30.000 10.0004 MURADI 23/07/2013 5.500 1.8325 MARYANTO 31/07/2013 20.000 6.6676 PARSIH 26/02/2014 5.200 1.6237 WINARTI 29/10/2014 10.500 2.3048 EHWANUDIN 06/01/2015 26.500 11.9259 TUMIRAH 30/04/2015 20.000 14.00010 DARMONO ADI 30/05/2015 20.000 14.33311 ERWIN 30/06/2015 25.000 18.333 Halaman 186 dari 240 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr Baki Debet No.

Soetomo Bin Soejadi(Bukti Pl) mengolahTanah Negara luas 11.500 M2 (sebelas ribu lima ratus) meterbujur sangkar dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun. M. Soetomo (Ny. KatidjaSoetomo) Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Andreas. Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun. M.Soetomo( Pemda ) Sebelan Barat berbatasan dengan kebun H. LangkolaSurat Keterangan Nomor : 123/LWR/VII/91. Tanggal 1 Juni 1991atas nama Ny. Katidja Soetomo(Bukti.

P Il) mengolah tanah negaraluas 11.500 M2 (sebelas ribu lima ratus) meter bujur sangkardengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kebun. M. Salikan (Alm ) Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Andreas. Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun. M. Soejadhi (Alm )Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT KDISebelah Barat berbatasan dengan kebun H. Langkola3. Surat Keterangan Nomor : 124/LWR/VII/91. Tanggal 1 Juni 1991atas nama Ny.

Indaha Salikan (Bukti P III) mengolah tanah negara40.luas 11.500 M2 (sebelas ribu lima ratus) meter bujur sangkardengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan kebun La Ode Ado (Alm )Sebelan Timur berbatasan dengan kebun Andreas.Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun. Ny. KatidjahSoetomo (M.Soetomo)Sebelah Barat berbatasan dengan kebun H. LangkolaBukti Surat Keterangan No: 122. 123 dan 124 / LWR/ VII / 91dipergunakan para Penyita / para turut Menyita sebagai BUKTI.

KATIDJAH SOETOMO Memiliki Tanah Seluas 11.500 M2 (sebelas ribu lima ratus) meter bujur Sangkar, (BUKTI P II)Batas Batas Tanah Sengketa Sebelah Utaraberbatasan dengan kebun M.Salikan Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Andreas Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun M. Soejadhi Sebelah Baratberbatasan dengan kebun H. Langkola3. Surat Keterangan No :123 / LWR/ Vil / 91 tanggal 1 Juli 1991atas nama NY.

pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa SUYONO Als RENDY AnakSUSANTO, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memperoleh/ membeli Sparepartsepeda motor serta Oli sepeda motor yang kemasannya tidak menggunakan bahasaIndonesia tersebut dari salessales yang tidak terdakwa kenal datang ke toko/ gudangmilik terdakwa dan setelah ada kesepakatan harga baru Sparepart maupun Olitersebut baru dibeli oleh terdakwa diantaranya : Kampas rem belakang merk RSR dibeli dengan harga Rp. 11.500

Pontianak Kota yang manasales tersebut menawarkan kepada terdakwa, setelah ada kesepakatan terhadapbarangbarang yang ditawarkan dan kecocokan harga selanjutnya barangbarangyang di tawarkan oleh sales tersebut di datangkan dengan menggunakan mobilPick Up;Bahwa harga sparepart dan harga jual :a. kampas rem belakang merk RSRsaksi beli dengan harga Rp. 11.500., / setsaksi Jual kembali ke bengkelbengkel Rp. 15.500, / set.b.

Biaya Penggandaan =Rp. 11.500,. PNBP =Rp. 10.000,. Materai = Rp. 6.000,. Redaksi =Rp. 10.000,. Sumpah =Rp. 20.000,Jumlah =Rp. 137.500,Terbilang : (Seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan. Pdt. No. 100/Pdt.P/2019/PN.NJK

Rp 5.500,JUMIAN 0... eee eee ee eeeeee Rp.11.500,( sebelas ribu lima ratus rupiah )Hal. 11 dari 11 Putusan No 368/Pdt.P/2019/PN DpsHal. 12 dari 11 Putusan No 368/Pdt.P/2019/PN Dps

Rp. 11.500, ( Sebelas ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 7 dari 8 Putusan Perdata No.74/Pdt.G/2019/PN DpsHal 8 dari 8 Putusan Perdata No.74/Pdt.G/2019/PN Dps

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp66.996.700.000,00 dengan perincian sebagaiberikut: SPPT PBBURAIAN NJOPLuas (m2) NJOP (Rp)(Rp/m2)BUMI 2.912.900.000 11.500 33.498.350.000.000BANGUNAN NJOP sebagai 33.498.350.000.000DPPNJOPTKP NJOP 33.498.350.000.000NJKP (40%) 13.399.340.000.000PBB 66.996.700.000TERUTANG(0,5%) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon