M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu )

1362/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :Penggugat, Nomor KTP 36044015510830943, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir15 Oktober 1983, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang Kota Serang, selanjutnya disebut

Penggugat ;melawanTergugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 Januari 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawahregister perkara Nomor 1362

Menyatakan Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal O8 ODzulkaidah 1438 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari Drs.

Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.SrgBuang Yusuf, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. Akhmadi danDrs. M. Nur Sulaeman, M.HI., sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Munjid, S.H.., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Buang Yusuf, S.H., M.H.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. M.

Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.CATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat atas permintaanSendiri pada tanggal, ............ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.Srg

1362/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1362 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1362 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1362/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1362/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Gs.sebagai Ketua Majelis, HMOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. danHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Tnk. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah,- );

1362/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tnkat >weDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung , disebut Pemohon;lawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dandamai, namun sejak Akhir awal tahun 2019 rumah tangga pemohon dantermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagai berikut; Bahwa Termohon Pemah melakukan kesalahan yang sama yang selalumenyalahkan orang tua pemohon ; BahwaTermohon Tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami ;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.Tnk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa pada han sidang tanggal 30 Oktober 2019,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan ;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362.

Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis danHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.TnkDra. Hj. Nadimah serta Drs. H. A. Nasrul MD masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Anika Rahmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kandangan, 15 November 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kandangan, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.

1362/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grtaia WN od jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajeis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ai Maryati binti Eman, Garut, 8 Maret 1978, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cibodas RT.001 RW. 008, Desa Pasirwaru,Kecamatan BL.

memilih tempat kediamanhokum (domisili) dikantor kuasanya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEngkus S bin Udin, Bandung, 25 Oktober 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCibodas RT.001 RW. 008, Desa Pasirwaru, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/201 6/PA.Grt7.

Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dewi Purnama, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. AiJamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grt

1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr.seorioaaal SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Pemohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor3516171802870001, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Mojokerto, tanggal 13 Nopember 2012;, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mrbahwa Termohon secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasanpermohonan Pemohon dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta pada akhirnya Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga dengan sendirinya dalil dan alasanpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrRp 375.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 375.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai841.000,Jumlah Rp(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

1362/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Adji

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 01 September 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1362

Bahwa sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 3 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi dan tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, maka Penggugat berkeyakinan sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan hanyalahperceraian solusi terbaik permasalahan rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Batang berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1362

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 4. Biaya Panggilan : Rp 275.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Btg

1362/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 05 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :172/31/VI/2019, tertanggal 21 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisdan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisj jieArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKis

1362/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

.: Lakilaki.Hal 1 dari 20 Hal.Put No.1362/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. H. Husin Rt.03/05 No.20 Kel. TegalParang, Kec. Mampang PrapatanJakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tua Karya.IV. Nama lengkap : ZAINAL ABIDIN alias ANEL.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun/ 9 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Mampang Prapatan III Rt.05/05 No.51Kel. Mampang Prapatan, Kec. MampangPrapatan Jakarta Selatan.

/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelPara Terdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1362/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1362/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal14 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Mampang Prapatan Jakarta Selatan tibatiba ditangkap oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekHal 4 dari 20 Hal.Put No.1362/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelMampang Prapatan Jakarta Selatan yaitu saksi ADYI WIBOWO dan saksiSUTRISNO P.

ABDUL RAHMAN bin ABDULHal 10 dari 20 Hal.Put No.1362/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelRAHIM bersamasama dengan terdakwa 2. ABDUL AZIM bin ABDULROHIM, terdakwa 3. RAHMAT HIDAYAT alias CEBOL dan terdakwa 4.ZAINAL ABIDIN alias ANEL berikut barang bukti langsung dibawa kePolsek Mampang Prapatan Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.

,M.H.Hal 20 dari 20 Hal.Put No.1362/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel

1362/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak di karuniai anak;.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat selalu mengeluarkan katakata kasar bahkan berani melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul hingga memar akantetapi Penggugat tidak melakukan visum, disamping itu Tergugat diketahuisering mabuk bersama temantemannya.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph

1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601216602970005 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Syaifur Rohim, S.E.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 08Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngjregister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2007, di KUAKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :133/07/V/2007);2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus janda cerai dan Pemohon Jejaka ;3.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngjnomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 18 Agustus 2014 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, di hadapan Majelis Hakim, secara lisan Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon bermaksud mencabut perkaranya tersebut;Bahwa, segala apa yang terjadi di persidangan telah termuat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk meringkas penetapan makaditunjuk berita acara tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj

1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbnag, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 13 Juni 1991, umur 28 (dua puluhdelapan) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahkan ketika bertengkar, Tergugat pernah menyatakan akan bercerai dariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 2 dari 23 hal.Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/1/2012, tanggal 13Mei 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 23 hal.ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelis dandiberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak bulanMei tahun 2019, Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di rumah orangmasingmasing;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Lmjzou!

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 070/50/II/2004 tanggal 28Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjajang XxXXxxXxxxxxX XXXXXXxXx, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H.dan DR.H.M.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/2017hubungan kerja di PT. Perdana Atma Jaya atau PT.

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/201720.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017dalam Petitum.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017

1362/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.eh 2Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, semula pernah bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, sekarang berdiam di KabupatenCiamis, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : EdiKurniadi, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerNomor 1362

/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal O05 April 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :Hal, 1 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 1993,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal 07 Juni 1993, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Bahwa

isteri ;Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulan Desember2015 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianHal, 2 dari 11 hal, Put,No, 1362

Tatang Sutardi, M.Hi.Hal, 10 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi :5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdTedy Hendrisman, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal, 11 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.