Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah memerikasa alat bukti.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0014/Pdt.P/2016/PA Mks. tanggal 20 Januari 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa ALMARHUM meninggal dunia di Makassar pada tanggal 10Februari 2015 sebagaimana tercatat dalam Surat KeteranganKematian tertanggal 13 April 2015, No. 51/747/KKM/IV/20158

Ptp.no.173.IN.terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.no.167.IN terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 3271 K/Pdt/20158.Menyatakan sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri SidenrengRappang adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah objek sengketa;1 (satu) petak tanah persawahan dengan luas 3100 m?

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor 998136xx39,Tanggal 10 Juni 20158, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4)B.

Nomor 1491 K/Pdt/20158.

Nomor 1491 K/Pdt/20158. Bahwa adalah fakta hukum yang tidak terbantahkan adalahTerbanding IlI/Tergugat III telah memenuhi ketentuan Pasal 1367Kitab Undang Undang Hukum Perdata;9. Bahwa faktafakta dan bukti ini seharusnya dipertimbangkan olehJudex Facti secara terang dan tegas karena bukti ini merupakansuatu bukti yang mempunyai kekuatan hukum yang mengikat danhendaknya dipertimbangkan secara seimbang dan hal ini tidakdilakukan oleh Judex Fact;10.

No. 2285 K/Pid.Sus/20158.) Kwitansi penerimaan uang Nomor 013 tertanggal 11 Agustus 2011dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansah untuk pembayaranbiaya pekerjaan cetak seluas 100 Ha sawah Desa Labukolo sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9.) Kwitansi penerimaan uang Nomor 014 tertanggal 18 Agustus 2011dari Ir.

No. 2285 K/Pid.Sus/20158. Kwitansi penerimaan uang Nomor 013 tertanggal 11 Agustus 2011dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansah untuk pembayaranbiaya pekerjaan cetak seluas 100 Ha sawah Desa Labukolosebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9. Kwitansi penerimaan uang Nomor 014 tertanggal 18 Agustus 2011dari Ir.

Ptp.no.175.IN.tetpadu 20158. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Putusan Nomor 480 K/Pdt/20158.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil Guru yang telahmemiliki izin bercerai dari atasannya sebagaimana Surat KeputusanBupati Enrekang Nomor : 566/KEP/XII/2015 tanggal 16 Desember 20158.

No. 2198 K/Pid.Sus/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No. 3166/2015/S.957.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 25 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Juni 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 2160 K/Pid.Sus/20158. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3137/2015/$.946.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 21 Agustus 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 29 Agustus 2015;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 2160 K/Pid.Sus/20158 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANG tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 26/PID/2015/PT.PDG, tanggal 23 April 2015 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri

./20158. Bahwa untuk melakukan balik nama sisa tanah yang terdapatdalam Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 dengan luas 1208 meter persegikeatas nama Penggugat menyerahkan pengurusannya kepadaNotaris Mohamad Ahlan, S.H.;9.

Nomor 459 PK/Pdt./20158. Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan balik nama atas SertifikatNomor 782 Tahun 1996 ke atas nama Nur Adnin Dt. Tan Patih berdasarkanSurat Warisan tanggal 09 Juli 2007, sebagai perobuatan melawan hukumyang sangat merugikan hak Penggugat;9. Menyatakan Surat Warisan tanggal 09 Juli 2007 cacat demihukum, karena dibuat atas dasar itikad tidak baik;10.Menyatakan nama yang tertera dalam Sertifikat Nomor 782 Tahun1996 yakni Nur Adnin Dt.

XXXXXX, lahir di Jakarta, 14 Februari 20158. Kedua anak tersebut sampai dengan saat ini ikut dan tinggalbersama dengan Penggugat di Dusun XXXXXX RT 008 /RW 002 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang.2.10. 4. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis namun setahun setelah pernikahan mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :11.

Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan oleh tergolong masyarakat miskin / tidak mampu,sementara para pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untukkepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il,sertapengurusan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dengan Pemohon IIyang bernamae Agista Binti Muh. lbrahim, Lahir tanggal 24 Pebruari 20158.

No. 1640 K/Pid.Sus/20158. Bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;9. Bahwa alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

tidakpernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di luar maupun di dalamwilayah Republik Indonesia;Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan petukangan utara, kecamatan pesanggrahannomor : XXXX/1.824.5/20158

Nomor 1861 K/Pdt/20158. Bahwa Surat Kuasa Nomor 57 tanggal 31 Oktober 2012 yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat Il sebagaimana akta yang dibuat oleh TurutTergugat adalah hanya untuk menjual saja dan tidak ada kuasa lain untukmelakukan tindakan lain, termasuk melakukan perlunasan hutang Penggugatkepada Tergugat .

Nomor 1861 K/Pdt/20158.

Nomor 343 K/Pdt.SusPHI/20158. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau :Apabila Majelis berpendapat lain agar dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat cacat formil berupa obscuur libel!

Nomor 343 K/Pdt.SusPHI/20158.

Putusan Nomor 81 PK/Ag/20158. WAWAN SUGIANTO bin SUMIDJO, bertempat tinggal di JalanKarees Sapuran Nomor 27/121 RT. 004 RW. 004, KelurahanSamoja, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;9. YAYAH binti UJU, bertempat tinggal di Kp.