2268/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 02 Mei 2019 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak;3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Euis Nurjanah,M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Bks

2268/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Sekaran, RT.004 RW.002, Desa Kasiman Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Mochamad Mansur,SH.MH.

sejakbulan Oktober 2017 Pemohon diusir dari rumah kediaman bersamaoleh Termohon, dan selanjutnya Pemohon menetap di rumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Sekaran, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro yang hingga sekarang ini Pemohon danTermohon sudah pisah 1 (satu) tahun lamanya.d) Bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagiperhatian dan komunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yanghidup dalam suatu rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidakHal 2 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak nyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akanHal 3 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2003, di KUA Kecamatan Tambakrejo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Napis Tambakrejo dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Herliana Devita Aulia, umur 13tahun;Hal 4 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

=Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.500.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Hal 10 dari 1 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA Bjn5. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 7/PA Bjn

2268/Pdt.G/2020/PA.Pt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi kenal karena saksi Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di kabupaten Pati dan belum dikarunialNomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 3 dari 10 halamananak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai tidak rukun saksi sering mendengardan melihat Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yangkurang.

Tergugat bekerja namun tidak memberiuang belanja kepada Penggugat akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, setiap kali Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danbersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunTergugat sering pergi dan jarang pulang;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal xx , Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx 52 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada xx , setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama + 3 tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diJakarta selama + 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 tahun 7 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktutanpa sebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalammasyarakat menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layak dikatakansebagai sepasang suami isteri karena Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 249 yang berbunyi: 91 ic! gl a> JI ane ola!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SIw

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama Sujana alamat Dk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ; 8 (delapan) buah baut pendek ; 2 (dua) buah mur ; 3 (tiga) buah ring dan ; sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklat ;dikembalikan kepada saksi Sujana ;6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka :MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama SUJANA alamatDk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan dan 8 (delapan) buah baut pendek, 2 (dua) buah mur, 3 (tiga) buahring dan sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklatdikembalikan kepada saksi Sujana ;4.

dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :sae Terdakwa MARJUKI alias JUKI awalnya pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 19.30 WIB pergi ke warung kopi, selanjutnya selesai minum kopiTerdakwa berjalan melewati Desa Bulugunung, Kecamatan Plaosan menuju keDesa Plangkrongan, sesampainya di depan rumah saksi Sujana Terdakwa melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268

PV yang diparkir di terasrumah, setelah itu Terdakwa melihat keadaan sekitar dan memastikan tidak adaorang yang melihatnya maka Terdakwa mendekati sepeda motor yang kuncikontaknya masih menancap, selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke jalan raya kurang lebih 50 meter lalu menghidupkan sepeda motorYamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut dan selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut ke rumahnya dandisimpan dirumahnya ;Akibat perobuatan Terdakwa

Saksi SUJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Mot.Bahwa saksi adalah korban pencurian, dimana saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hatitahun 2006 nopol AE 2268 PV pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di rumah saksi Sujana, Dukuh Tengger, DesaPlangkrongan

PV dengan ciriciri kaca soedo meter pecah / tidak ada,kap belakang pecah, sayap kanan kiri tidak ada /dilepas, slebor depanterdapat stiker bertuliskan ljo Lumut warna kuning ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugianRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban Sujana untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warnamerah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH3830C001J057868

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo' sekarang berdomisili di DesaBogelan Sukorejo RT 04 RW 03 Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, dalam hal ini

November2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2268

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb5.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juli1991 pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. tertanggal02 Juli 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik Tergugat yaitu di Kabupaten Wonosobo, selama kuranglebih 27 (dua puluh tujuh) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebaga imana layaknya suami istri

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsbyang masih dalam satu kecamatan dan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja lagi keJakarta dan setiap pulang langsung kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang, sehingga antara penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 11 (Ssebelas) bulan tanpa ada komunikasi yangbaik;8.

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2268/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsPar Al or ol powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta

, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 05 Desember

No : 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsVII/2001 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 9tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 14 Desember 2013 dan 09 Januari 2014

No : 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Keterangan :1 Untuk salinan yang sama bunyinya ;2 Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada Penggugat(PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) sebanyak 10 (sepuluh )halaman ;3 Putusan ini belum berkekuatan hukum ;Kraksaan, 27 Januari 2014Panitera,Drs. SUBANDIL, SH.

2268/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 aie sSaly DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebin 4 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah kakakPenggugat sebagai mana alamat di atas dan Tergugat berkediaman dirumah bersama , selama pisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapiPenggugat menolak.Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA. Bgl6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak4 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyaHalaman 9 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA. Bglsuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 16 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA.BglBeji Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Bgl

2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan administrasi biaya yang timbuldalam perkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlDesember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan > Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumflah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui osAlsee eee a paresci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikarMTS, tempat tinggal di Dusun Jati RT.010 RW.003 DesaTalun Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat,

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret 2017;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,disebut bukti P.2;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi :1.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :WAHYUNI binti NGARTONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.MlgKasri binti Sukawi, umur 73 tahun, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlgperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, menjalin hubungan denganwanita lain bernama Dwi, jika bertengkar suka memukul;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUSIF) 3 Din agsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, NIK., Tempat tanggal Lahir di Magetan, 01 September1976, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama KABUPATEN MALANG (Kutipan Akta NikahNOMOER: tertanggal 14 Februari 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal, KOTA JAKARTA UTARA.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 9 tahun 1964; Menimbang, bahwa mediasi, vide Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU Menimbang, bahwa namun demikian majelis tetap menasehatiPemohon supaya tidak bercerai dari Termohon.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU

2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 6 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orangtua Penggugatdan terakhir di rumah Kontrakan;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXX, uMur 8 tahunb.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2268/Padt.G/2019/PA. JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2268/Padt.G/2019/PA. Jbg

2268/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Barik, RT.019/ RW. 005Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2268

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dalam KutipanAkta Nikah Nomor 259/26/V/2001 tanggal 08 Mei 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 125.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 12B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 295.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2268/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 12 Juni 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung bintang, Kabupaten LampungSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Juni1999;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Selatan;3.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2.

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi karena Termohon pergi dari kediaman bersama.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejakAgustus 2011. Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya.

Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan sudahbertanya ke keluarga Termohon, namun keluarga Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.JS

2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2268

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor590/70/VIII2Z007 tanggal 29 Agustus 2007 yang dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. MOH.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.OahwnrPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,Biaya PNBP Panggilan :~ Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2268/Pdt.G/2015/PA. Bwi iperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan padahal Pemohon dan Termohon sangatmendambakan seorang anak ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 21 Mei 2015, Nomor :2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Kami Shidkan, S.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, S.H., M.H. dan Drs.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan para penggugat perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2268/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.ClpBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Kewarisan antara :Penggugat I, Pekerjaan : Tani, Alamat : Kab. Cilacap. Selanjutnyamohon disebut sebagai PenggugatPenggugat Il, Pekerjaan : Tani, Alamat : Kab. Cilacap.

Cilacap asal tanah almarhum Kusnanudin membeli dariSarijem Tijan, Leter C No. 2147 kelas d.l Persil 59 a.n Samin Sanduryatseluas 171 da (1.710 m2), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sumardi GodegSebelah Timur : SarijemPenetapan Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 HalamanSebelah Selatan : lrigasiSebelah Barat : Siswanto Mustamin3. Sebidang sawah terletak di Dusun Silangse, Desa Karangpakis, Kec.Nusawungu, Kab.

Kusnanudin yangmasih hidup yaitu yang bernama :7.1 Tergugat Ill (Turut Tergugat),7.2 Penggugat (Penggugat );7.3 Penggugat Il (Penggugat Il);7.4 Penggugat Ill (Penggugat Ill);7.5 Penggugat IV (Penggugat IV).Penetapan Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 Halaman8.10.11.12.Bahwa ternyata sepeninggal Alm.

Nadjib, SH.Penetapan Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 HalamanAnggota Anggota IlTid TidDrs. Abd. Hafiz Drs. KharisPanitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 700.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 Halaman

2268/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2268/Pat.G/2019/PA.Tsm.

Juli 2019;melawanTERMOHON, lahir di Cilacap, 06 Februari 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2268

Bahwa selama berpisah, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 97. Bahwa selama berpisah pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon di10.11.KABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat, sedangkan termohonberdiam di rumah termohon, yakni di KABUPATEN TASIKMALAYA, ProvinsiJawa Barat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 91. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaqsatu raji yang pertama terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Darul Palahputusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 75.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9