2873 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2873 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SUPRIADI alias CUPI bin (alm) MUHAMMADARIF;Tempat Lahir : Donggala;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/19 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Nomor 533,Kelurahan Gn

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan tanggal 20 November 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2873

Terdakwa SUPRIADI alias CUPI bin (alm) MUHAMMAD ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI alias CUPI bin (alm)MUHAMMAD ARIF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2873

Oleh karenanya, terhadap hal yangsemacam ini tidak dapat dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi;Bahwa dalam mempertimbangkan atas keterbuktian dakwaan PenuntutUmum Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) in casu, judex facti telahmempertimbangkan secara cermat faktafakta di persidangan, yaituTerdakwa bersamasama dengan Saksi Nasrullah alias Ula bin Marzuki danSdr PO telah bermufakat untuk melakukan tindak pidana Narkotika denganHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid. Sus/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.DpkAil gad Bl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal O8 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 16 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2873/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Medokan Asri Barat 3 MA 1 / E32Surabaya dalam hal ini dikuasakan kepada MUHAMMADSHOLEH, SH., IMAM SYAFI'l, SH., SYAMSUL ARIFIN, SH.

/bg.2873/Pdt.G/2015/PA.Jobg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa, pada Hari Sabtu tanggal 17 Juni 2000, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, dan tercatat di KantorUrusan Agama XXXXXXX Jombang Jawatimur, dengan kutipan AktaNikah No.XXXXXXX tertanggal17 November 2000.2.

Bahwa, keretakan rumahtangga antara PEMOHON denganTERMOHON berawal dari adanya gangguan kejiwaan yang dialamioleh TERMOHON, sehingga berdampak terhadap keharmonisankeluarga PEMOHON dan TERMOHON.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA./bg.7.

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanyaPermohonan ini menurut peraturan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa danmengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusanHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA./bg.yang seadiladilnya.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA./bg.

2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA. Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan September2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiFitra Vatria Nugraha S.H.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Bkseh By aH abl, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 10 Juli 2012;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 12 Hal Putusan No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, danbantu oleh Neng Endah, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 Hal Putusan No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. Muhyar , SH., MH.,M.SIHakim AnggotaDra. Hj.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00> Rp 170.000,00:Rp 415.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2873 K/Pdt/2016

Nomor 2873 K/Pdt/20162. PT.

Nomor 2873 K/Pdt/2016Tergugat oleh Tergugat sebagai pihak yang akan menyelesaikan segalahal yang berkaitan dengan pembubaran badan hukum bank sertapemberesan asset dan kewajiban bank.

Nomor 2873 K/Pdt/2016010.100.550 atas nama Arjandas H.T bukanlah ke rekening para PemohonKasasi (HARISH ARJANDAS TOLANI).

Nomor 2873 K/Pdt/2016493/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

Nomor 2873 K/Pdt/20163. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 24 hal.Put. Nomor 2873 K/Pdt/2016

di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru, KabupatenTangerang berasal dari jual beli antara Penggugat Konvensi dengan PenggugatIntervensi (vide Akta Jual Beli No. 68/2007 tanggal 3 Desember 2007) dan telahdibalik nama, menjadi atas nama Penggugat Intervensi;bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2, gambar situasi No. 1978 tertanggal 1Februari 1988 yang terletak

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi yang telah dilindungi oleh undangundang;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi dikeluarkan dari perkara a quo demi hukum;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi;4.

2873/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Sutrisno Budi, SH, MH dan Achmad Efendi,SH, para advokat yang berkantor di Jalan

Putusan No. 2873/PdtG/2017/PA.Sda.sebagaimanaa Akta Cerai Nomor 0687 / AC / 2010 / PA. Sda, tanggal 31Maret 2010;2. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, Lakilaki, lahir di Sidoarjo 04 Juni 2007yang saat ini berumur 7 tahun;3. Bahwa anak tersebut sekarang ikut dirumah saudara kandung Tergugat diDsn. Panasan, Ds. Bumiayu, Kec. Baureno, Kab. Bojonegoro, sedangkanTergugat sendiri hidup dan tinggal di Sidoarjo;4.

Putusan No. 2873/PdtG/2017/PA.Sda.1.

Putusan No. 2873/PdtG/2017/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.418.000, ( empat ratus delapan belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro..M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No. 2873/PdtG/2017/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Jrsudah mempunyai 1 orang anak bernama M. AFIF PERMADANI umur 9 bulan(dalam asuhan Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seringkali marahmarah tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon.

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Jrlangsung menampar dan mengusir Pemohon.

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :ALAM cael Gye g Cha g Ceucl Ugad ably al 5 Cuma sll Slam qa slau Gye SUA! pli Lui!

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ak wonPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA. Jr

2873/Pdt.G/2012/PAJS

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.78/78//2001 tertanggal 9 Juni 2001;. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahkediaman bersama PEMOHON di JI.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSTERMOHON sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSterbukti kedua belah pihak saling membiarkan, Termohon telah membiarkanPemohon tanpa ada perhatian sebagai suami Pemohon, demikian pula sebaliknyaPemohon telah membiarkan Termohon tanpa ada perhatian, tidak salingmemperdulikan lagi dan telah berlangsung berbulanbulan lamanya.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSMemperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSAhlan,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516,000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJS

2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUGIANTO bin KARNADI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD Malang, 01 Januari 1992, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Penjalinan RT.037 RW.004 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2873

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 25 Mei 2018 dan kedua tanggal 25 Juni 2018 yanghalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2873/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.JrJember sudah mempunyai anak 2; masingmasing bernama 1) Riko BagusSetiawan, lakilaki, umur 21 tahun 2) Muhammad Sandi Dwi Ananda, lakilaki,umur 24 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, SH.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr1) Riko Bagus Setiawan, lakilaki, umur 21 tahun 2) Muhammad Sandi DwiAnanda, lakilaki, umur 24 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lainbernama Datik hal ini Penggugat ketahui dari hanphone (sms) Tergugat denganperempuan tersebut bahkan sekarang

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr

2873/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Desember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O01 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2873/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat lebih 4 tahun 9 bulan lamanya;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 16 Januari 2013 dan tanggal 15Februari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2873/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

2873-Pdt.G-2015-PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2873/Padt.G/2015/PA.Grtw o (lw ps 2 wh > Allo fu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 07 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada Hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013M atau bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1434 H,dihadapan Pegawai pencatat

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa atas pelanggaran Tergugat tersebut, Penggugat telahmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Ketua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Md.Drs. Ahmad Sanusi, SH,.MH, "S 4. Burhanudin AltPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 8.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.

2873 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2873 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga telah memutusperkara Terdakwa:Nama : BAHRUM PARDAMEAN GEA;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/9 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH.

Putusan No. 2873 K/PID.SUS/2017e + 1,5 (satu koma lima) ton ikan campur (Dimusnahkan berdasarkanSurat Keterangan Kepala Dinas Perikanan Ketahanan Pangan danPertanian Nomor 523/143/2017 tanggal 3 April 2017 tentang KondisiIkan Hasil Tangkapan);Terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan No. 2873 K/PID.SUS/2017tanggal 28 September 2017.

Putusan No. 2873 K/PID.SUS/2017semua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan yangmemberatkan maupun keadaan yang meringankan dan sifat perouatanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum yang menyangkut beratringannya pidana yang dijatunkan tidak dapat dibenarkan, karena haldemikian tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi.

Putusan No. 2873 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan..., dahulubertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2873/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 2873/Pdt.G/20143/PA.Slw.Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1433/05/XII/2010 tertanggal 02 Desember 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama + tahun 8 bulan;.

Putusan No. 2873/Pdt.G/20143/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328115702870002 tanggal 7 Desember2013, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2873/Pdt.G/20143/PA.Slw.H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2873 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2873 kK/Pdt/2015Sebelah Utara dulu dengan tanah sawah milik H. Durasi H. Abubakarsekarang tanah Hj. Suryati dan tanah Jainudin H. Durasi;Sebelah Timur dulu dengan tanah sawah milik H. Durasi H. Abubakarsekarang tanah Hajnah dan H. Ishaka;Sebelah Selatan dengan H. Abubakar/H. Sulaiman/H.

Putusan Nomor 2873 kK/Pdt/2015Rekonvensi/Tergugat Il, Ill, dan V Konvensi tidak pernah menguasai,mengambil alin atau berurusan dengan tanah objek sengketa, baiksebelum maupun sesudah H. Yusuf H.

Putusan Nomor 2873 K/Pdt/2015Tergugat meninggal dunia kemudian tanah objek sengketa jatuh ketangan ParaTergugat sebagai anak kandung dan sekaligus sebagai ahli waris;7.

Putusan Nomor 2873 K/Pdt/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. BASRI BinYUSUF, 2. Hj. RAODAH Binti H. YUSUF, 3. JOHAR Binti H. YUSUF, 4.SARKANI Binti H. YUSUF, 5. NURLA Binti H. YUSUF, 6. MARIANI Binti H.YUSUF dan 7.

Putusan Nomor 2873 K/Pdt/2015