3742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ii memberikan kuasa kepadaKUASA INSIDENTIL PENGGUGATpekerjaan petani,bertempat tinggal di kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Nopember2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebidang Tanah dengan SHM No. 3742/Kelurahan Sukapura,tercatat atas nama Nana Sudjana dan Karmini1.3. Sebidang Tanah dengan SHM No. 3893/Kelurahan Sukapura,tercatat atas nama Nana Sudjana dan Karmini1.4. Sebidang Tanah dengan SHM No. 150/Kelurahan Sukapura,tercatat atas nama, lyom, Nana Sudjana dan Karmini1.5. Sebidang Tanah dengan SHM No. 4025/Kelurahan Babakan Sari,tercatat atas nama Nana Sudjana dan Nyi Karmini1.6. Tanah Sawah Persil 120 S.

Menyatakan sah secara Hukum, Surat Hibah pada tanggal 12 Juni2017, yang dilakukan antara Bapak Nana Sudjana bin lyom denganPemohon (Ade Achmad bin Sain) terhadap obyek berupa :3.1 Sebidang Tanah dengan SHM No. 458/Kelurahan Kebon Gedang,tercatat atas nama Nana Sudjana dan Karmini;3.2 Sebidang Tanah dengan SHM No. 3742/Kelurahan Sukapura,tercatat atas nama Nana Sudjana dan Karmini;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.3.3.

bungkus klip shabu milik terdakwa, 1 (satu)buah timbangan elektrik merk constant, 1 (satu) bungkus plastik klip kKosong dan2 (dua) sendok pipet dan uang penjualan shabu sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone dibawa ke PolresLabuhan Batu guna di proses secara hukum;Terdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika tersebut tanpa ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratories ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : 3742

bungkus klip shabu milik terdakwa, 1 (satu)buah timbangan elektrik merk constant, 1 (Satu) bungkus plastik klip kKosong dan2 (dua) sendok pipet dan uang penjualan shabu sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone dibawa ke PolresLabuhan Batu guna di proses secara hukum;Terdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika tersebut tanpa ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratories ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : 3742

Lab : 3742/NNF/2014 tanggal 06 Juni2014 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa 8 (delapan)plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat brutto 2, 92 (dua komasembilan puluh dua) gram milik Suhendrik Alis Pokyen dan Suryanto Alias Anto,dengan kesimpulan barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetaminadalam daftar Golongan No.

Lab. : 3742/NNF/2014tanggal 06 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si.

Lab. 3742/NNF/2014 tertanggal 06 Juni 2014, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahpositif Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 8 Lampiran UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan demikian unsur NarkotikaGolongan telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa unsur ini telah mengatur beberapa perbuatan yangdilarang yaitu meliputi perouatan menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan

,M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, dan SubonoSoekiman selaku pemeriksa, halmana setelah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti pada pokoknya diperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa dua bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalamnya terdapat: 3 (tiga) paket plastik pink berisikan daun kering warna hitamdengan berat netto seluruhnya 16,6023 gram (diberi nomor barangbukti 3742/2020/NNF); 5 (lima) sachet

plastik berisikan daun kering dengan berat nettoseluruhnya 1,5259 gram (diberi nomor barang bukti 3743/2020/NNF); 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine (diberi nomorbarang bukti 3744/2020/NNF);> Pemeriksaan: Rg B Bukti Hasil Pemeriksaanit mea Sl Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(+) Positif (+) Positif 5Fluoro3742/2020/NNFNarkotika MDMB PICA(+) Positif (+) Positif 5Fluoro3743/2020/NNFNarkotika MDMB PICA() Negatif3744/2020/NNFNarkotika > Dengan kesimpulan bahwa: 3742/2020/NNF dan 3743/2020

dan SubonoHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pol.Soekiman selaku pemeriksa, halmana setelah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti pada pokoknya diperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa dua bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalamnya terdapat: 3 (tiga) paket plastik pink berisikan daun kering warna hitamdengan berat netto seluruhnya 16,6023 gram (diberi nomor barangbukti 3742

); 5 (lima) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat nettoseluruhnya 1,5259 gram (diberi nomor barang bukti 3743/2020/NNF); 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine (diberi nomorbarang bukti 3744/2020/NNF);> Pemeriksaan: ny B Bukti Hasil Pemeriksaanomor warang PUIt Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(+) Positif (+) Positif 5Fluoro3742/2020/NNFNarkotika MDMB PICA(+) Positif (+) Positif 5Fluoro3743/2020/NNFNarkotika MDMB PICA() Negatif3744/2020/NNFNarkotika > Dengan kesimpulan bahwa: 3742

Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(+) Positif (+) Positif 5Fluoro3742/2020/NNFNarkotika MDMB PICA(+) Positif (+) Positif 5Fluoro3743/2020/NNFNarkotika MDMB PICA() Negatif3744/2020/NNFNarkotika > Dengan kesimpulan bahwa : 3742/2020/NNF dan 3743/2020/NNF seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung 5Fluoro MDMB PICA; 3744/2020/NNF berupa urine seperti tersebut di atas adalah benartidak ditemukan bahan narkotika;> Keterangan:5Fluoro MDMB PICA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 166Lampiran Peraturan

3742/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3742/Pdt.G/2009/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT >Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Desember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3742/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 23 Desember 2009, mengajukan halhal sebagai

3742/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2013/PA.SbyKaas, es :a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal semula di XXXX Kota Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Penggugat *;MelawanTERGUGAT Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal semula di XXXX

Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3742/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 04 September 2013

Menyatakan perkara Nomor 3742/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

3742/Pdt.G/2022/PA.Bks

3742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3742/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

yang sekarang sedang menjalanipidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Sidoarjo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Januari

3742/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Desember2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3742/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3742/Pdt.G/2019/PA.JS

3742/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3742/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3742/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

3742/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus

2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3742/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Januari 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 470/46/IV/1995 tanggal 12 Januari 1995 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

bungkus rolling paper merk radja mas- 1 (satu) plastik isi ranting dengan berat brutto 3,78 gram- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi 4 puntung sisa linting Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukt berupa :- 1 (satu) handphone merk oppo 1201 warna puih besertaa sim cardnya;- 1 (satu) handphone merk ssamsung galaxy A7 beserta simcardnya; Dirusak hingga tak dapat dipakai lagi; Sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) sepedamotor suzuki skywave No.Pol R.3742

Pol R 3742 DF untukmengambil paket ganja. Setelah terdakwa KHALIQ HANAFI M BinMURIANTO dan terdakwa Il BUSTHAMI KHARAMAIN GUNAWAN BinANDRIANTO GUNAWAN berhasil membawa paketan ganja untuk dibawapulang namun sesampainya di Pom Bensin Jl.

Sari Rosanawati yang kebetulan motor itu dipinjamkan kepadaanak saya yaitu Busthami Kharamain Gunawan BinAndrianto Gunawan.Bahwa motor yang digunakan Busthami Kharamain Gunawan BinAndrianto Gunawan adalah motor Suzuki Skywave warna hitam nomorpolisi R 3742 DF dan saksi membawa bukti kepemilikan motor tersebutyaitu BPKB atas nama Dra.

Pol R 3742 DF untuk mengambilpaket ganja. Bahwa paket Ganja diterima terdakwa didepan Pom Bensin JI.

Pol R 3742 DF untuk mengambilpaket ganja.Bahwa paket Ganja diterima terdakwa didepan Pom Bensin Jl.

LAB : 3742/NNF/2013 tanggal 04 Mei 2013 yangditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.Apt, Zulni Erma dan diketahuioleh Dra.

terdakwalinting/ membalutnyae Bahwa terdakwa gunakan ganja sudah sejak duabulan yang lalu;e Bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenangRhnnrinsistnenihe Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;SeSHSHSGSeeeeEEH Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat dan telah dibacakan di persidangan berupa:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NoLab. 3742

Sertifikat Hak Milik Nomor : 3742/Kelurahan Sukapura, tanggal 01052002, Persil No.15 S IV Kohir No.1269, Surat Ukur tanggal 2542002 No. 127/Sukapura/2002, dan sesuai dengan pengukurantanggal 06.03.2002,No. 630.1/141/P2K/2002, Luas sisa 3.579 M2(tiga ribu lima ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) tercatatatas nama NANA dan KARMINI terletak di Blok jondol, KelurahanSukapura, Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung..

Fhoto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3742/Kel. Sukapura BlokJondol, Surat Ukur tanggal 2542002 No. 127/Sukapura/2002,dan sesuai dengan pengukuran tanggal 06.03.2002,No.1/141/P2K/2002, Luas 3579 M2 ( tiga ribu lima ratus tujuh puluhsembilan meter persegi) atas nama NANA dan KARMINI.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.4.

Fhoto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3742/Kel. Sukapura BlokJondol, Surat Ukur tanggal 2542002 No. 127/Sukapura/2002,dan sesuai dengan pengukuran tanggal 06.03.2002,No.1/141/P2K/2002, Luas 3579 M2 ( tiga ribu lima ratus tujuh puluhsembilan meter persegi) atas nama NANA dan KARMINI.Tetap terlampir dalam berkas.6. Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor:32/Akta.Pid/2018/PN.Bdg yang dibuat oleh: lyus Yusuf, S.H.,M.H.

3742/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenSumedang ...; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 23Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

foto copy Surat Keterangan Komntian atas ngmo Siauw A Tjong, yang dibunt oleh Dr, Ita Handayani, dokter di Rumah Sakit Usum ambarawa tenggn) 27 Nopenber 2000;~ Bertanda P2 : foto copy Surat Keterangan Kematian ates ngmn Siauw A Tjong, No. 474.5/99/%1/2001 tangen) 30 Nopenber2000, dibuat oleh Kepnle Kelurahan Kupang, Kocematen Ambarewa, Kabupaten Senarang ; Bertanda P3 : foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 290524/00225 atas nama Siauw A Tjong ; = Bortanda P4 : foto copy Kartu Keluargn Nomor ; 3742

., advokat yang berkantor di Dusun Desa RT 001RW 001 Desa Sukamulya Kecamatan Cihaurbeuti, KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Agustus2018, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 3742/VIII/K/2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Intan Gantika, SH. dan Doni Cakra Gumilar, SH., advokatberalamat kantor di Dusun Desa RT 001 RW 001 Desa Sukamulya KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan Nomor 3742/VIII/K/2018

dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada para KuasaHukum / Advokat Intan Gantika, SH. dan Doni Cakra Gumilar, SH., advokatyang beralamat kantor di Dusun Desa RT 001 RW 001 Desa SukamulyaKecamatan Cihaurbeuti, Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Agustus 2018, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3742

3742/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2010/PA.Jrwy) oA asl wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: wana nnn Penggugat, Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3742

3742/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3742/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 April 2013 memberikan kuasakepada JINARWO, SH. pekerjaan Advokat/Penasehat

Hukum, beralamat diJalan Legundi No.24 Sananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh peternakan, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, , Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3742