Kolaka Utara tanggal 20 April1993 sesuai denganAkte Kelahiran Nomor 478.2/3848/1ST/IV/2001 ;Bahwa anak Pemohon bernama ARISANDI bermaksud mendaftar ataumengikuti seleksi penerimaan calon TNI AD. KODAM VII WIRABUANA diMakassar Sulawesi Selatan ;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI AD.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.478.2/3848/IST/IV/2001, tanggal26 April 2001, atas nama Arisandi, yang ditandatangani olehDra.HJ.A.ST.MARYAM.M (Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka), tertanda P7 ;Semuanya bermeterai cukup dan sesuai dengan Suratsurat aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontidak mengajukan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapanini telah didengar keterangan dari Pemohon,

., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3848/kuasa/10/2019 tanggal 21Oktober 2019, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan

yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3848

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Tahun 2011 No Pol BG 3732 JV , dikembalikan kepada saksi Marfuah binti Tuban, 1 (satu) unit motor Yamaha vega RR warna hitam No Pol BG 3848 AAE dikemablikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;e Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dikurangi masa penahananselurunnya dengan perintah mereka terdakwa tetap berada dalam masatahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Tahun 2011 No PolBG 3732 JV , dikembalikan kepada saksi Marfuah binti Tuban,e 1 (satu) unit motor Yamaha vega RR warna hitam No Pol BG 3848

Bahwa benar para terdakwa mengambil motor dengan cara merusakkontak kunci stang dengan menggunakan kunci midifikasi beebentukT;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebear Rp 13.000.000,e Bahwa benar semua keterangan para saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) unit motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Tahun 2011 No Pol BG3732 JV , dikembalikan kepada saksi Marfuah binti Tuban, 1 (satu) unit motorYamaha vega RR warna hitam No Pol BG 3848

3848/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnwonnn= Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0598/17/IX/2005 tanggal 04 September 2005;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

3848/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHNO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru / PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3848/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3848/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2012/PA.SbyFPS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon *;MelawanTERMOHON Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGAbertempat tinggal di XXXXKota Surabaya,

selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 17 September 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

3848/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor.3848/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal

pendidikan SD, pekerjaan serabutan, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal27 Agustus 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.3848

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor.3848/Pdt.G

Pol KH 3848 R, No. Ka: MH1KEH10K103985, No. Sin: KEHLE-1103235 beserta STNK nya atas nama GABRIEL RUSMAN SUSILO; ------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui keluarga korban; ------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah); --------------------------------------------

KH 3848 R yaitu. korban ERNA YUFITA dankorban ASWA (8 tahun) serta posisi akhir sepeda motor jatuh tergeletakdi bahu jalan tanah sebelah kanan (jika dari Lamandau menuju arahsimpang Runtu) sedangkan posisi akhir Kendaraan roda empat jenisToyota Avanza warna Hitam Noreg.

KH 3848 Rmengalami kerusakan di bagian velg depan penyok, stang bengkok,slebor pecah, lampu depan pecah dan shock depan bengkok; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut: 1.

Pol KH 3848 R, No. Ka: MH1KEH10K103985,No.

LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti Urine milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Aptdari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti Urine milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 3848/ NNF/2014tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA,S.Si,Apt 2. DEBORA M.

HUTAGAOL, S.Si.Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2.

LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M.

Lab. 3848/ NNF/2017 tanggal 10 April 2017bahwa hasil uji lab barang bukti atas nama terdakwa MURSALIN Bin AlmTARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir (Satu) nomor urut 61 UndangUndang R.I.

Lab. 3848/ NNF/2017 tanggal 10 April 2017bahwa hasil uji lab barang bukti atas nama terdakwa MURSALIN Bin AlmTARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir (Satu) nomor urut 61 UndangUndang R.I.

Bireuen Nomor032/SP.60060/2017 Tanggal 30 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh SYARWANI, SE selaku pimpinan cabang dan Novitasari selakupetugas penimbang, ternyata 1 (Satu) paket yang di duga Narkotika jenissabu dengan berat 0,06 (Nol Koma Nol Enam) gram.Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB:3848/NNF/2017 tanggal 10 Apriln2017, yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si

3848/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 Nopember 2009 Nomor 3848

RW.03 Desa Bojongkunci, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O06 September 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 3848/Adv/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat dengan alamat a.n.

secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu E.Nandang Bisri, SH.SPI, advokat yang berkantor di Kampung Sukamanah RT.03RW.03 Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 September 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3848

Nandang Bisri,SH.SPI, advokat yang yang berkantor di Kampung Sukamanah RT.03 RW.03Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3848/Adv/X/2021tanggal 14 Oktober 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan

Nota 3848 tanggal 10 Agustus 2013 NominalRp. 277.500, retur Rp. 64.750, HPP barang yang laku Rp. 172.500,pembayaran yang diterima Rp. 212.750, pembayaran yang disetorRp. 40.250, selisin pembayaran Rp. 172.500, kerugian uangRp. 132.250,3. LA VENDYS No. Nota 3849 Nominal Rp. 1.200.000, retur Rp.867.500, HPP barang yang laku Rp. 273.000, pembayaran yangditerima Rp. 332.500, pembayaran yang disetor Rp. 60.000, Selisihpembayaran Rp. 272.000, kerugian uang Rp. 212.500,4. SURABAYA KUE No.

Menyatakanbarangbuktiberupa:1(satu) lembar foto copy nota No. 3910tanggal 20 September 2013 dan 1 lembar copy nota No. 3949 tanggal 7Oktober 2013 warna hijau berlogo GG terkait penjualan barang kepelanggan Surabaya Kue, 1 lembar foto copy nota No. 3761 berlogo GGdan 1 lembar foto copy tanda terima No. 169, dan 1 lembar foto copybukti transfer uang dari ATM BCA ke rekening Brilliant Devilia Santosoterkait penjualan barang ke pelanggan DERMAGA, 1 lembar copy notaNo. 3848 warna hijau dan 1 lembar retur

3848/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PenggugatMelawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.