Ditemukan 511 data
62 — 16
Abdal bin Kamaluddin umur 7 tahunKedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan termohon.Bahwa awal kebersamaan pemohon dengan termohon hidup rukun dandamai namun pada akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan karena termohon tidak menghargai pemohon sebagaisuami, bahkan termohon sering bertindak sendiri tanpa mintapertimbangan atau saran dari pemohon, sehingga pemohon dantermohon pisah tempat tinggal selama setahun namun rukun kembali.Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan
15 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rola bin Karim ) terhadap Penggugat ( Indah Destari binti Abdal Samad )
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
<
14 — 5
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Abdal bin Idris, umur 39 tahun dan Anto bin Azis, umur 30 tahun,yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistrikarena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama initidak ada yang
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sobur bin Hatta Sutarsa) terhadap Penggugat (Ersa Fitriani binti Abdal Wahid);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Abdal Muthalib.
13 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Helmiatul Nur Hidayah binti Sukandar) dengan calon suaminya bernama (Wildan Arsyad Abdal Furqon bin Suyadi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
8 — 8
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIN GIN GINANJAR BIN ABDAL HALIM) terhadap Penggugat (WINDA BINTI NURDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah
21 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Jameel Abdul Wahed Sameer bin Jamail Abdal Wahd Al Abodah) terhadap Penggugat (Tanirah binti Karmin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 349.000,000,-( tiga ratus empat puluh sembilan
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Firmansyah bin Abdal Adin) kepada Penggugat (Erni Marini binti H Alim Marshal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
Tergugat:
1.ir. Aria Resukia, M.M
2.Isna Adiati, S.E
3.Anda Mulia, S.E.
4.Anggun Arif Nur, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Barat
240 — 155
ABDAL, dan 2. RIZKON ALHUDA;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukanbuktiberupa bukti T1 sampai dengan T15 yang mana dari sebagian bukti surat T1sampai dengan T15 ada yang terbagi dalam beberapa sub bukti Surat yangditandai dengan T1.1 serta seterus dan selebinnya dan juga menghadirkanSaksiSaksi yaitu 1. KUSNURI, 2. OLYA dan 3. ISKANDAR, serta jugamenghadirkan Ahli 1. YUSDIANTO, S.H, M.H.
yang dibuat pada tahun 1970,Majelis Hakim tidaklah sematamata berpemahaman terhadap satu hal itu sajauntuk menentukan apakah sebuah bukti surat memiliki Kekuatan hukum atautidaknya melainkan juga akan dipertimbangkan halhal lain yang menyertai buktisurat tersebut;Menimbang bahwa terhadap bukti surat P16.1 dan P16.2 MajelisHakim juga akan mengaitkan dan mempertimbangkan keterangan saksi yangdihadirkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDAL
yangdihadirkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dipersidangan padapokoknya menerangkan bahwa saksi ABDAL disuruh oleh Almarhum Rusliuntuk menggarap tanah yang menjadi obyek sengketa perkara aquo sekitartahun 1970 an sampai dengan tahun 1975 dengan upah hanya diberi makan 3(tiga) kali sehari, dan juga setiap lebaran diberi uang belanja dan pakaian dariAlmarhum Rusli, akan tetapi selama kurun waktu dari tahu 1970an sampaidengan tahun 1975 saksi ABDAL tidak pernah melihat bukti kepemilikan daritanah
tersebut dan saksi ABDAL juga tidak mengetahui berapa luas dan batasbatas tanah tersebut, hanya pada saat itu saksi ABDAL disuruh menggaraptanah tersebut oleh Almarhum Rusli semasa hidupnya dan hanya menunjukanbatasbatas yang akan dicangkul dan akan digarap saksi ABDAL saja, sertaberdasarkan keterangan saksi ABDAL dilokasi tanah tersebut sebelum saksiABDAL menggarapnya sebagaimana perintah Almarhum Rusli sudah adatanaman singkong dan juga kelapa yang saksi ABDAL tidak tahu siapa yangmenanam tanaman
tersebut dan saat saksi ABDAL menggarap lahan tersebutjuga tidak diketahui peratin atau aparat pekon/desa dalam kurun waktu tahun1970an sampai dengan tahun 1975;Menimbang, bahwa selain apa yang diterangkan oleh saksi ABDAL dankaitannya dengan bukti surat P16.1 dan P16.2 Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi juga telah melakukan sangkalan terhadap dalilHalaman 77 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN LiwPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan mengajukan bukti Surat
Samsuri Afdal
23 — 4
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Member izin kepada pemohon untuk menggati/memperbaiki catatan peristiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnya tertulis Nama dariSamsuar Afdal MenjadiSamsuri Abdal dan tanggal bulan dan tahun lahir dari 10 April 1982 Menjadi 4 Juni 1981sesuai dengan ijazah yang dimiliki pemohon;
- Membebankan biaya perkara permohonan
HERI HERYANTO
21 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan demi hukum perbaikan Nama Pemohon (Ayah) didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 2202/UM/2009 atas nama HERWIN ABDAL KHOLIK, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 26 Juni 2009, yang semula tertulis nama Ayah (Pemohon) HERI HERIYANTO, diperbaiki menjadi tertulis nama Ayah HERI HERYANTO;
- Membebankan biaya yang timbul dalam
8 — 3
Abdal bin H. Muh. Arsyi, umur 31 tahun, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena pemohon adalahsaudara kandung saksi dan termohon adalah istri pemohon yang bernama EkaFitriah; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan pemohon dan termohon kumpulsebagai suami istri di rumah orang tua termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon harmonis namunsejak bulan April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
- Tentang : Surat Berharga Syari'ah Negara
Hal itu mengingat bahwa kebijakanImam, apabila didasarkan pada maslahat yang berhubungandengan urusan umum, dipandang tidak sah menurut hukumSyariah kecuali jika sesuai dengan maslahah; jika tidak sesuaidengan maslahah maka kebijakan tersebut tidak sah (lihat IbnNujaim, alAsybah wa alNazhair, tahqiq: *Abdal AzizMuhammad alWakil, alQahirah: Muassasah alHalabi, 1968,h. 124; Walid Khalid alSyayiji, alMadkhal ila alMaliyah al*Ammah alIslamiyah, Yordan: Dar alNafais, 2005, h. 201202).of 4, Gale BY, plu
23 — 9
Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon dilakukan secaraagama islam, di hadapan wali nikah dari pihak perempuan yaitu adik kandungyang bernama Rizal, kemudian dengan disaksikan dua orang saksi dariPemohon yaitu kakak kandung Pemohon yang bernama Abdal Halim Bin H.Achmad Rivaii, sedangkan saksi dari pihak Termohon adalah pamamnya yangbernama Nazar.2.
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.IDAD BIN AMUD
) dengan Pemohon II (2.LALA LATIFAH S.PDI BINTI ABDAL HALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut; - Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
41 — 34
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdal Mamonto bin Anwar Mamonto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hijrah Relawati Korompot binti Musmar Korompot) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi
ol>
- Nafkah Lampau selama 10 (Sepuluh) bulan seluruhnya berjumlah Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah);
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp8.100.000,- (Delapan juta Seratus ribu rupiah);
- Mutah berupa 15 gram kalung Emas dan 5 gram Cincin Emas 23 karat;
- Nafkah untuk 3 orang anak setiap bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (Empat juta Lima ratus ribu Rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Abdal
PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakiantara;Abdal Mamonto bin Anwar Mamonto, tempat tanggal lahir,l1Kotamobagu,091September 1979, umur 42 tahun,lagama islam, pekerjaanASN, pendidikan S.1, alamat RT 007/RW 013, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Kecamatan Kotamobagu Barat, xxxx XXXXXXXXXX
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7174LU240120170002,tanggal 24 Januari 2017, asli surat tersebut dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 25 dari 59.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx XxxXxxxxxxxx, telahbermeterai cukup dicap pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, Bukti T4;5.Printout foto hasil screenshoot dari akun facebook Abdal Mamonto,bermeterai cukup dan dicap pos, Bukti T5;6.Printout hasil screenshoot dari akun faceboook Abdal Mamonto,bermeterai
Memberi izin kepada Pemohon (Abdal Mamonto bin Anwar Mamonto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hijrah RelawatiKorompot binti Musmar Korompot) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;Dalam Rekonvensi1, Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang Hak asuh anakatas ketiga orang anak yang bernama Muhammad Ahnaf Zaki Mamonto,Bagas Adipratama Mamonto dan Naraya Makaela Mamonto;3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Abdal Mamonto bin Anwar Mamonto)untuk memenuhi hakhak Penggugat Rekonvensi tersebut dalam diktum 3 diatas, dan pembayaran 1 bulan pertama untuk nafkah anak sebelummengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;5.
17 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP HOLIDIN BIN ATANG JAENI) terhadap Penggugat (AI NURAENI BINTI ABDAL KUDUS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550000,00
13 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Abdal Risal Mahendra bin Subandi untuk menikah dengan Mawar binti Taga;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
9 — 3
Hal ini telah sejalan sesuai denganmaksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahwa rukun nikah terdiri dari calon suami,calon isteri,wali nikah dan dua orang saksi serta adanya ijab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fiqh dari kalanganmazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan AbdAl Rahman AlJaziri Jilid TV halaman 12, selanjutnya diambil alih menjadi pendapatmajelis, yaitu