Ditemukan 376 data
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakhtiar bin Bakrin) terhadap Penggugat (Ida Fitrianingsih binti Rukiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
47 — 7
BAKRIN, 14243.NURBIDIN,144.CIPTO RUSTIONO, 145.SERHAMDIN,146.147.WARSIAM, 148. PURWANTO, 149. PARIT, 150. TURYONO, SLAMETLy 155.AHMAD, 156. BERTA, 157, ABDUL MALIK, 158.HADAN,SUHUDI, 121.WIDIANTO,122.SAROSO, 123.DARONI, HADI, /151/APIK SUBEKTI,152.KARTO DIHARJO, 153.MUSA ALI, puis ae a YADI,160.SUTRISNO,161.MIPTAHUDIN, 162.KASMONO, 163. SUTASURI, 165.KASDI,166.SUTOYO, 167.MASRUB, 168.BADRUN, 169.ATUN, 170 .MUHAMMAD, 171.SUMARNI, 172.S0IM, 173. SAIFUDINJO, 175.SAMIN, 176.
BAKRIN, 142.MIP144.CIPTO RUSTIONO, 145.SERHAMDIN,146.SUCIPTO,8. PURWANTO,149.PARIT,150.TURYONO,SLAMET BUDIONO,TI,152.KARTO DIHARJO, 153.MUSA ALI,154.PADOL,+BERTA,157.ABDUL MALIK, 158.HADAN,159.SUPRIYADI,61.MIPTAHUDIN, 162. KASMONO, 163.SUTARI, 164.SAMSURIUTOYO, 167.MASRUB, 168 . BADRUN, 169. KEMAT, TRNGATUN 171.SUMARNI, 172.SOIM, 173.SAIFUDIN,174.PONIJO,17iL HUDIN,177.ROYKAN,178.TRI RAHAYU,179.WILDAN,.MUSHOLLAH,182.A.F.SARIFULLAH, 183.SUKAMTO, 184.MA,186.SAKUR, 187.JUMINGIN, 188.ROKIM, 189.
KASWIN, 138.BUSRONI, 139.M.KUATO,,i41.BAKRIN, 142.MIPTA, 143.NURBIDIN, 144.CIPTO45.SERHAMDIN, 146. SUCIPTO,147.WARSIAM, 148.PURWANTO,Q, TURYONO, SLAMET BUDIONO, 151.APIK SUBERKTI,;MHARJO, 153.MUSA ALT,154.PADOL,155.AHMAD, 156.BERTAMALIK, 158.HADAN, 159. SUPRIYADI, 160.SUTRISNO,DIN, 162.KASMONO, 163.SUTARI, 164.SAMSURI, 165.KASDI, 16MASRUB, 168. BADRUN, 169.KEMAT, TRNGATUN, 170.MUHAMMADI,172.SO0IM,173.SAIFUDIN, 174.
13 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat bin Rasidi) terhadap Penggugat (Putriani binti Bakrin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.096.000,-(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah);
203 — 146
Unsur tidak dengan kemauan orang tuanya atauwalinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,orang tua Ice Trisnawati yaitu Harlian Bakrin tidak pernah diberitahuataupun dimintai ijin oleh Terdakwa dan Harlian Bakrin merasakeberatan dengan perbuatan Terdakwa.
275 — 182
Saksi ABU BAKRIN, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi yang melakukan' pemeriksaan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisianterhadap saksi Sawa, saksi Tole dan saksi Erpan ; Bahwa saksi pada saat melakukan pemeriksaanterhadap mereka sudah sesuai dengan prosedur yangberlaku ; Bahwa saksi memeriksa di dalam ruang kantorPolres Banjar ; Bahwa saksi' tidak ada memaksa maupun menekanmereka pada saat melakukan pemeriksaan ; Bahwa saksi tidak ada melakukan
Noor, S.H., dan Penasehat Hukumtersebut hanya berada di luar ruangan;Bahwa saksi Abu Bakrin, saksi M.
B/2011/PN.Bjbdi atas yang diperoleh dari keterangan saksi saksi diluarsaksi verbalisan (saksi Abu Bakrin, saksi M Yamin, saksiRezeki Allupy, saksi Syarifuddin Martanto, saksi Suriyadi,S.Sos., dan saksi Ahmad Heriyanto) dan saksi yang di dugasebagai pelakunya (saksi Sawa, saksi Icun, saksi Tole,saksi Alex, saksi Ancah dan saksi Erpan), dikaitkan denganbarang bukti berupa parang dan tas hitam, maka terdapatkejanggalan kejanggalan sebagaimana telah Majelis Hakimuraikan di atas.
Dan setelah Majelis Hakim hubungkan antarakejanggalan kejanggalan sebagaimana telah diuraikan diatas, dengan keterangan terdakwa, saksi Sawa, saksi Icun,saksi Tole, saksi Alex, saksi Ancah dan saksi Erpan yangtelah menyangkal seluruh dakwaan dan BAP Kepolisian,ternyata telah saling berkesesuaian dibandingkan denganketerangan saksi Abu Bakrin, saksi M Yamin, saksiRezeki Allupy, saksi Syarifuddin Martanto, saksi Suriyadi,S.SOs., dan saksi Ahmad Heriyanto.
B/2011/PN.BjbPenuntut Umum menghadirkan saksi saksi yang pada saatproses pemeriksaan di Kepolisian bertindak selaku penyidik(saksi Verbalisan) dari saksi saksi tersebut, yaitu saksiAbu Bakrin, saksi M.
15 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Susanti binti Amajiduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gufran bin bakrin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
35 — 11
Rizki Juliawan Daeng Mathola bin BAkrin Daeng Mathola) terhadap Penggugat (Wiranti Wahyuningsih binti Suyadi);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu );
18 — 12
Diana alias Dianah binti Bakri alias Bakrin );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
26 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abi Bakrin bin Rondi) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Wardi Rohadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
12 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NICO ARMANDA bin BAKRIN) terhadap Penggugat (SONIA SASA FADIA binti LILIK SUMARDI).
- Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;
54 — 2
Bukti SaksiSaksi 1Rahmadi bin Bakrin, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai Istri dari Pemohon; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai adik ipar Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Him. 4 dari 16 hlm.
dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan domisili Termohon tidak diketahuihingga saat ini, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannyatelah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sehingga terbukti alamat domisili Termohon tidak diketahui;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P.1 dan P.2)juga mengajukan dua orang saksi, yaitu Rahmadi bin Bakrin
8 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marzon Ikhwan bin Bakrin) terhadap Penggugat (Maslamah Putri Alidini alias Maslamah binti Moh. Muhidin);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini.
Terbanding/Terdakwa : EWENG SAPUTRA Bin DARWIS
109 — 42
Bahwa perbuatan Terdakwa berpotensi membahayakan diri saksi RosiAmelina binti Bakrin karena sebagaimana diterangkan oleh saksi RosiAmelina binti Bakrin dan oleh Terdakwa sendiri, dimana pada saatkejadian Terdakwa berniat untuk membekap mulut saksi Rosi denganlakban, lalu Terdakwa memotong lakban dengan sebilah pisau danmeletakkannya di lantai, namun tibatiba Saksi Rosi terbangunkarenanya Terdakwa langsung menutup mulut saksi Rosi dengan keduaHal. 7 dari 10 halaman, Pts.Perk.
12 — 0
Bakrin) terhadap Penggugat (Suci Martha Sukandar binti Sukandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ja'far bin Bakrin)) dengan Pemohon II (Misbah binti Siraj), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1984 di Desa Sulung, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
12 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakrin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Sinta binti Abidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755000,- ( tujuhratus limapuluh limaribu rupiah);
17 — 2
Budiyanto bin Bakrin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Desa Loram Wetan RT.003 RW.002,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus. setelan bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai keponakan ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahberumah tangga bersama hingga memiliki 2 (dua) orang anak,seorang anak telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi Budiyanto bin Bakrin dengan SriHartini binti Warso yang keterangannya secara lengkap telah termuatdidalam berita acara pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan orang dekatdan tetangga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA Kas.Halaman 8 dari 13 halamanSumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya
18 — 15
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Jaenudin bin Imran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nuryati binti Bakrin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hikman Syam bin Mahsus) kepada Penggugat (Samria binti Bakrin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Thofan Afriyanto bin Abdullah)terhadap Penggugat (Winarni binti Bakrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);