berdasarkan bukti P.5 yang diajukan Pemohon dalampersidangan, berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3308.LT.28012014.0023 atas nama XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Magelang tanggal 20 Maret 2014, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka dapatdiketahui calon menantu Pemohon yang bernama XXXXxX lahir pada tanggal 01Januari 2001, dengan demikian anak Pemohon tersebut, baru berusia 17 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa, bersdasarkan

Mkd.Menimbang, bahwa, bersdasarkan bukti P.6 maka ternyata saat ini XXXXXtelah dinyatakan hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calon suamanak Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam persidangan, maka ditemukan datadata sebagai berikut di bawah ini : Bahwa, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohonyang bernama XXXXX karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan, yaitu baru berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa, anak

No.14/Pdt.P/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa, bersdasarkan bukti P.6 maka ternyata saat ini XXXXXbinti SXXXXX telah dinyatakan hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam persidangan, maka ditemukan datadata sebagai berikut di bawah ini : Bahwa, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohonyang bernama XXXXX karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan, yaitu baru berumur

Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende) ; Menimbang, Bahwa bersdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama PEMOHON, tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, makaterbukti benar identitas Pemohon seperti yang tercantum dalam surat permohonannyayang beralamat di Penawangan Grobogan; Menimbang

tidak akan saling menghalanghalangi untuk bertemu dengan anak, baik yang diasuh oleh Penggugat(Istri) maupun yang diasuh oleh Tergugat (Suami) sepanjang tidakmengganggu proses pendidikan anakPasal 5Bahwa, para pihak bersepakat tidak akan saling menghalanghalangi kKemauan anak untuk bertemu dengan Bapak atau lbunyaPasal 6Bahwa, kedua belah pihak sepakat, mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini dalam Akta perdamaian/putusan;Menimbang bahwa bersdasarkan

hukum Islam, yang besarnya akan ditentukanoleh Majelis Hakim dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 gugatan rekonvensi tentangmutah, oleh karena perkawinan ini putus karena talak dan terbukti istri bada dukhul,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum tersebut dapat dikabulkanberdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan terlepas darikesanggupan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, Majelis Hakim akanmenentukan sendiri besaran mutah tersebut bersdasarkan

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Pemohon danTermohon gagal maka keluarga Pemohon meminta kepada Termohon untukmencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga atas kejadian tersebut,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun membina rumahtangga dengan Termohon dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkanakan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Bahwa bersdasarkan dalildalil tersebut diatas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal

mengetahui dan hadir saat pernikahan PemohonI dengan Pemohon II, oleh karena itu alasan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk Isbat Nikah/Pengesahan Nikah telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (3 e) danayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengutip refrensi dari Kitab Tuhfahdan mengambil alih menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkanpenetapan perkara ini, yaituArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang okil balighMenimbang bahwa bersdasarkan

Mkd.Menimbang, bahwa, bersdasarkan bukti P.6 berupa hasil pemeriksaankehamilan, maka ternyata saat ini XXXXX telah dinyatakan hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calon suamanak Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam persidangan, maka ditemukan datadata sebagai berikut di bawah ini : Bahwa, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohonyang bernama XXXXX XXXXX karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan, yaitu

nantinya akanmenyulitkan pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, makaPenggugat mohon dengan segala hormat kepada yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar agar dapat dilakukan Sita Jaminan sesuaidengan pasal 227 HIR ayat (1) jo pasal 1131 Kita Undang undang HukumPerdata terhadap asset Tergugat dan yaitu tanah/ atau bangunan denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor. 00742 Seluas 11.794 M2 an.Haji Anas yang terletak di Desa Bontomanai , Kecamatan Tompo Bulu, KotaMaros ;Bersdasarkan

Antara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan inidianggap telah mengabaikan hak bantah Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian Penggugat tetap mengajukan buktibukti yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Mebnimbang bahwa bersdasarkan bukti P2 yang berupa suratketerangan domisili telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat kinsudah

kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;8 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9 Bahwa, bersdasarkan

Sukowono,Kabupaten Jember;Agama : ISLAM;Pekerjaan : Pelajar SMKN 1 Tamanan;Terhadap terdakwa dilakukan Penahanan sejak tanggal. 21 Nopember 2012;Terdakwa didampingi penasihat hukum bernama : NANIK SUDIARTI, SH,Advokat / Penasehat Hukum berkantor di Jember bersdasarkan Penuntujukan Hakimmelalui Penetapan No. 01/Pen.Pid/2013/PN.Jr tertanggal. 2 Januari2013; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang

Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari keduabelah pihak bahwa Tergugat adalah seorang karyawan pada sebuahperusahaan swasta telah memiliki penghasilan yang tentunya besarannyasesuai atau lebih dari upah minimum Kabupaten Semarang, dimana upahminimum Kabupaten Semarang sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) dan hal itu telah diakui oleh Pemohon, ditambah masa kerja yangtentunya mengalami kenaikan dan penghasilanpenghasilan lain diluar gajipokoknya;Menimbang, bahwa bersdasarkan

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Amb.tentunya mengalami kenaikan dan penghasilanpenghasilan lain diluar gajipokoknya;Menimbang, bahwa bersdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim sudah layak dan patut untuk menghukum Tergugat Rekonpensimemberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);4.

Djarot Husa,SH, MM, bin Achmad Husairi dengan Ernawati binti Slamet Sugito berakhirdengan perceraian Cerai Gugat pada tahun 2011 bersdasarkan akta ceraiyang dikeluarkan Pengadilan Agama Sidoarjo yang bernomor0833/AC/2011/PA/Msy;5. Bahwa selama pernikahan antara almarhum M. DjarotHusa, SH, MM, bin Achmad Husairi dengan Ernawati binti Slamet Sugitodikaruniai 1 (Satu) anak, namun sudah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa pernikahan yang kedua yakni antara almarhumM.

kembali, namun tidak berhasil sehinggaPemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisah rumah kuranglebih selama 1 tahun;5, Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Pemohon danTermohon maka keluarga Pemohon meminta kepada Termohon untukmencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga atas kejadiantersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun membinarumah tangga dengan Termohon dan apabila rumahtangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Bahwa bersdasarkan

Disisi lain, putusan yang dijatuhkan haruslah benarbenar menyelesaikanmasalah sehingga memberi kecenderungan agar pasca putusan, keadaan bisa kembali sepertisediakala (restitutio in integrum).Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balas dendam melainkan untukmemenuhi rasa keadilan masyarakat dan pemidanaan harus bersdasarkan rasa keadilan hukumyang bertolak dari hati nurani serta Majelis Hakim tidak diperkenankan sekedar

tanggal 25 Oktober 2015 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/dtanggal 20 Nopember 2015 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 21 Nopember 2015 s/dt anggal 19 Januari 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Advokat/penasihat hukum dariLembaga Bantuan Hukum Sumatera Selatan cabang lahat yaitu Anisah Maryani,SH, danReni Sopyawati, SH yang beralamat Jalan Bandar Jaya nomor 36 Blok E KaplingKelurahan Bandar Jaya Lahat, Sumatera Selatan, bersdasarkan

Disisi lain, putusan yang dijatuhkan haruslah benarbenar menyelesaikanmasalah sehingga memberi kecenderungan agar pasca putusan, keadaan bisa kembali sepertisediakala (restitutio in integrum).Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balas dendam melainkan untukmemenuhi rasa keadilan masyarakat dan pemidanaan harus bersdasarkan rasa keadilan hukumyang bertolak dari hati nurani serta Majelis Hakim tidak diperkenankan sekedar

SUSILOWATI, pekerjaan : swasta, alamatDesa kauman Rt.02/Rw.01, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUDHISUPRIHANTO, SH dan RACHMAT PRIJOHARTONO, SHAdvocates & Legal Consultant yang berkantor diJalan Jawa Nomor 52 Pekalongan bersdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 9 Agustus 2010MELAWAN:T. EDY KUSMANTOQ alamat : Jl. Dr.