Hasanudin Bin Bundu Erang Daeng Pabeta, Terdakwa II Buang Iskandar, dan Terdakwa III Slamet Rachmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;

Hasanudin Bin Bundu Erang Daeng Pabeta, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Buang Iskandar, serta Terdakwa III Slamet Rachmanto berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;

G/201S/PA.M Kel(masrahke) 'Renggugat kepada erang tua Penggugat: dam setelamn ituTergugat mieninggalkan Penggugat: sehingga sejak saat itu antaraBenggugat dan Terguyat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang,4Bahwa seteiah perkawinan, Penggugat dan Terguyat telam melakukanhukingan sebagaimena layaknya suani isti (Bada Dukhul) sudahdikaruniai 1 anak bernarne: MUHAMMAD HAIDAR ALIF Umur 5 tahumikut Terguagt5.

Bahwa pada sekitar bulan September 2012, tergugat mengembalikanBenggugat kepada erang tue Penggugat: el Dusun Tarudan Rt 02/ Rw.03Besa Sukesati Kecanietam Bandengam dan kemudiam Tergugatmeningeikan Pengguyat kenibali ke Jakarta, dam sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat pisah tempat tingyzal sanmpai dengan sekarang.6 Bahwa sdak Tergugat pergi nieningywlkam Penggugat pada bulanSeptember 20412,, ternyate Tergugat tidak pernaln pulang atau datangberkunlung kepada Penggugat, sehingg Tergugat sudah

PUTUSANNomor 720/P dt.G/2017/PA.ClgA5Ae :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Kartini binti Busro, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Komplek J erang BaruPermai RT.005 RW.003 Kelurahan Karangasem, Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, selanjutnya

Legok Komplek GriyaPurnama No.B2.01 RT.001 RW.018 Kelurahan Drangong, KecamatanTaktakan, Kota S erang;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, kenal dengan Penggugat sejaksekolah S MP;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah sejak tahun 2000 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2011 yang lalu tidak harmonis penyebabnya karena Tergugatmengalami gangguan psikis sehingga sangat sulit untuk diajakberkomunikasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangKota S erang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berupa buktl tertulis P4, P.2,P.3 danP.4. serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2,,P.3 dam P.4 telah dicecekkan denganaselinya dan telah diberi meterai sesukupnya serta diperuntukken sebagai alatbukti, maka dengan demikiam buktibuktl tersebut dapat diterima sebagai alat bukitdan mennpunygi nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) erang sakei sebagainianatersebut di atas telah disumpah menurut tata cara agama Isian dan saksi

Mukayadin; Bahwa, nama Mukayadin dam Mutadin adalah nana satu erang yang saniaMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di ates, make permehenanPemohon tersebut telain beralasan, sehingga demi kepentingan Pemehen, makepermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Meninnbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Unaeng:Undiang Nomor 7 Tahum 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdirubalh dengan UndangUndkng Nomor 3 Tahun 2006 jo UnangUngang Nenier50 tahum 2009, maka semua biaya yang

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA PlIkeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Tasikmalaya, 22 Oktober 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Pijat, Pendidikan Terakhir SD,Tempat Tinggal di Jalan Damang Gustap Erang, No.3C,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir Trinsing, 17 Desember 1997, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMA, Tempat Tinggal di Jalan Damang Gustap Erang, No.3C,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Muara Tewehselama 1 minggu, dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di JalanRaden Patah selama 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di Jalan DamangGustap Erang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama perikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;A.

Bani bin Paraki) dengan pemohon II (Rabasia binti Erang alias Tibi Dg. Ngerang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2000 di Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Bani binParaki) dengan Pemohon II (Rabasia binti Erang alias Tibi Dg.Ngerang) yang terjadi pada hari Ahad tanggal 02 Juli tahun 2000 diDusun Malaginna, Desa Lassang Barat, Kecamatan PolongbangkengUtara Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bani binParaki dan kenal pemohon II bernama Rabasia binti Erang aliasTibi Dg. Ngerang, sebagai istri pemohon karena saksi adalahpaman pemohon II dan sepupu pemohon I. Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 2Juli 2000 di Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan saksi hadir. Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh ImamDesa Lassang Barat bernama H. Sangkala Dg. Tiro dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Tibi Dg.

Bani binParaki dan kenal pemohon II bernama Rabasia binti Erang aliasHal. 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA. TklTibi Dg. Ngerang, sebagai istri pemohon karena saksi adalahpaman pemohon II dan sepupu pemohon I.Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 2Juli 2000 di Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan saksi hadir.Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa Lassang Barat bernama H. Sangkala Dg.

kakekkandiuing Penggugat, BBahwa, Pengguggit sudah menikah dengan Priyo kira:kira 4 (satu) tahunyaing lalus EBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari Dusuin ManggalDesa Guimungsari Kecamatan Windusar Kabupaten Magelang; EBBahwa, Mereka tinggal bersanna di rumah orang tue Pengausat Kirakira selanna 1 (satu) mingguyEBahwa, Penggugat dam Terguyat tinggal bersame hanya 1 minggUkarena setelain itu Tergugat pamit pergi untuk meneari keia@ RanuAhingga kini tidak pernah pulang malah tinggal di rumen erang

Penggugat dan Terguuet HAggabersama, Terguiyat pamit pergi dan sampai saat ini tidak perhah pulang:dan bahkan sekarang tinggal el rumah erang tua Terguget EBahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sugah tidaksaling kunjumg mengunjung / sudah tidak ada kenunikesi lagi dan tidakpernah rukum kembaili; EBahwa, saksi sudatn menasehali Penggugat agar kembali membingrum@h tangga dengan Tergugat, nanumtidak berhasil;Hel.5 dant 12 hal. Putusem No.2309Pai.G/2015/PA,.

dam tujuan gugstan Penggucat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selame pemeriksaan perkara tersebut, Penggugattsiahdatang nmenghadap sendiri ke persidangen, sedangkan Tergugat tidak petnahdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh erang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipum Tergugat telat gipanggil secare Keshdam patut, dan tidak ternyata ketidakdatangamiya ity disebabkan oleh sssushyhalangam yang sain menurut hukum, dengan denikian Terguyat dianggap

Bahwa sebwian setelah tergugat pergi, dan penggugat sudah tidak ibstnafkah olefn terquynt lagi make pengguuat dengan Sepengeiahien ganSejjim keluarga terqugat pulang ke rumen erang tue penggugat ai BuSuAGarom Rt06/Rw.04 Des@ Ngluwar Kecametan Neluwar KabupatenMagelang,9.. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2006 antare penggugat dan terguuetsudan pisain ranjang dam tempat tinggal selame 9 tahun 1 BulanPenggugat tinggal di runnah orang tuanye di Dusun Garen RLOG/Rw.04 Besahal3 day, hal Put no)?

IMlembebaskan biaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan UASBNG:undang.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agame berpendapat lain mehem putusan yang seadil:adilnya (ex aequo et bono),Meninmbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugahadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hagir ei persiangendan tidak menyuruh erang lain untuk dateng mengiadep sebagai kvasanys staywakilnya, meskipun Terguaat telah dipangsl dengen sah dan patut sesuvai denganfd dari 13 hal Pt no.2084

., ,sedangkan Tergugat ti.dak pernah,hadir dan'tidak pula"menyuruh erang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun tel'an dipanggil oleh jUru Sita Pen'gganti.Pengadilan AgamaJakarta. .Selatan melalui Lurah Wenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, untuk:diteruskan, kepada Tergugat sebagaimana relaas panggilan'bertanggal 26 Jull,2016 dan bertanggal 11 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangandan tidakada be'rita tentang halangannya datang di persidangan:BahwaMajelisHakim telahmenasehati

Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh erang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan melalui turah Menteng Atas. KecamatanSetiabudi. Jakarta Selatan untuk disampaikan kepada Tergugat dan tidak adaberita tentang halangannya hadir di persidangan, sehingga perkara aquoHalaman 7dari 10 halaman Pts.

Ayart .Jo sl. 8 1Me erang ; beriicut bahua Sos Nik Usha Pasal 23 scecdbbeasbasklwioatenbeuiosuce $ paseoudcae aN OT predeischcavences* ermine ae uke. feed aud Uapor ? $C aim memiliki Tentang . 2A 0.5. Tatiur 2006 Bree esign minol go Ol. Cabal DEW ME Ay Mirumar OurauconoSAKSI Il RELASNama.....' f a ek: Scenatvenaoeenns mr Sige Memerintahakan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ i oe welanse enccnnnnnsete i Orn menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan dipene Pahl @ ola WG a Ct.

Penggugat mengajukan alat bukti kesaksian denganmenghadirkan tiga orang saksi SAKA/JS dan SAKSI setelah keduanyabersumpah menurut tatacara agamanya Islam, memberikan keterangan sebagaiberikut: SAKSI,.Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat," Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalali suami istri,Bahwa Saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun, telah melatiirkan satu erang anak, kemudian perjalananselanjutnya selalu terjadi perselisihan

D.engan demikian antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu satu sama lainnya1dapat mengajukan gugatan perceraian; 0Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai den'ganTergugat, Penggugat mengajukan~ alat bukti kesaksian denganmemperhadapkan dua erang saksi.

sendiri yang merupakan tanggung jawab kedua OQ rang tuanya,dan jika sampai kepada batas usia MuMayyiz atau 12 tahun, maka si anakbe rhak memilih untuk mendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya.Menimbang, bahwa dalam ketentuan teYsebut di atas, padapYinsipnya hak hadhanah atau pemelihaYaan bagi anak yang belummumayyiz berada pada erang tuanya, dan apabila terjadi perceraian, maka ibu,lebih berhak dari ayahnya, kecuali ada garinah (indikasi) lain yangmemungkinkan harus berpindahnya hak tersebut dari

MEILI FLORIDA, lahir di RantAuprepat pada tAngsal 1 Seotember 1972 ada lah anak perempuan ciluar nikah dari Nyenya hG PHO BNE +engan catatan bahwa pemohen telah menjadi anak syah dawri erang tua pemehen PAAG Win HWA dengan NG PLO dasarkan Akte PerkAwinan tertanggal 14 hei 1980 lie, 2/ = 1980 ee ne ne oem et ite nt Ne te te i aacr Sache aS TeSeeensom PH GADILAL NEGERT TERSEOUT Se tn ce re ee ee otaw Tah menden ar keterangan saksi saksi dan pemehen dipersidangan :~ Telah membaca surat surat bukti yang

Atas perhatiannyadiucapkan terima kasih, CatatanPelamer kriterl PutrayPutri Papua dan apua Barat, melampirkan fotokopi Ijasah SD, SMPdan SLTA atauSurat Keterangan dan Kelurahan / Kepala Desa yang menerangkan bahwapelamar asli dar Papua berdasarkan oaris keturunan erang tua (bapak) asli dari Papua.Depat cylin ssian satu, sesuai dokumen yang dimilikiDioeaiukan aosbila wilayah domisili pendaftaran) tidak sesuai dengan wilayah domisilipeta KTP

bin Sangkala Erang) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Nilawati Sari binti M. Natsir)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;

LONCANG binti TINGGI dan DAHNIAR ERANG bin Drs. BASO SIGA,yang berada di sekitar tempat tersebut, langsung berteriak natikamkoSAHARUDDIN". Mendengar teriakan tersebut, SAHARUDDIN DG. ROLA binMAKKALEPU, secara spontan menghindari tikaman Terdakwa, dengan caramengelak ke arah samping kiri, sehingga tikaman Terdakwa tidak mengenadan melukai. Terdakwa langsung terjatuh ke pagar, dengan masihmemegang pisaunya. Hal itu, digunakan oleh SAHARUDDIN DG.

LONCANG binti TINGGI dan DAHNIAR ERANG bin Drs.BASO SIGA, yang berada di sekitar tempat tersebut, langsung berteriak"natikamko SAHARUDDIN". Mendengar teriakan tersebut, SAHARUDDINDG. ROLA bin MAKKALEPU, secara spontan menghindari tikamanTerdakwa, dengan cara mengelak ke arah samping kiri, sehingga tikamanTerdakwa tidak mengena dan melukai. Terdakwa langsung terjatuh kepagar, dengan masih memegang pisaunya. Hal itu, digunakan olehSAHARUDDIN DG.

Galwa Pamohon dengan Ternohon adatah syamisir aah, mankahpada tanggal co oe a a Kanlar Urusen Agama (UA) Temblishan, Kabupaten indragii Hilr,eebagainann Bul Kutipan Akta WNikah Nomor S00/E2Ki/10G4,ferianggal 23 Gesember 1004, yang dikeiunran cleh MUA Kecamaiantavaebul2 Giihwa soleil mentkah Pemohon dengan Termohon audah rukun dandikarunial tiga oreng anpk, berm : 7,umur 19 tahun, 2. wus 16tahun, 3. nur 6 inhwn, anak"Tarmohon hidup barsama sabagal eunriletd, Ht von eet "rumah erang fia Pemohan di

Andri bin Simon Andreas Erang, selanjutnya diberitanda bukti P13;Menimbang, bahwa terhadap semua bukti surat tersebut telah dibubuhimaterai, dan pada P1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, P10, P11, P12 dan P13 setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan P7, dan P9 diajukan tanpapembanding.

Andri bin Simon Andreas Erang, selanjutnya diberi tanda buktiP13;Menimbang, bahwa di dalam keterangannya Saksi Sonda yang merupakanKakak kandung dari Pemohon dan Saksi Roslina Kakak Ipar dari Pemohon padaintinya menegaskan bahwa Pemohon bernama Harnawati lahir di Sinjai pada tanggal17 Oktober 1970 dan merupakan anak sah dari Bustan dan Justan dan bukan lahir diUjung Pandang serta bukan juga anak dari A.

Andri bin Simon Andreas Erang, sedangkan pada bukti surat lainnya hanyamemberi petunjuk nama Pemohon adalah Harnawati saja lahir di Sinjai pada tanggal 17Oktober 1970 dan tidak memberikan petunjuk yang menyatakan langsung bahwaPemohon merupakan anak sah dari Bustan sebagai Bapak dan Justan sebagai Ibu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Subhan Taha yangmerupakan pegawai honorer Dinas Pendudukan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai,memberikan keterangan bahwa dalam pengurusan dokumen kependudukan

• Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Hatta bin Sampara Erang) terhadap Penggugat (Hamiati binti Satti Nonci);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus erang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap d: persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0051/Pdt.G/2018/PA.Mto.tanggal 21 Februari 2018 dan ianggal 28 Februari 2018 dan ketidakhadiranTergugat bukan

dapat memberinafkah secara layak terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerjadan tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan sejak bulan Februari 2017, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggai, sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana iayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) erang

Rasyid Erang) terhadap penggugat (Riska Binti Muh. Yusuf);