MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tuan HIRMAN alias ALUNG yang lahir pada tanggal 19 April 1974 di Stabat Kabupaten Binjai, Sumatera Utara dalam Pengampuan Pemohon;
3. Menyatakan bahwa Pemohon EDDY SUWANTO adalah selaku Bapak Kandung dan sekaligus sebagai Wali/Pengampu yang sah dari:HIRMAN Alias ALUNG, laki-laki yang lahir pada tanggal 19 April 1974 di Stabat Kabupaten Binjai, Sumatera Utara; Yang berhak bertindak

untuk dan atas nama kepentingan hukum dari pada Tuan HIRMAN alias ALUNG;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hirman Bin Hamran) dengan Pemohon II (Ayu Aulia Binti M. Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2016 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil);

Saksi Hirman, Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2016 menikah di GKSBS di Seputih Agung; Bahwa yang saksi ketahui bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dirumah tangganya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah tidaktinggal bersama dengan Tergugat sejak tahun 2018 karena Penggugatsejak tahun 2018 sudah tinggal bersama orang tuanya dan tidak tinggallagi dengan

Sugeng dan saksi 2.Hirman yang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya, telahternyata bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama SUYATO pada tanggal 17 Oktober 2016 di GKSBSdi Seputin Agung (bukti P2 dan P3) yang telah dicatatkan di Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1802KW171020160001, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Tengah tertanggal 17Oktober 2016 (bukti P2 dan P3);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut

Hirman, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat disebabkan karena Bahwa sering terjadi percekcokan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT karena perbedaan pendapat dan Bahwaanakanak penggugat dari pernikahan dengan tergugat tidak boleh diasuholeh Penggugat, sehingga seiring terjadi argumen/tukar pendapat, padahalTergugat tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai kepala rumah tanggasebagaimana mestinya, Bahwa sejak taun 2018 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin terhadap

tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib, di Ruli kampungAceh, Muka Kuning kota Batam, terdakwa menemui ULFA (DPO) kemudian ULFAmenawarkan terdakwa untuk menjualkan shabu dan terdakwa menyanggupi permintaanULFA tersebut, kemudian ULFA menyerahkan shabu sebanyak 0, 78 (nol koma tujuhpuluh delapan) gram, selanjutnya terdakwa menumpang tidur dirumah ULFA danmenyimpan shabu tersebut di dalam (satu) unit sebo warna biru donker kemudian padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wib, saksi Zam Hirman

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara inijanpa hak atau melawan hukum dalam perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukantanaman dengan cara antara lain sebagai berikut : e Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa sedangtidur di Ruli kampung Aceh, Muka Kuning kota Batam / tempat tinggal ULFA (DPO)kemudian saksi Zam Hirman

Saksi ZAM HIRMAN,disumpah pada pkoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wib di Ruli KampungAceh , Muka Kuning Kota Batam.Bahwa pada saat ditangkap di Ruli Kampung Aceh ,Muka Kuning Kota Batam saksi menemukan (satu)bungkus shabu yang terdakwa simpan di dalam seboyang terdakwa letakkan di samping terdakwa pada saattidur, kemudian terdakwa mengambil (

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iskandar bin Hirman)terhadap Penggugat (Baidah binti Shodik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Walahir Rt.Ol/Ol Desa Walahir Kecamatan LelesKabupaten Cianjur.e Bahwa pada waktu itu sedang tidur dirumah saksi yang tidak jauh dengantoko milik saksi dan pada waktu itu saksi bersama dengan anak saksi yangpertama yang bernama HIRMAN MIL Y ANA Bin H.

Walahir Rt.01/01Desa Walahir Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur.e Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu itu sedang tidurdirumah Saksi yang tidakjauh dengan toko milik saksi dan pada waktu itu saksi bersamadengan anak Saksi yangpertama yang bernama HIRMAN MUL Y ANA Bin H.

Penetapan No.236/Pat.P/2021/PA.Una10.Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama P Mustaro F menyerahkan perwaliannya kepadaPak Hirman Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon .Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan Pemohon dan PemohonIl bernama: Sutrisno Bin Karsidi dan Bambang Prisyanto Bin Suparjodengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunaiBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat

Penetapan No.236/Pat.P/2021/PA.Unabernama Hirman, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sutrisnodan Bambang Prisyanto;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Banwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan nikahbaik menurut syariat Islam, maupun peraturan perundangundangan;5. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

Muhammad Ali (pewaris) yang tidakbisa terhijab secara hirman untuk mendapatkan harta warisan darialmarhum H. L. Muhammad Ali (pewaris), dimana ibu dari almarhumH. L. Muhammad Ali (pewaris) ada memiliki ahli waris yang berbedadengan ahli waris almarhum H. L. Muhammad Ali (pewaris).Ss Bahwa gugatan para penggugat kabur (obscuur libel),karena di dalam surat gugatan para penggugat tidak dijelaskanbagaimana status pernikahan almarhum L. M.

Darwanyang tidak bisa terhijab secara hirman untuk mewarisi bagianalmarhum L. Darwan, dimana almarhumah Ramah dan almarhumahDende Nurmaini ada memiliki ahli waris yang berbeda dengan ahliwaris almarhum L. Darwan.6. Bahwa gugatan para penggugat error in persona,karena telah menjadikan L. Mahwan (penggugat 11) sebagai wakildari adiknya yang bernama L. Dani yang masih di bawah umur untukmelakukan perbuatan hukum sebagai pihak tergugat.

Muhammad Ali (pewaris) yang tidak bisa terhijabsecara hirman untuk mendapatkan harta warisan dari almarhum H. L.Muhammad Ali (pewaris), dimana ibu dari almarhum H. L. Muhammad78Ali (pewaris) ada memiliki ahli waris yang berbeda dengan ahli warisalmarhum H. L. Muhammad Ali (pewaris);3. Bahwa gugatan para penggugat kabur (obscuur libel),karena di dalam surat gugatan para penggugat tidak dijelaskanbagaimana status pernikahan almarhum L. M.

Saleh aliasMamiq Darwan yang tidak bisa terhijab secara hirman untuk mewarisibagian almarhum L. M. Saleh alias Mamiq Darwan, dimana BaiqManah ada memilki ahli waris yang berbeda dengan ahli warisalmarhum L. M. Saleh alias Mamiq Darwan;4. Bahwa gugatan para penggugat kabur (obscuur libel),karena di dalam surat gugatan para penggugat tidak dijelaskanbagaimana status pernikahan almarhum L. M.

Darwan yang tidak bisa terhijabsecara hirman untuk mewarisi bagian almarhum L. Darwan, dimanaalmarhumah Ramah dan almarhumah Dende Nurmaini ada memilikiahli waris yang berbeda dengan ahli waris almarhum L.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Hirman bin Jumadil, umur 29, agama ..., pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Keselet Desa Darek, Kecamatan Praya Baret Daya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muslim bin Sateng dan Hirman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hirman bin Misnah ) dengan Pemohon II ( Ismawati binti Sahnan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Nopember 2015 di Desa Senayan, Kecamatan Poto Tano Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.............,- (............... rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 di Dusun Gapuk Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali ayah kandung Penggugat berwakilkepada Kakak Kandung bernama Hirman, maskawin berupa seperangkat alatsholat dan uang sebesar Rp. 100.000., ( seratus ribu rupiah ) dibayaartunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang

Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPariatun, saksi adalah Paman dari Penggugat dan Tergugat bernama Andi, suamidari Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal12 Desember 2012 di DusunGapuk Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan waliayah kandung Penggugat berwakil kepada Kakak Kandung bernama Hirman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Azis Hirman bin Idang Bukhori
2.Euis Komariah binti Endin Hasanudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).