Padahal saya juga membantu dia untuk menopangkeuangan rumah tangga (bekerja kantoran), tapi dia cuek dan tak pedullakan lelahnya saya. Kami dikaruniai Seorang anak perempuan pada tanggal 03 Oktober 2018.Sejak anaknya lahir dia sudah mulai cuek kepada saya, dia seringmenyuruh saya dan anak saya untuk tidur dengan mama saya denganalasan biar gantiganti suasana.

Kewajiban tersebutberlaku terus sampai anak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri; Bahwa tidak benar Tergugat Rekonvensi tidak dapat menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anak, sejak masih dalam kandungansampai saat ini Tergugat Rekonvensi memelihara dan mendidik anaktersebut tumbuh dan berkembang optimal, buktinya Tergugat Rekonvensibekerja dari kerja kantoran dengan tujuan mengutamakan kepentingananak dan memenuhi kewajiban sebagai seorang ibu; Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak layak mengasuh

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pulang kerja larut malam, namuntidak memakai seragam kerja;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat main pada malam haridengan temantemannya;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anaknya tinggalbersama Tergugat dan kadangkadang diasuh oleh ayah dan ibu kandungTergugat;e Bahwa selama tinggal dengan Tergugat anak tersebut terlihat tenteram dannyaman, suka bermain dengan temanteman disekitarnya;e Bahwa seharihari Penggugat bekerja sebagai pegawai kantoran

Bahwa tentang Pemohon mengontrak rumah di Tulungagungpenjelasannya sebagaimana jawaban Termohon terdahulupada garis besarnya untuk tempat transit sementara,sebagai kantoran usaha jasa konstruksi dan untukkedekatan jarak tempuh serta kemudahan segala urusanyang berhubungan dengan kegiatan intra dan ekstrakurikuler sekolahan, bimbingan belajar intensif, mapunlain lain yang tidak memungkinkan fisik putra kamiuntuk pulang balik dari rumah Tanjung kalidawir ke SMU.Jadi tidak ada pertengkaran ataupun perasaan

Terdiri dari 6 (enam) halamansaja tapi tetap menjunjung panjipanji Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Bahwa dari bobot Putusan yang sangat sumir dan seibaratnya kalah kayaisinya dari nyanyian anakanak Balonku Ada 5 maka yang terungkap ialahjustru Premanisme Kantoran yang melibatkan 2 Panitera dari 2 Pengadilandengan satusatunya Kontra Memori Banding dan dengan PutusanPutusanJudex Facti dari kedua Pengadilan tersebut diatas;Karenanya Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mohon agarMahkamah

Nomor21148/73 tanggal 8 November 1973 yang oleh Turut Termohon KasasiI/Turut Terbanding /Turut Tergugat justru dijadikan Bukti T.T. 1, dankemudian oleh Para Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II serta Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding /Turut Tergugat ramerame ikut dianut untukmemindahkan Perkara Perdata Sengketa Tata Usaha Negara (TUN), danhal itu diusung pula oleh Judex Facti yang pertama dan kedua, sehinggalagilagi terbukti bahwa Premanisme kantoran

Memang saya bukan orang kantoran yang setiap bulanmenerima gaji.3. Keberangkatan ke Hongkong atas dasar sama merelakan juga, sayasendiri yang mengantar ke PT, Dan tergugat dipercayakan menunngurumah dan merawat anak saja, dan kebutuhannya dibantu dariHongkong. Kiriman yang totalnya sebanyak Rp. 15.000.000 selama diHongkong 2 th 6 bulan = 30 bulan.

Luwutimur; Bahwa pada saat itu yang ikut melakukan penagkapan ada kurang lebih6 anggota kepolisian narkoba diantaranya Bripka Rais dan saksi namunsaat saksi dan rekan petugas lainnya melakukan penangkapan danpemeriksaan tidak ada yang menyaksikan karena siang hari danmayoritas orang di sekitaran kos tersebut orang kerja kantoran dan passaat itu berhubung sepi karena pergi kerja sehingga anggota langsungmembawa ke polres untuk di lakukan pengembangan untuk di ketahuidari mana asal usul barang yang

Padahal baru akhirakhir iniPenggugat tahu kalau Tergugat sudah tidak bekerja kantoran;8. Bahwa benar orang tua Penggugat membawa paksa Penggugatdari RS Menur. Tapi hal tersebut dilakukan atas sepengetahuan dariTergugat;9. Bahwa benar jika Penggugat sudah sembuh. Kemudian Tergugatdatang kembali ke rumah orang tua Penggugat dan diusir;10. Akhirnya sejak Februari 2018 hubungan Penggugat dan Tergugattidak rukun kembali. Dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaanak kami.

Kami bahkan sering jalan jalan dengankeluarga besar saya keluar kota.Saya tidak paham dengan sikap Istri saya sejak akhir 2018 yang selalumenghindar dan tidak pernah lagi mau Saya ajak tidur bareng dengan anak dikamar kami istri saya tidur dikamar adiknya dan saya dengan anak tidurberdua dikamar kami.Istri Saya adalah seorang pekerja kantoran yang sangat sibuk denganpekerjaannya, pulang kerja selalu diatas jam 8 malam dan setelah sampairumahpun masih sibuk dengan usaha es nya sehingga jarang ada

Luwutimur; Bahwa pada saat itu yang ikut melakukan penagkapan ada kurang lebih6 anggota kepolisian narkoba diantaranya Bripka Rais dan saksi namunsaat saksi dan rekan petugas lainnya melakukan penangkapan danpemeriksaan tidak ada yang menyaksikan karena siang hari danmayoritas orang di sekitaran kos tersebut orang kerja kantoran dan passaat itu berhubung sepi karena pergi kerja sehingga anggota langsungmembawa ke polres untuk di lakukan pengembangan untuk di ketahuidari mana asal usul barang yang

anak dan anakanak tinggal bersama Penggugat; bahwa saksi pernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 3 bulan, saksi melihat mereka itu baikbaik saja; bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat dantidak pernah melihat Tergugat berkata kasar terhadap Penggugat; bahwa saksi tahu Tergugat setiap malam,tidak pernah keluarmalam,namun setelah sholat Isya,oaru Tergugat bersama saksi pergimembeli Togel,setelah itu kembali ke rumah; bahwa saksi tahu Tergugat bekerja di Kantoran

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat setelah 3 (tiga) tahunmenjadi istri dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat hingga saat ini hanyamenjadi ibu rumah tangga dan mengasuh anak sampai sekarang, namunsecara mendadak dan mengejutkan Tergugat Rekonpensi/Pengguatmengajukan gugatan perceraian sehingga Penggugat Rekonpensi/Tergugat merasa sangat terpukul, Penggugat Rekonpensi/Tergugatsudah sangat lama meninggalkan pekerjaan kantoran dan tidakmempunyai tabungan karena semenjak Tergugat Rekonpensi/Penggugattidak

Untuknafkah lahir tidak tercantum nilai tetapi/apa adanya karena Tergugat bukanpekerja kantoran, tetapi bila ada rezeki semua dialokasikan untukkebutuhan dalam rumah tangga.

Bahwa saksi tahu, dulu saat masih menjadi rekan kerja di kantoran,dalam sebulan take home pay Tergugat bisa mencapai Rp5.000.000,00 Rp10.000.000,00;h. Bahwa sebelum Tergugat menjalani vonis pidana penjara, saksi tidakbanyak mengetahui keadaan rumah tangga sebab Tergugat pun tidak pernahbercerita, karenanya kemudian saksi menyimpulkan baikbaik saja;i.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 5 tahun, masih memerlukanperhatian khusus dari seorang ayah dan apalagi melihat tabiat danprilaku Tergugat Rekonvensi selama ini yang diketahui kurang pedulidengan anakanaknya dengan sering meninggalkan dan menitipkananakanak untuk diasuh oleh tetangga, padahal Tergugat Rekonvensibukanlah wanita karir ataupun wanita kantoran, maka mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmemberikan hak mengasuh ke 2 (dua) orang anak tersebut kepadaPenggugat

.,3 Pengajian/Ceramah pada kegiatan dan acara acara Kantoran danArisan pada hari Ahad, Acara Nasehat Pernikahan, Acara Kekah, danlain sebagainya yang biasanya honor rata rata diperoleh PenggugatRekonpensi/Tergugat II Konpensi sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) /per bulan yang sampai saat ini telah 17 (tujuh belas) bulantidak Tergugat II terima sebagaimana yang menjadi Hak PenggugatRekonpensi/Tergugat II Konpensi dengan total sebesar Rp.$5.000.000, (Delapan puluh lima juta rupiah)Sehingganya

total honor keseluruhan yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi yang seharusnya Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIKonpensi terima sejak Mei 2014 sampai dengan perkara ini diajukan TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi ke Pengadilan dengan kalkulasi :1 Undangan Ceramah hari hari keagamaan, sebesar : Rp.105.000.000,2 Pengajian rutin mingguan tetap, sebesar: Rp. 78.200.000,3 Pengajian/Ceramah (Kantoran/Arisan dll), sebesar : Rp. 85.000.000.Total Keseluruhan Rp.268.200.000,(Dua ratus

Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat,IJ dalam Konvensi/Penggugat Rekonvesimendalilkan bahwa Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmenderita kerugian sebesar Rp 268.200.000 (durtus enampuluh delapan jutaduaratus ribu rupiah yany terdiri dari :1 Undangan Ceramah hari hari keagamaan, sebesar Rp. 105.000.0002 Pengajian rutin mingguan tetap, sebesar Rp. 78.200.0003 Pengajian/Ceramah (Kantoran

Penggugat lebih banyak bergauldengan temantemannya sesudah kantoran atau saat libur kantor;O Bahkan Penggugat sering menginap di koskosan temanperempuannya. Pada bulan September 2017, Tergugat pergi ke koskosan perempuan itu dan menemukan mereka berdua di sana. Tergugatmengajak Penggugat untuk kembali ke rumah, malah Penggugatmengajak perempuan itu untuk ikut serta ke rumah kami.

Dalam banyak kesempatan,Penggugat mengingkari upaya Tergugat tadi sebagai bentuk menafkahikeluarga karena Penggugat seolaholah menganggap bekerja kantoran adalahbentuk mencari nafkah yang ideal sebagaimana dirinya. Setelah bulan Juli2013 Tergugat tidak lagi memiliki kuasa atas pengelolaan toko ataskeputusan sepihak yang diambil oleh Penggugat dengan dalih untuk lebih fokusmemiliki kKeturunan. Kemudian hak kelola toko dikuasai sepenuhnya oleh pihakkeluarga Penggugat.a.

Bahwa tidak benar kalau pemohon berselingkuh dengan 2(dua) orangteman sekantornya, itu hanyalah teman kantoran, hanya saja termohonterlalu cepat cumburu.5.

Jadi tidakada hal yang tidak dibicarakan bersama istri saya dalam mengambilkeputusan.Bapak hakim yang mulia, memang istri saya bekerja kantoran, dan darihasil kerjanya dia menerima gaji. Tapi untuk kebutuhan rumah tangga kamimemang berbagi tugas, untuk pembayaran listrik, air dan urusan rumahlainnya serta kendaraan saya wajib menyediakan. Termasuk belanja memangbiasa suka bergantian.