FRANSISKUS XAVERIUS MARUWAH Bin KATNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang yang diambil Terdakwa dan Sdr. NUM (meninggal dunia) terjadipada hari Kamis tanggal 20 April 2017 jam 01.30 WIB di PT. Damar GlobalNusantara, Kp. Ceper RT.03/02 Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Sdr.

FRANSISKUS XAVERIUS MARUWAH Bin KATNO,bukan milik terdakwa sendiri atau milik Sdr. NUM (meninggal dunia). Dengan katalain 2 (dua) unit Jenset/Generator kecil warna hijau merk Fukaishen, 2 (dua) buah Aki12 V, 1 (satu) buah Kotak Panel Kecil berikut Kabelnya yang diambil oleh Terdakwadan Sdr. NUM adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainterpenuhi;Ad. 4.

FRANSISKUS XAVERIUS MARUWAH Bin KATNO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa;HalHal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban umum; Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Sri Haryanti binti Katno) dengan (Margono Bin Marjo Wiryo) yang dilaksanakan pada tangal 04 Februari 2000 di Kecamatan Bayung Lincir, Kabuoaten Musi Bnayuasin.

Provinsi Sumatra Selatan, Senawar Jaya, Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KATNO bin KARMIN) terhadap Penggugat (SUTINI binti KASNAWI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu khul*iTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KATNO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KATNO bin KARMIN)terhadap Penggugat (SUTINI binti KASNAWI) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan........ ( dan kepada pegawaipencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Heti Yuliana bin Nadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugiono bin Katno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MARDALENA alias MAHDALENA binti JUNIR, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, tempat tinggal Jalan Kubang RayaPerumahan Pinang Kencana Blok A No.2 RT.10 RW.08 Kelurahan TuahKarya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;Melawan :IKHSAN bin KATNO

Menetapkan nama Pemohon I yang terdapat pada Akta Nikah nomor 226/VII/1982 tanggal 09 Juli 1982 tertulis Katno diubah menjadi Katno Ciptowiyono ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri ;

4.

Sako Kota Palembang PropinsiSumatera Selatan berdasarkan Sertifikat HakMilik No.1066 Gambar Situasi No.428/1982tanggal 23 Maret 1982, luas 645 M2, yang batasbatasnya sebagaiberikut : eee Sebelah Utara berbatasan denganANSOP j cn nw en wr re en Sebelah Timur berbatasan dengan Katno danIlpin Hawadi, SE; Sebelah Selatan berbatasan denganM.E.Asrar (GS.429/1982); him 3 dari 15 him Put.No.15/PID/2011/PT.PLG Sebelah Barat berbatasan denganJALAN 32 s4 sows wea eee Se ee eeYang Penggugat peroleh berdasarkan

Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Juli2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh KATNO, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriWonogiri dan dihadiri oleh PENGGUGAT dan tanpa dihadiri oleh TERGUGAT.HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,1. SIWLRUMBAR WIGATI, S.H BUNGA LILLY, S.H 2.

ANITA ZULFIANI, S.H..M.Hum.PANITERA PENGGANTI,KATNO,S.H.halaman 9 dari 10 Putusan No.04/Pat G/2017/PN WngBiayabiaya :1Oak OD Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 265.000,Biaya Sumpah :Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Total : Rp. 376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 Putusan No.04/Pat G/2017/PN Wng

Katno yang beralamat di Mulya Sari Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Pemufakatan jahatdengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Katno yang beralamat di Mulya Sari Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan Pemufakatan jahatdengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman yaitu berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jens sabu dengan berat netto 0,191(nol koma

Katno terdakwa bertemu dengan saksiRio, kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi Rio untuk mengantarkan1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jens sabu dengan beratnetto 0,191 (nol koma seratus sembilan puluh satu) gram kepada seseorangbernama Sandi adapun perkataan terdakwa RIO tolong anterin barang ini keorang yang namanya SANDI, nanti Kamu tunggu aja di depan Toko Sempulur kemudian RIO menjawab iya TANG, saya anterin terdakwa menjawabmenjawab kamu temuin aja dia depan Toko Sempulur

RIOmenjawab yaudah saya anter shabu ini kemudian saksi Rio berangkat darirumah Katno menuju Toko Sempulur untuk membawal (satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jens sabu dengan berat netto 0,191 (nol komaseratus sembilan puluh satu) gram, setelah saksi Rio Sampai Toko Sompulur diabertemu petugas Kepolisian, kemudian petugas melakukan penggeledahan danmenemukan dan menyita 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan narkotikajens sabu dengan berat netto 0,191 (nol koma seratus sembilan puluh

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon KATNO bin SULARTO untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon MAMIK SUPARSI binti WIRO WIYONDO ; 3.

., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuoleh KATNO,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri serta dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO,SH.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di atasnya yang terletak di Kelurahan Singotrunan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi seluas + 100 M2 dengan batas-batas:- sebelah utara : jalan kampung;- sebelah selatan : rumah Holil;- sebelah timur : rumah Katno ;- sebelah barat : rumah Sadi3.2. 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vega R nomor polisi P 3715 ZR:Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

berdasarkan buktibukti tulis dan kesaksian Saksisaksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta hukum, bahwa selama perkawinan antara Pemohondan Termohon telah diperoleh harta bersama berupa: Sebidang Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di atasnya yangterletak di Kelurahan Singotrunan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi seluas +100 M2 dengan batasbatas: sebelah utara: jalan kampung ; sebelah selatan: rumah Pak Holil ; sebelah timur : rumah Pak Katno

Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di atasnya yangterletak di Kelurahan Singotrunan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi seluas + 100 M2 dengan batasbatas: sebelah utara : jalan kampung; sebelah selatan : rumah Holil; sebelah timur : rumah Katno ; sebelah barat : rumah Sadi3.2. 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vega R nomor polisi P 3715 ZR:Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Deni bin Katno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 05, Desa Kota Karang,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah keluarga Pemohon; Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Ahmad Maida dancalon istrinya yang bernama Nurhasanah binti Anmad Akip; Setahu saksi, orang tua Anmad

membuktikan Ahmad Maidaadalah anak kandung Pemohon dengan Siti Aisyah dan masih belum cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, membuktikan penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, atas namaAhmad Maida dan Nurhasanah, dan Ahmad Maida belum mencukupi syaratbatas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi (Deni bin Katno

,masingmasing selaku hakim anggota, dibantu oleh KATNO,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri, dihadiri oleh ELITAAGESTINA, SH.,Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NI KADEK AYU ISMADEWI,SH.,MH. BUNGA LILLY,SH.ANITA ZULFIANI,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,KATNO,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Wng

Nur;Ditaksir dengan harga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2. 1( satu) unit rumah berukuran depan 7 M X 8 M, belakang 6 M X 12M beserta tanah terletak di Kecamatan Rantau dengan batasbatas:Sebelah Barat 40 M berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Timur 40 M berbatas dengan sdr Sutar;Sebelah Selatan 18 M berbatas dengan sdr Katno;Ditaksir dengan harga Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);PASAL 3Bahwa PIHAK KEDUA bersedia menerima harta bersama berupa:1.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:143/04/TX/2010 tanggal 18 September 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: KATNO

Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDRI bin KATNO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO) di depansidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanPentapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayun Kabupaten Siak dan untuk pencatatan;Hal.7 dari 9 hal. Put. No. 44/Pdt.G/2014/PA.Bkls.5.

KATNO dan NURUL jugaingin ikut berangkat kerja di Luar Negeri denganmenggunakan sponsor dari Para Terdakwa;Bahwa benar kedua saudara Saksi yaitu) KATNO dan NURULmenyetujui pembiayaan proses pemberangkatan ke luarnegeri masing masing sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) sehingga total yang diterima olehPara Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);15Bahwa benar saksi menyerahkan uang sebesarRp.30.000.0000, (tiga puluh juta rupiah) tidakdisertai dengan tanda penerimaan atau

terdakwaSaksi korban EKO YULIANTO Bin RUSDI pada hari Selasatanggal O9 Maret 2010 sekitar pukul 08.00 wib melaluiBank BNI 46 Kota Metro, telah terjadi Tindak PidanaPenipuan yang dilakukan oleh para terdakwa, TerdakwaI.ASEP KOMARUDIN BURHANUDIN Bin BURHANUDIN (Alm) danTerdakwa II.Hj.DINAH SITI ROBIAH berupa uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukpembayaran Biaya Persyaratan menjadi Tenaga kerja diAustralia;Bahwa benar kedua saudara Saksi III RIBUT BUDIONO BinSUNARTO yaitu) KATNO

terdakwakepada Saksi korban EKO YULIANTO Bin RUSDI pada hariSelasa tanggal 09 Maret 2010 sekitar pukul 08.00 wibmelalui Bank BNI 46 Kota Metro, telah terjadi TindakPidana Penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa,Terdakwa I.ASEP KOMARUDIN BURHANUDIN Bin BURHANUDIN(Alm) dan Terdakwa II.Hj.DINAH SITI ROBIAH berupa uangsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran Biaya Persyaratan menjadi Tenagakerja di Australia;Bahwa benar kedua saudara Saksi III RIBUT BUDIONO BinSUNARTO yaitu) KATNO

., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh KATNO,SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Wonogiri serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO,SH. NI KADEK AYU ISMADEWLSH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 85.000, Biaya sumpah : Rp. 20.000, Biaya meterai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 196.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hertoni bin Samsul Alam) dengan Termohon (Nila Wulandari binti Katno) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal tanggal 1 Maret 2015 di Desa Wana, Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur;
4. Memberi izin kepada

Pemohon (Hertoni bin Samsul Alam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nila Wulandari binti Katno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September 2017 yaitu masih seperti penyebab pertengkarantersebut diatas dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugatpergi kerumah Abang Penggugat yang bernama Katno sebagaimanalamat Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat;7.