MembebankanbiayaperkarapermohonaninisebesarRp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikianditetapkan di Boyolali, padahariKAMIS, tanggal 06OKTOBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

.: Rp. 151.000,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH. ,MH.. 30.000,. 50.000,. 60.000,5.000,6.000.Penetapan Nomor:79/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman 4dari4 Halaman

KolakaTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro

, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal bersama di Jalan Tembaga Nomor 11 Blok TKompleks Antam, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2006Halaman

diKabupaten Kolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat adalah teman saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro

, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal bersama di Jalan Tembaga Nomor 11 Blok TKompleks Antam, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal;Halaman 5 / 12, Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA Klk Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan

Menyatakan sah pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmencatat pencabutan perkara permohonan nomor 6/Pdt.P/2019/PN Byl tersebut dalam regiter perkara padabagian yang diperuntukkan untuk itu;3.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.196.000, (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Boyolali, pada hari KAMIS, tanggal 28Pebruari 2019, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HENI SULISTYOWATI selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Boyolali, dihadiri oleh PenasehatRG Peng hg yo aaa se ee re ee eePANITERA PENGGANTI, HAKIMHENI SULISTYOWATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KUMORO TRIATMOJO Als. KUNCUNG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SAIFUL ANWAR alias IPUL Bin MARGONO

Menyatakan Akta Kuasa Menjual nomor 10 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 11 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 12 tanggal 28 Maret 2009 dan Nomor 13 tanggal 28 Maret 2009 yang telah dibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH Notaris/PPAT Kabupaten Klaten (Tergugat V) atas tanah sengketa tersebut telah berakhir/ gugur pada tanggal 18 Juli 2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia;7.

No.12 tanggal 28 Maret 2009 , No.13 tanggal 28Maret 2009, No.11 tanggal 28 Maret 2009, No.10 tanggal 28 Maret 2009Halaman6, Putusan Nomor 21/Pdt./2019/PT SMG11.12.13.14.15.16.17.yang telah bibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH/ Notaris/PPATKab.

No.12 tanggal 28 Maret 2009 , No.13 tanggal 28 Maret2009, No.11 tanggal 28 Maret 2009, No.10 tanggal 28 Maret 2009 yangtelah bibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH/ Notaris/PPAT Kab.Klaten ( Tergugat V ) atas obyek sengketa tersebut telah berakhir / gugurpada tanggal 18 Juli 2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia ;8.

Yahya Noor menghadap Notaris Ananto Kumoro, SH.(Tergugat V) untuk membuat dan menandatangani Surat Kuasa MenjualNomor : 10, Nomor : 11, Nomor : 12 dan Nomor : 13 yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat V Ananto Kumoro, SH. selaku Notaris berkedudukan diKlaten ;Akan tetapi proses balik nama Sertifikat tanah barang sengketa mengalamihambatan, karena Sertikatsertifikat tanah berikut berkasberkasnya pernahhilang, akibat pencurian pecah kaca mobil milik Drs. H. Yahya NoorAlmarhum di Ds. Banaran, Kec.

Menyatakan sebagai hukum, Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 01 Tanggal16 Februari 2009 yang dibuat oleh dan dihadapat Ananto Kumoro, SH.Selaku Notaris berkedudukan di Klaten, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat5.

Menyatakan Akta Kuasa Menjual nomor 10 tanggal 28 Maret2009, Nomor 11 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 12 tanggal28 Maret 2009 dan Nomor 13 tanggal 28 Maret 2009 yangtelah dibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SHNotaris/PPAT Kabupaten Klaten (Tergugat V) atas tanahsengketa tersebut telah berakhir/ gugur pada tanggal 18 Juli2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia;7.

., danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.G.Plw/2016/PN Byl.tersebut, dibantu oleh TUTIK PURWANTI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Boyolali serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pelawan, Kuasa HukumTerlawan Il, Terlawan Ill, Turut Terlawan dan tanpa dihadiri Terlawan I.Hakim

GALIH DEWI INANTI AKHMAD, S.H.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TUTIK PURWANTIPerincian biaya perkara := BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00= Panggilan : Rp.1.630.000,00= Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00= Bea Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.1.721.000,00(satu juta tujuh ratus ribu dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.G.Plw/2016/PN Byl.

Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab.

., dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh AGUS ROHMAN, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri para pihak;Hakim Anggota , Hakim/ Ketua Majelis,MOHAMMAD IQBAL, SH. DICKY WAHYUDI SUSANTO, SH.Hakim Anggota Il,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.

secara berimbang untukmembayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.506.000, (Lima ratus enamribu rupiah); 2222 ono nnn n nnn n ene n eneDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 olehWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBoyolali, putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUGITO,SH.,MH.

WUNGU PUTRIO BAYU KUMORO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL P&T :Rp. 15.000,Jumlah :Rp. 506.000,Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor : 5/ Pdt.G.S/ 2018/ PN Byl

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

1. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat Konvensi (Wisnu Ary Kumoro, S.T. bin Soekoer) terhadap Penggugat Konvensi (Dr.

Edy Budiarso);

) tidak dapat diterima;

als Tole bin Soelardiono tidak berapa lama kemudian Saksi FebriUtama als Peb menghubungi Terdakwa dan berkata co ada dak (Rico ada tidaksabu), lalu Terdakwa jawab kelak ku tanya dulu (Nanti saya tanya dulu),kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Andika Widhio Kumoro als Tole adekawanku nek ngambik ade dak (ada teman saya mau ngambil ada tidak sabu)dan dijawab Saksi Adhika Widhio Kumoro als Tole nek ngambik berape (maungambil berapa) lalu Terdakwa menghubungi Saksi Febri Utama als Peb melaluihandphone

merek Smartfren warna hitam merah milik Terdakwa dan berkata adafeb mau ngambil berapa dan dijawab Saksi Febri Utama als Feb (paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), co) dan Terdakwa aoklah, camene duite(iyalah bagaimana uangnya) dan dijawab Saksi Febri Utama als Feb pake duit kaduluk kelak ku ganti (pake uang kamu saja dulu nanti uangnya diganti) danTerdakwa jawab aokla (oke);Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Andhika Widhio Kumoro als Tolek niduite (ini uangnya) sambil menyerahkan uang

Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) menggunakan tangan kanan dan diterima Saksi Andhika Widhio Kumoroals Tolek kemudian Saksi Andhika Widhio Kumoro menyerahkan 1 (satu)paket/bungkus narkotika keoada Terdakwa.

als Tolek Lek ade dakkawan nek ngambik agik (Lek, ada temanku mau ambil lagi) dan dijawab SaksiAndhika Widhio Kumoro als Tolek nek yang berape (mau yang berapa) danTerdakwa kembali menghubungi Saksi Febri ade Feb (ada Feb) dan dijawabSaksi Febri ngambil seperti sore tadi dan Terdakwa jawab aokla (oke tapi sayatidak ada motor, tolong jemput saya) dan dijawab aokla; Selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB ketika Terdakwa sedang duduk di dekat dokkapal Pangkal Balam Terdakwa ditangkap oleh Saksi Riviyandi

Saksi ANDHIKA WIDIO KUMORO als TOLE bin SOELARDIONO (alm), dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi di Jl. Kejaksaan Kelurahan Kacang PedangKecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang untuk mengambil shabu yangdipesannya seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman6 dari 15 Put.

SALINAN PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Putri Sakti Ariyani binti Balaga, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer SD 1 DawiDawi, tempat tinggal di JalanPulau Buaya (Kompleks Antam), Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada 27 Februari 2013 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumahkeluarga Penggugat di Jalan Pulau Buaya, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiisti ; == 92 = oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn8.

Irwan bin Aldiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pulau Buaya (Kompleks Antam), Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpadaberikut :pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtante dari ibu saksi, dan kenal Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak

Kumoro, Kec.Pomalaa, Kab. Kolaka, sebagai Pemohon;melawanIra Faryanti Djalil binti Djafar Djalil, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalJalan Konggoasa, No. 89, Desa Pelambua, Kec. Pomalaa,Kab.

Antam TbkUPBN Sultra di Desa Kumoro, Kec. Pomalaa, Kabupaten Kolaka selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.

Antam, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Bauksit, Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;HIm. 5 dari 13 hlm. Put. No. 0075/Pdt.G/2019/PA KIk Bahwa Pemohon adalah tetangga dan rekan kerja saksi di PT.

Antam Pomalaa, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Termohonmeminjamkan emas yang dibeli Pemohon kepada bibi Termohon lalu bibiTermohon menggadaikan emas tersebut tanpa izin Pemohon, Termohonsering cemburu kepada Pemohon, selain itu Termohon sering keluar rumahtanpa

Lasem ditempat tersebut saksi BAMBANG bertemu dengansaksi koroban ACHMAD RIFAI yang bertujuan saksi BAMBANG akanmenyewa atau merental mobil Suzuki Ertiga , warna putih, tahun 2013,Nopol : K9392 ED, Noka : MHYKZE81SDJ222550, Nosin : K14BT108226(DPB) milik saksi korban MUHAMMAD KUMORO HADI.

Nora Inayah, dan mobil Suzuki Ertiga, warna putih, Nopol K9392ED adalah milik Muhammad Kumoro Hadi;Bahwa atas hilangnya ketiga mobil tersebut, saksi menderita kerugiansekitar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) disampingitu saksi juga membayar sewa harian kepada Hj.

NORA INAYAH,dan mobil Suzuki Ertiga, warna putih, Nopol K9392ED adalah miliksaksi MUHAMMAD KUMORO HADI;Bahwa saksi juga pernah mengajak ACHMAD RIFA!

NORA INAYAH dan saksi MOHAMMAD KUMORO HADI;Bahwa saksi ACHMAD RIFA!

Salinan PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara:Indriyani Kamalia binti Kamalia, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3komputer, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Salak,Perumahan SDN Kumoro, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten

., sebagai Hakim Ketua , Budi Rahayu Purnomo, S.H.dan Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN CbiAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi tanggal 26 Maret 2020,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Haris Kaimudin,

Indra Meinantha Vidi, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Biaya PYOSES ........cccceeeeeeeeeeeaes : Rp 75.000,00;Settee se eaeeeeeeeeeeeentetttneeeeees B . Rp 800.000,00;laya Panggilan ...........:::0:cceoeeccecccsscteceeeeeeeeessesneeeeeeeeeseneeees PNBP Panggilan...............+Pn aeeeeeeeeeeeeeeeess B . Rp 20.000,00:ey se yorum #48 : .

Memperhatikan Pasal 15 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanadan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Menghukum Para Pihak berperkara tersebut di atas untuk mentaatiperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlahRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 olehWUNGU PUTRO BAYU KUMORO

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL P&T : Rp. 15.000,Jumlah :Rp. 406.000,

., M.H. danWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Cbi tanggal 15 Februari 2021,putusan tersebut pada hari dan tanggal yang sama diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tanpa dihadiri KuasaPenggugat maupun Tergugat; oleh para Hakim Anggota tersebut SatrianiYulianti, S.H., M.H., Panitera Pengganti diluar kehadiran Penggugat maupunkuasanya kuasanya

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2021/PN CbiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000.,Jumlah >: Rp. 1.145.000,Terbilang : satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Cbi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kumoro Adi Saputro bin Adi Karyono) terhadap Penggugat(Sri Hariyani binti Kayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab.Kolaka;Selanjutnya disebut SCDAGAl ............ 0. .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;MelawanHofman Feri Saulauda, Tempat Lahir di Pomalaa, Tanggal 20021981, Umur 37Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta. Beralamat di Kel. Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab. Kolaka;Selanjutnya disebut Sebagal .................

Kumoro; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah harmonis; Bahwa Tergugat dengan Penggugat seringseringbertengkar dan mengakibatkan Penggugat sering dipukul oleh Tergugat,bahkan setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalumelakukan pemukulan terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat sering memarahi Penggugat tanpaadanya alasan dan sebab yang Jelas; Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras danpada saat pulang kerumah dalam keadaan Mabuk Tergugat sering memukulPenggugat

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang hukum Perkawinan dan berikut peraturanpelaksanaannya Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 yang diajukan olehPenggugat, ternyata Penggugat melangsungkan perkawinannya denganTergugat secara agama Kristen pada tanggal 10 Oktober 2010 di hadapanPendeta Herman Tammu Batti, S.Th di Gereja Toraja bertempat di PadangPasang, setelah melangsungkan pernikahannya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kumoro