GANDEN Bin MURJITO datangmenemui terdakwa untuk menagih hutang sebesar Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa belum ada uang kemudian terdakwamenyuruh saksi SUKARLIN Als.

GANDEN Bin MURJITO untuk menggadaikansepeda motor sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada saksi DWIADAM ALAMSYAH Bin SUSIANTO kemudian setelah menerima uang hasilgadai saksi menyerahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa diserahkankembali kepada saksi sebagai pembayaran hutang terdakwa.Bahwa terdakwa DIDIK KUSWANTO Als. UTUK Bin H.

GANDEN Bin MURJITO untuk menggadaikansepeda motor sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupian) kepada saksi DWIADAM ALAMSYAH Bin SUSIANTO kemudian setelanh menerima uang hasilgadai saksi menyerahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa diserahkankembali kepada saksi sebagai pembayaran hutang terdakwa.Bahwa terdakwa DIDIK KUSWANTO Als. UTUK Bin H.

SUKARLIN Alias GANDEN Bin MURJITO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi disuruh menggadaikan sepeda motor Honda beat No.Pol:AG4465KAF tahun 2012 warna hitam kepada seseorang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Pada bulan Desember 2019 saksi menagih utang kepada Terdakwasebesar Rp4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah) akan tetaplterdakwa tidak punya uang, kemudian terdakwa menyuruh saksimenggadaikan sepeda motor Honda beat No.Pol: AG4465KAF tahun 2012warna

Wawan Sugeng Yuni Wahyono Bin (Aim)Murjito dan saksi YULIARDI Bin NURALIM dengan tujuan dibawa ke kantor DesaJati, Kec. Tarokan, Kab. Kediri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Sdri.

Wawan Sugeng Yuni Wahyono Bin(Aim) Murjito dan saksi YULIARDI Bin NURALIM dengan tujuan dibawa ke kantorDesa Jati, Kec. Tarokan, Kab.

Wawan Sugeng Yuni Wahyono Bin(Aim) Murjito dan saksi Yuliardi Bin Nuralim dengan tujuan dibawa ke kantor DesaJati, Kec. Tarokan, Kab. Kediri.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Sdri.

Sri Wulaningsih Binti (Aim) H.Sumiran itu berusaha mengejarsambil berteriak " malingmaling , kemudian terdakwa berhasil melarikan diridengan naik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 28D MIO/AL 115SAT, warna hitam namun di tengah perjalanan terdakwa dihadang olehmasyarakat kemudian terdakwa beserta barang bukti berhasil diamankan Sdr.Wawan Sugeng Yuni Wahyono Bin (Aim) Murjito dan saksi Yuliardi Bin Nuralimdengan tujuan dibawa ke kantor Desa Jati, Kec. Tarokan, Kab.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Saptono Aji Bin Slamet Murjito) terhadap Penggugat (KARINA SRI INAYAH Binti ASLIMIN (ALM) ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00

PA.Kbmen pS Ni eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Karina Sri Inayah Binti Aslimin (Alm), umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.05RW. 01 Desa Kalibening Kecamatan Karanggayam KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Saptono Aji Bin Slamet Murjito

Saban 1436 H bertepatan dengantanggal 08 Juni 2015, di KUA Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen , sebagaimana terregister dalam Akta Nikah Nomor0314/020/V1/2015, tertanggal 08 Juni 2015Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa tujuan dari pernikahan adalah membentuk keluarga sakinahmawadah, warrahmah sebagaimana diamanatkan dalam Hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut Tergugat membaca sighat taklik talaksebagai berikut;sesudah akad nikah, saya Saptono Aji Bin Slamet Murjito

Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat ( Saptono Aji Bin Slamet Murjito ),terhadap Penggugat ( Karina Sri Inayah Binti Aslimin (Alm) denganiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu)4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Hangga Febriyan Nugroho alias Cemung Bin Murjito dan terdakwa II Deny Rizal Wiyanto alias Iwak Bin Suradi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan secara bersama sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terdakwa II selama 7 (tujuh

,M.Hum
Terdakwa:
1.HANGGA FEBRYAN NUGROHO ALIAS CEMUNG BIN MURJITO
2.DENY RIZAL WIYANTO ALIAS IWAK BIN SURADI

B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHangga Febryan Nugroho Alias CemungBin Murjito;Sleman;25 Tahun / 27 Februari 1995;

Pakem tegal Rt 037 PakembinangunPakem Sleman;Islam;Buruh Harian Lepas;Deny Rizal Wiyanto Alias lwak Bin Suradi;Klaten;22 Tahun / 27 September 1997;Lakilaki;Indonesia;Katekan Rt 01 Rw 01 Katekan GantiwarnoKlaten;Islam;Karyawan Swasta;Terdakwa Hangga Febryan Nugroho Alias Cemung Bin Murjito ditangkap padatanggal 8 Agustus 2020, berdasarkan surat perintan penangkapan Nomor : Sp.Kap/05/VIII/2020/Sek.

Pkm, tanggal 8 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN.SmnTerdakwa Hangga Febryan Nugroho Alias Cemung Bin Murjito ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2020;3. Penuntut sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 04Oktober 2020;4.

Unsur Barang Siapa* :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangperseorangan atau korporasi sebagai subyek hukum atau orangpendukung hak dan kewajiban yang padanya dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya atas suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa mengaku bernama terdakwa HanggaFebriyan Nugroho alias Cemung Bin Murjito dan terdakwa II Deny RizalWiyanto alias lwak Bin Suradi di persidangan menyatakan membenarkanidentitas

Menyatakan terdakwa Hangga Febriyan Nugroho alias CemungBin Murjito dan terdakwa II Deny Rizal Wiyanto alias lwak Bin Suraditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana pemerasan secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara untuk Terdakwa selama 1 (satu ) tahun dan3 (tiga) bulan dan terdakwallselama 7 (tujuh) bulan3.

1. Menyatakan Terdakwa I Andika Pratama Bin Budi Laksono, Terdakwa II Slamet Purwanto Bin Kasmirin dan Terdakwa III Berkah Okta Ferdianto Bin Murjito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Andika Pratama Bin Budi Laksono oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa

II Slamet Purwanto Bin Kasmirin dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa III Berkah Okta Ferdianto Bin Murjito dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan Terdakwa I Murjito Bin Darono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat Yang Berwenang yang dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan dan Terdakwa II Wardi Bin Boimin, Terdakwa III Baniyo Bin Suyono, Terdakwa IV. Hariyanto Bin Wardi, Terdakwa V. Sumadi Bin Mujo dan Terdakwa VI.

1.MURJITO Bin DARONO2.WARDI Bin BOIMIN3.BANIYO Bin SUYONO4.HARIYANTO Bin WARDI5.SUMADI Bin MUJO6.TURNI Bin WAGIMAN

Nama Lengkap Murjito Bin Darono; Tempat Lahir PONOLOQO 5 onan n nn nn nn nnn nnn nn nnn rn nn nn nenUmur, Tanggal Lahir : 41 tahun (08 Desember 1975) ; Jenis Kelamin Lakilaki 5Kebangsaan Indonesia ; Tempat Tinggal Dusun Ngandel RT.003 RW.002, Desa Cepoko,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo;Agama ISlaM 5 2 nnn nn nn nn nnn nnn nn neem nnn nn ne nen nen nnePekerjaan Swasta 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Ngeri Kabupaten Kediri , yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anak telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : ANDI TRFAN FANANI Bin MURJITO. Tempat lahir : Kediri .Umur / tanggal lahir : 17 Tahun/ 08 September 1996 .Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia / Jawa. Tempat tinggal : Desa Tengger Kidul, Kec. Pagu, Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDI IRFAN FANANI Bin MURJITO terbukti secara sah danmeyakinlan bersalah melakukan tindak pidana : Mengambil sesuatu barang, sebagianatau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secaramelawan hukum, pencurian pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih,pencurian yang untuk

HIDAYAT ALFIAN akibat dari perbuatan yang terdakwa lakukan saksiIMAM MUALIM mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,ke4, keS KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertimaksud surat dakwaan tersebut dan dalam perkara ini Terdakwa telah didampingi olehWalinya yaitu Ayah Terdakwa bernama : MURJITO juga didampingi petugas dari BAPASbernama WUKIRNO serta

tidakdiketahui oleh yang berhak ; e Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih ; e Pencurian yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak ; e Unsur barang siapa :e Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap orang yangdapat menjadi subyek hukum dan dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum,dalam perkara ini menurut keterangan saksisaksi yang dibenarkan terdakwa bahwamemang terdakwa ANDI IRFAN FANANI Bin MURJITO

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut terdakwa ditangkap Petugas dariPolsek Pamukan Utara yaitu saksi MURJITO dan saksi RUDIARIYANTO karena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu. Menurutterdakwa bahwa 1 (satu) paket sabusabu tersebut diperoleh dariSdr. JAIS yang beralamat di Balikpapan Kalimantan Timur dengancara terdakwa menghubungi Sdr.

Ketika dilakukanpenggeledahan oleh saksi MURJITO dan saksi RUDI ARIYANTO, daridiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabuSabu yang terbungkus dalam plastik kecil yang terdakwa simpandi gantungan kunci mobil ambulance milik PT Laguna MandiriRantau Estate dan 2 (dua) potongan sedotan berwarna putih, yangmana terhadap 1 (satu) paket sabusabu tersebut terdakwa tidakbisa menunjukkan surat ijin kepemilikian, menyimpan danmenguasai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPengujian

Saksi MURJITO Bin BUMIN. e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan padapenyidik kepolisian, kemudian dibuat Berita AcaraPemeriksaan (BAP), setelah itu menandatanganinya,dan saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan pada saat itu ; e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2012, sekitarpukul 23.00 Wita, bertempat di depan Kantor PolsekPamukan Utara, Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSOPIANSYAH Als.

No. 2162 K/Pdt/2010No. 47 RT 003 Rw 04 Kelurahan Kartosuro, Kecamatan Kartosuro KabupatenSukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Waluyo;Sebelah Utara : Sukadi dan Tekgun;Sebelah Timur : Murjito;Sebelah selatan : Jalan raya;Bahwa perkawinan antara Rochatun dengan Abdul Manan telah putusakibat perceraian dan tanah bangunan rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana tersebut dalam posita no. 1 dalam gugatan ini, tetap ditempatiRochatun dengan anaknya bernama Soewargadi;Bahwa Rochatun

Wiryowidarso), Luas +766 m2, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Nasir;Sebelah Utara : Tekgun;Sebelah Timur : Murjito;Sebelah Selatan : Jalan raya; Hak Milik No. 5186 atas nama Nasir, Luas + 390 m?

,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Hendra Saputra;Sebelah Utara : Tekgun;Sebelah Timur : Murjito;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Bahwa oleh karena Turut Tergugat sebagai pihak yang membeli dan telahmenguasai objek sengketa menjadi atas nama Turut Tergugat, maka sudahsewajarnya apabila Turut Tergugat sebagai pihak yang ikut terlibat dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sukoharjo agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan

datang beberapa orang anggota SatnarkobaResor Pasuruan Kota menunjukan Surat Tugas dan melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiMuhammad Eko bin Sakri.Bahwa dalam penangkapan tersebut anggota Satnarkoba ResorPasuruan Kota mendapatkan 1 bungkus plastik kecil yang digulungdengan grenjeng rokok dan diisolasi warna hitam yang didalamnyaberisi sabu seberat 0,28 Gram di saku celana yang dikenakanterdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli kepadasaksi Bambang Murjito

Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli kepadasaksi Bambang Murjito (dalam berkas perkara tersendiri) denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya patungandengan saksi Muhammad Eko bin Sakri masingmasing Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).

Negeri Pasuruan tanggal 17 Desember 2020 Nomor202/Pid.Sus/2020/PN Psr maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan didakwamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi bernama1.Angga Yuananta, S.H, 2.Robbi Wijaya, 3.Muhammad Eko Bin Sakri, 4.Bambang Murjito

yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, saat saksiMURJITO menuju gudang CV.Sinar Agung karena saksi yang bekerja diCV.Sinar Agung sebagai sopir akan mengantar barang muatan besi betonmengunakan truck dengan tujuan Jawa Timur, namun saat sampai di gudangCV.Sinar Agung saksi MURJITO

melihat kunci pintu pagar CV.Sinar Agungsudah tidak ada, lalu saksi MURJITO masuk menuju gudang dan ternyata kuncigembok pintu gudang juga sudah tidak ada lagi karena merasa curiga saksiMURJITO masuk ke dalam gudang dan ternyata 1 (satu) Unit mobil truck DynaToyota Ht 125 warna merah AD 1301 RF Nomer rangka MHFC1JU4060030363Nomer mesin W04DJJ40985 yang terparkir didalam gudang sudah tidak adadidalam gudang, kemudian saksi MURJITO memberitahu kepada saksi MARIAMARSELINA WONGA WAE karena pada saat

sekira jam 16.00 wib sebelum saksiPRATIWI pulang ke rumah saksi PRATIWI telah mengunci pintu pagar dan pintugudang CV.Sinar Agung tersebut, lalu kunci gudang CV.Sinar Agung saksiPRATIWI antar ke kantor milik saksi YUSUF SUSILO, SE sebagai pemilikCV.Sinar Agung dan kunci tersebut diletakkan saksi PRATIWI ditempat kunciselanjutnya saksi PRATIWI melaporkan kepada saksi YUSUF bahwa kuncigudang CV.Sinar Agung sudah di letakkan di dalam kotak kunci, sedangkanpada hari senin tanggal 21 November 2016 saksi MURJITO

Saksi MURJITO Alias JITO Bin SUWONO ( Alm ) ;Bahwa, saksi adalah karyawan CV Sinar Agung sebagai sopir dengan tugasmengantar barang sesuai dengan surat jalan yang sudah diberikan danselama int saksi mengemudikan mobil tuk yang kemudian diambil olehterdakwa ;Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganadanya pencurian yang terjadi di CV Sinar Agung beralamat di DagenRT.01 RW.02 Desa Dagen Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyarpada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekitar pukul 06.00

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) utas tali tambang plastik warna kuning;- 1 (satu) bilah pisau dapur warna putih bergagang kayu;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda ontel jengki warna coklat;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Prisma warna hita No Pol AA 5701 WM; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama MURJITO bin SANROHMAT;4.

2 (dua) ekor kambing dijual di Pasar Kutoarjo lakuRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) saksi MURJITOmendapatkan bagian uang Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)dan saksi ROMIJAN als BAWOR mendapat bagian Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa medapatkanRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekorkambing domba jantan dijual di Pasar Pituruh laku Ro1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) hasilnya dibagi 2 (dua) yaitu Terdakwadan saksi MURJITO

2 (dua) ekor kambing dijual di Pasar Kutoarjo lakuRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) saksi MURJITOmendapatkan bagian uang Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)dan saksi ROMIJAN als BAWOR mendapat bagian Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa medapatkanRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekorkambing domba jantan dijual di Pasar Pituruh laku Rp1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) hasilnya dibagi 2 (dua) yaitu Terdakwadan saksi MURJITO

warna putih bergagang kayuHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kbmoleh karena digunakan untuk tindak pidana maka dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda onteljengki warna coklat oleh karena digunakan untuk tindak pidana dan bernilaiekonomis maka dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda motormerk Prisma warna hita No Pol AA 5701 WM oleh karena barang buktitersebut masih digunakan untuk perkara atas nama MURJITO

binSANROHMAT maka barang bukti tersebut di kembalikan kepada PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara atas nama MURJITO binSANROHMAT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa sopan dan berterus terang sehingga melancarkan jalannyapersidangan;Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) utas tali tambang plastik warna kuning; 1 (satu) bilah pisau dapur warna putih bergagang kayu;Dimusnahkan: Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kbm 1 (satu) unit sepeda ontel jengki warna coklat;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Prisma warna hita No Pol AA 5701WM; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama MURJITO bin SANROHMAT;4.

Saksi Murjito;2.

Saksi Murjito dan 2.Saksi Sukijo;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri No. 528/38/X/1990 tanggal13 Oktober 1990, nama pemohon tertulis Joko Supeno lahir Kediritanggal 23 Maret 1966, (vide bukti surat bertanda P3) ; Kartu Tanda Penduduk Kartu Tanda Penduduk NIK : 3506172303660001yang dikeluarkan Pemerintah

Gunawan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Serda tohirun sebsar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), Sertu faisol sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan Serka Murjito Sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).5.

Gunawan Sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Serda Tohirun Sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), Sertu Faisol sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Serka Murjito sebsar Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah).5. Bahwa Saksi tidak mengetahi kegiatan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, serta Terdakwa tidakmembawa barang investaris kesatuan.6.

Gunawan Sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Serda Tohirun Sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), Sertu Faisol sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) dan Serka Murjito sebsar Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah).6. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegitan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kesatuan.7.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum Ivan Mulyo Sulistiyantoko bin Murjito telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ivan Mulyo Sulistiyantoko bin Murjito adalah sebagai berikut :

3.1.Anita Aryanti binti Abdul Rachman, sebagai (Istri);

3.2.Grazinia Mulyo Fitria binti Ivan Mulyo Sulistyantoko, sebagai (anak kandung perempuan

di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II : TANIDI Bin JOHANBahwa saksi tidak melihat pemarangan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban;Bahwa saksi hanya melihat adanya bekas pemarangan pada bagian pelipis kiri, lehersebelah kanan dan bahu kanan atas dan banyak mengeluarkan banyak darah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi III : MURJITO

Setelah itu. sepeda motor yang dikendarai saksi korbankemudian terjatuh dan keduanya kembali bangun, pada saat bangun terdakwa kembalimemukulkan parang tersebut kearah leher sebelah kanan korban, dan memukul memukulbagian perut saksi San Airin dengan menggunakan tangan kirinya dan saksipun terjatuhketanah;Menimbang, keterangan saksi korban tersebut dikuatkan oleh saksi Murjito yangmenerangkan is melihat saksi korban San Airin mengalami luka yang banyakmengeluarkan darah dan bersandar di tebing tanah

Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi Murjito melihat saksi korban San Airin mengalami luka robekpada bagian pelipis kiri, leher sebelah kanan dan bahu kanan atas dan banyakmengeluarkan banyak darah;Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut diatas diperkuat dengan adanya alat puktisurat berupa Visum Et Repertum No. 940/10.3VR/KTH/XI/2010 tanggal 15 November 2010 dariPuskesmas Perawatan Ketahun yang ditandatangani oleh Dr.Rudolf Suryapraba dengan hasilKepala/wajah/leher : Luka Robek di pelipis

Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu menempati rumah bersamadan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan selayakanyasuami istri dantelah di karuniai dua anak bernama MURJITO umur 23 tahunikut dengan orang tua Penggugat dan YUNARKO umur 20 tahun dansekarang ikut dengan Penggugat; nn en nn nn merce none.

Saksi Pertama : Murjito bin Wido Winarto.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak bulan Desember 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama kurang lebih 2 tahun .

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangPutusan Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 5 dari 7 halamandialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Murjito

mengadili, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika petugaskepolisian yaitu saksi MURJITO

Saksi MURJITO Bin SARNI (Alm)(bersumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian sehubungan denganperkara terdakwa dan dibenarkan oleh saksi; Bahwa saksi tidak kenal tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan denganterdakwa;Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.TjgBahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014sekira pukul 22.00 Wita di Desa Luk Bayur Rt. lV Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong

) buah senjatatajam jenis parang dengan panjang + 56 cm dengan gagang kayu warna coklat tanpakumpang, 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 51 cm dengangagang kayu warna kuningyang ada lilitan getah karet tanpa kumpang dan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis badik dengan panjang 33 cm dengan gagang kayu warna coklat yangada lilitan tembaga dan kabel kecil warna kuning yang ada kumpangnya warna coklatyang ada lilitan solasi warna kuning;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi MURJITO

Bahwa pada tanggal 03 Januarin 2019, pembengkakkanlambung yang Terdakwa alami semakin parah, lalu Terdakwaberalih pengobatan alternative pijat refleksi ke Bapak Murjito,seminggu sekali dan hasilnya lambung Terdakwa membaik,kemudian pada tanggal O08 Februari 2019, Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kodim 1701/Jayapura, dan mengklarifikasidesersi yang Terdakwa lakukan ke Kesatuan Kodim 1701/Jayapuradan Terdakwa menanyakan gaji Terdakwa yang sudah dihentikankepada juru bayar Kodim 1701/Jayapura dan

Petrus untuk berobat di RSMarthen Indey.Bahwa pada tanggal 03 Januarin 2019, pembengkakkanlambung yang Terdakwa alami semakin parah, lalu Terdakwaberalih pengobatan alternative pijat refleksi ke Bapak Murjito,seminggu sekali dan hasilnya lambung Terdakwa membaik,kemudian pada tanggal 08 Februari 2019, Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kodim 1701/Jayapura, danmengklarifikasi desersi yang Terdakwa lakukan ke KesatuanKodim 1701/Jayapura dan Terdakwa menanyakan = gajiTerdakwa yang sudah dihentikan

Bahwa benar pada tanggal O03 Januarin 2019,pembengkakkan lambung yang Terdakwa alami semakinHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 53K/PM.III19/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangparah, lalu Terdakwa beralin pengobatan alternative pijatrefleksi ke Bapak Murjito, Sseminggu sekali dan hasilnyalambung Terdakwa membaik, kemudian pada tanggal 08Februari 2019, Terdakwa kembali menyerahkan diri Ke Kodim1701/Jayapura, dan mengklarifikasi desersi yang Terdakwalakukan ke Kesatuan Kodim 1701/Jayapura dan Terdakwamenanyakan

Bahwa benar pada tanggal O03 Januarin 2019,pembengkakkan lambung yang Terdakwa alami semakinparah, lalu Terdakwa beralin pengobatan alternative pijatrefleksi ke Bapak Murjito, seminggu sekali dan hasilnyalambung Terdakwa membaik, kemudian pada tanggal 08Februari 2019, Terdakwa kembali menyerahkan diri ke Kodim1701/Jayapura, dan mengklarifikasi desersi yang Terdakwalakukan ke Kesatuan Kodim 1701/Jayapura dan Terdakwamenanyakan gaji Terdakwa yang sudah dihentikan kepadajuru bayar Kodim 1701/Jayapura