MENGADILI:

1. Menghukum Penggugat (Ruddin Tirta Satria Musu Bin Arnold Musu) dan Tergugat (Kiki Marsaoly Binti Eman Maraneke) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

ABDULLAH, Umur 7 Tahun kepadaRUDDIN TIRTA SATRIA MUSU BIN ARNOLD MUSU.3. PARA PIHAK besepakat bahwa RUDDIN TIRTA SATRIA MUSU BINARNOLD MUSU tidak membatasi dan/atau melarang Ibu Kandung(KIKI MARSAOLY) mengunjungi Kedua anak kandungnya masingmasing bernama FERBRIA YANTI ABDULLAH Binti MUHAMMADNUR Hi. ABDULLAH, dan CAHAYA AFIFAH NUR ABDULLAH BintiMUHAMMAD NUR Hi. ABDULLAH,4.

PARA PIHAK besepakat bahwa RUDDIN TIRTA SATRIA MUSU BINARNOLD MUSU tidak membatasi dan/atau melarang kedua anakmasingmasing bernama FERBRIA YANTI ABDULLAH BintiMUHAMMAD NUR Hi. ABDULLAH, dan CAHAYA AFIFAH NURABDULLAH Binti MUHAMMAD NUR Hi. ABDULLAH berkunjung keIbu Kandung (KIKI MARSAOLY)5. PARA PIHAK bersepakat uang pensiun dari PT Freeport Indonesiaan. Almarhum Muhammad Nur Hi.

memperbaiki kabelTV menggunakan tangga naik ke atap rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Sungai Bialo Kelurahan Lembang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng tanpa meminta izin terlebih dahulu,setelah selesai memperbaiki kabel TV saksi HERMAN Dg LAWANGHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN BanBin MUSU tidak mengembalikan tangga ke tempat semula, karenaperbuatan saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU naik ke ataprumah terdakwa memperbaiki kabel TV dan tidak menggembalikantangga kembali pada tempatnya

dianggap tidak sopan oleh istriTerdakwa bernama IRMA, selanjutnya IRMA mendatangi rumahsaksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU yang terletak Jalan SungaiBialo Kelurahan Lembang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng menemui istri dan anak saksi HERMAN Dg LAWANG BinMUSU kemudian menyampaikan agar kabel TV dirapikan dantangga yang digunakan Saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSUdikembalikan/dirapikan ke tempatnya kembali, mengetahui haltersebut selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitarpukul 13.10 WITA

saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSUmendatangi kios terdakwa yang terletak Jalan Andi Mannapiang,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengdengan maksud menemui istri Terdakwa yaitu IRMA untukmempertanyakan masalah kedatangan IRMA ke rumahnya, padasaat saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU dan IRMA sedangberbicara Terdakwa keluar dari kios langsung memegang kerah bajusaksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU sambil mengatakan kamukurang ajar kenapa datang kesini, selanjutnya Terdakwamelepaskan kerah baju

dan mendorong badan saksi HERMAN DgLAWANG Bin MUSU, selanjutnya Terdakwa mengambil sebilahparang di belakang kiosnya lalu mengayunayunkan parang tersebutke arah saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU sambilmengatakan kalau bukan Terdakwa mati kamu yang mati denganmaksud agar saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU pergimeninggalkan kios terdakwa, sehingga saksi HERMAN DgLAWANG Bin MUSU merasa takut dan pergi meninggalkan kiosTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat

LAWANG Bin MUSU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan Saksi yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan Terdakwamengancam Saksi menggunakan parang;Bahwa saksi diancam oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekira pukul 13.00 WITA bertempat di Jalan Andi Manapiang,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Pasande bin Tajang) dengan Pemohon II (Suheda binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1999 di Desa Majapahit, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

2021/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arif Pasande bin Tajang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun III, DesaTanggaruru, Kecamatan Porehu, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon I.Suheda binti Musu

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, di nikahkan oleh Imam Desa bernama Damaris dan yangmenjadi wali nikahnya Orang TuaPemohon II bernama Musu,dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Sontongb. Kamaruddindan dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arif Pasandebin Tajang) dan Pemohon II (Suheda binti Musu) yang dilakukan diwilayah Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Penetapan No.90/Padt.P/2021/PA.Lss Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Musu; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Dusunbernama Damaris; Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon pada waktu ituberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sontong dan Kamaruddin; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Pasandebin Tajang) dengan Pemohon Il (Suheda binti Musu) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1999 di Desa Majapahit, KecamatanPakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Hal.

No. 57/Pid.Sus/2016/PN.PSP4PERTAMA Bahwa terdakwa JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015,sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain di mana PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakatau melawan hukum

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai

No. 56/Pid.Sus/2016/PN.PSPATAUKEDUA Bahwa terdakwa JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015,sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain di mana PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, menggunakannarkotika golongan

I tanpa hak atau melawan hukum bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai ataumemiliki Narkotika jenis

No. 56/Pid.Sus/2016/PN.PSP11JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam20.30 WIB bertempat di sebuah rumah yang terletak di Dusun I MuaraMusu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten RokanHulu.Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika saksi HENDRI RIKARDO,saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN, mendapatinformasi jika di sebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara MusuDesa Muara Musu Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Huluada orang yang sedang menguasai atau memiliki

Musu Dg. Sipato,yaitu dengan mengajukan bukti P1 s/d P13 dan telah diperkuatpula dengan bukti Saksisaksi (Saksi H.

Musu Dg.Sipato, tetapi PEMBANDING juga berstatus sebagai anak kandungdan secara hukum sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Daimah Dg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.Sehingga, perbuatan hukum Nursinah Sipato, SH (almarhum)menjual boedel warisan yang belum terbagi berupa tanahpeninggalan Almarhumah Hj. Daimah Dg. Nisompa danAlmarhum H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipato, oleh karena ituPEMBANDING sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. DaimahDg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.2.

Musu Daeng Sipato, dalam perkawinannya telahmelahirkan dua orang anak yaitu Hj. Nursinah Sipato, SH (almarhum)dan Hj.

Musu Dg. Sipato dan Hj.

DOMINGGUS TATO alias MINGGUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu aliasVinsen Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

MARSELINUS SIKU alias MARSEL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu aliasVinsen. Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

Tato alias Minggus yang merupakan adik kandung terdakwa Bahwa terdakwa menerangkan kronologis tindak pidana sebagaimanayang disangkakan yakni berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggusdatang ke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untukmenyambut tahun baru 2020. Sesampainya di rumah saksi Vinsen,sudah banyak orang yang juga hadir untuk menyambut tahun baru,sehingga saksi Minggus mulai bersalaman dengan orangorang yangberada di depan rumah saksi Vinsen.

Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, Kurang enak dan luka.sesuai fakta hukum kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen.Kronologis tindak pidana berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datang ke rumahsaksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Roman Karim bin Rasid Karim dengan pemohon II Yusrin Karim binti Musu Karim yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Tanggal 4 Juli 2014 dengan perubahan pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 pemohon I menikah dengan pemohon II menuruthukum syariat Islam di rumah orang tua pemohon II di Desa Bubode, KecamatanHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2014/PA Lbt.Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Atinggola yang bernama Ramin Pakaya.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Musu Karim sebagaiayah pemohon II. dengan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Roman Karim bin RasidKarim) dan pemohon II (YUsrin Karim binti Musu Karim) yang dilangsungkan padatanggal 11 Mei 2011.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon II bernama Musu Karim.Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2014/PA Lot. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yusran Sayedi dan saksi sendiri. Bahwa pada saat pernikahan mahar nikahnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa saat akad nikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon II bernama Musu Karim. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rasdin Manti dan Yusran Sayedi Bahwa pada saat pernikahan mahar nikahnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa saat akad nikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon IIberstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Roman Karim bin Rasid Karimdengan pemohon II Yusrin Karim binti Musu Karim yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2011 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fatar Suhendra S.SE bin Yusuf Sagala) dengan Pemohon II (Julia Widarti binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga Kota kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nae MalianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh;Fatar Suhendra S.SE bin Yusuf Sagala, umur 39 tahun,agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan ST Nikel,tempat tinggal di Jalan Sanggoleo, RT.004, RW. 002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendarisebagai Pemohon ;Julia Widarti binti Musu

Bahwa Pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaruga, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.hlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA KdiBaido, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Musu, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaGayzal dan Sardan, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan secaratunai,dan disaksikan oleh

SE bin YusufSagala ) dengan Pemohon II ( Juli Widarti binti Musu ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaruga, Kota Kendari;3.

Sudirman bin Mahadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Melati No 18 RT/004 RW/004, KelurahanAnaiwoi ,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman kantor , sedang Pemohon Ilkenal namanya Julia Widarti binti Musu dan sepupu dua kali ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 di Kelurahan Watubangga,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fatar Suhendra S.SE binYusuf Sagala) dengan Pemohon Il (Julia Widarti binti Musu) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Baruga Kota kendari;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rendi bin Musu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Wiwi binti Barong ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan pria serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor: 438/Pdt.P/2015/PA Blk mengemukakan halhal sebagai berikut:1 , Bahwa, Pemohon adalah suami dari Mutung binti Rampe yangmelahirkan seorang anak yang bernama Rendi bin Musu

, lahir padatanggal 17 Nopember 1998 di Dusun Luraya, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; 2.Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rendi bin Musu tersebut inginmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaWiwi binti Barong, umur 17 tahun 7 bulan dan keluarga kedua belah pihak sudah memberikan restu untuk menikah;Hal. 1 dari 10 Pnt.

Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon,Rendi bin Musu, dengan calon isterinya, Wiwi binti Barong, untukmelangsungkan pernikahan; Hal. 2 dari 10 Pnt. No. 438/Pdt.P/2015/PA.BIk.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Musu bin Bontong)Nomor 7302062806110017 tanggal 24 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, telah dibubuhi materai cukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama, Rendi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 15 Juli2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRendi bin Musu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Wiwi binti Barong ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba untuk melangsungkan,mencatat dan mengawasi pernikahan tersebut; 4.

Menyatakan Terdakwa I SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU, Terdakwa II YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWAR SAID, SE. dan Terdakwa III YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH. ANWAR SAID, SE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU, Terdakwa II YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH.

- SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU;- YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWAR SAID, SE;- YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH. ANWAR SAID, SE;

Menyatakan Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU,Terdakwa Il YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWAR SAID, SE.dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH. ANWAR SAID,SE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LAODE MUSU, Terdakwa Il YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH.ANWAR SAID, SE. dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN BinMUH. ANWAR SAID, SE. tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan. Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM31/RP9/Ep.2/08/2015 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU bersamasama dengan Terdakwa Il YYSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWARSAID, SE. dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH.

KENANGAN MARS, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Murhum Baubau;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU bersamasama dengan Terdakwa Il YUYSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWARSAID, SE. dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH.

Menyatakan Terdakwa I SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU,Terdakwa Il YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWAR SAID, SE.dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH. ANWAR SAID,SE., telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta Melakukan Penganiayaan;2.

Musu Dg. Sipato, yaitu dengan mengajukan bukti P1 s/dP13 dan telah diperkuat pula dengan bukti Saksisaksi (Saksi H.

Musu Dg. Sipato. Sebab, alasanalasan untuk menutup hubungan mewaris antara PEMBANDING denganorang tuanya yang bernama Hj. Daimah Dg. Nisompa (Almarhumah) danH. Musu Dg.

Musu Dg.Sipato, tetapi PEMBANDING juga berstatus sebagai anak kandung dansecara hukum sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. Daimah Dg.Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato. Sehingga, perbuatan hukumNursinah Sipato, SH (almarhum) menjual boedel warisan yang belumterbagi berupa tanah peninggalan Almarhumah Hj. Daimah Dg. NisompaHal. 11 dari 42 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.Mksdan Almarhum H. Musu Dg.

Musu DaengSipato, dalam perkawinannya telah melahirkan dua orang anak yaitu Hj.Nursinah Sipato, SH (almarhum) dan Hj.

Musu Dg. Sipato dan Hj. Daimah Dg.

Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dalam register Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Jpr. tertanggal 22November 2016 telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 14 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio, KabupatenButon, dan yang menikahkan adalah penghulu yang bernama bapakMahmud, namun penghulu tersebut telah meninggal dunia ;2. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh bapak LaEge dan bapak La Musu

, dan kedua saksi tersebut masih hidup, namunberada diluar daerah yakni saksi pertama yang bernama bapak La Egedan saksi kedua yang bernama bapak La Musu berada di Bitung ;3. bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 3 oranganak yang bernama :1.

;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islambahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus akte kelahiran anak,namun buku nikah Pemohon dan Pemohon II hilang sejak Pemohon dan Pemohon II masih tinggal di Hamadi, Kota Jayapura ;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mencari buku nikahtersebut tetapi tidak ketemu ;bahwa yang menikah Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu diButon atas kuasanya dari wali nikah (ayah Pemohon Il) ;bahwa saksi nikah adalah Bapak La Ege dan bapak La Musu

Pemohon II masih beragama Islam bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus Buku nikah danmengurus akte kelahiran anak, namun buku nikah Pemohon danPemohon II hilang sejak Pemohon dan Pemohon II masih tinggal diHamadi, Kota Jayapura ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mencari buku nikahyang hilang tersebut tetapi tidak ketemu ; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu di Butonatas atas izin dari orang tua Pemohon II ; bahwa saksi nikah saat itu adalah Bapak La Ege dan bapak La Musu

pemeriksaanbukti saksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Januari 1991 di KUA Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton bernama bapak mahmud, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Yos Wonte, dengan maharseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan oleh bapak La Ege danbapak La Musu

ketentuan hukum pasal 263 Rbg, Pasal1865 KUH Perdata, dimana dasar gugatan para Terbandingmendalilkan sebagaiberikut eect nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nner nnn n eens Bahwa paraTerbanding dahulu para Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi incasu LUKAS ADA, DK, mengajukan gugatan mengenai PerbuatanMelawan Hukum terhadap Drg.EBENHAESER WATTIMENA, MH,dkk, dengan alasan atau dasar hukum Bahwa dasar pokok gugatanpara Terbanding semula para Penggugat Konvensi adalah menggugatahli waris alm.DANIEL MUSU

Pongtiku Lr.8 Rt.01 Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja disebut Pembanding III;Bahwa para Pembanding telah berhasil membuktikan dalildalilgugatan Rekonvensinya dengan alat bukti Surat maupun alat buktisaksi serta alat bukti Pengakuan Terbanding bahwa benar ParaTerbanding bukanlah ahli waris alm.DANIEL MUSU dan ahli waris NETIKU, dimana alm.DANIEL MUSU dan alm.NE TIKU sama sekallitidak ada hubungan hukumnya dengan para Pembanding dan jugaPara Pembanding tidak mengenal alm.DANIEL

MUSU dan alm.NETIKU.

ANDARIAS SONDA, suami PEMBANDING III( tanda bukti T.I.ILII.30 berupa Sertifikat Hak Milik No.381 AndariasSonda) yang sudah ditetapkan oleh Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum, oleh para Terbanding telah mengklaim danmemohonkan SHM Bukti P.1 atas tanah obyek sengketa dengan dalikarena para Terbanding sebagai ahli waris DANIEL MUSU dan NETIKU maka para Pembading mengajukan gugatan kepada ParaPembanding, dan ternyata antara DANIEL MUSU dan NE TIKUdengan alm.

BENYAMIN PASASA, 3.MARTINUS PALAYUKAN, 4.SEMUEL PALEMBANGAN dan RICHAR POTTA RANTEALLO,semuanya tidak tahu orang yang bernama DANIEL MUSU dan NETIKU, sehingga telah terobukti menurut hukum Para Terbandingmemiliki bukti P.1 dan bukti pendukung P.1 berupa P.1 s/d P.7 adalahtidak ada kaitannya dengan DANIAL MUSU dan NE TIKU sebagaiPewaris para Pembanding sebagaimana dalil Gugatan paraTerbanding, sehingga telah terbukti bahwa para Pembanding telahberhasil membuktikan dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi

Musu, (ibu kandung)b) Muh. Fitran Andriawan Wirawan, (anak kandung)3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Musu, tempat tanggal lahir Tawanga 09051959, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan Diploma lV/Strata(S1),pekerjaan PNS, tempat Kediaman JIn.Eddy Sabara No.145,Kelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Dr.Asharni Anshari Sadaoda Binti H. Muh.

Musu (pemohon ) yangbertindak untuk dan atas nama kepentingan Hukumnya yangbersangkutan. selanjutnya disebut sebagai pemohon V;Muh. Fitran Andriawan Wirawan Bin Wirawan Darma Sena Rauf, tempattanggal lahir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanpelajar/mahasiswa, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jln.Eddy Sabara No. 145 Kelurahan Asinua Kecamatan Unaaha,KabupatenKonawe, dalam hal ini diwakili oleh walinya Hi.Hartini Binti H.

Musu (Pemohon ) bernama Asnisari Anshari SadaodaBintiH.Muh. Anshari Sadaoda telah meninggal dunia di Kelurahan Asambu padatanggal 30 November 2017 Berdasarkan akte kematian No.7402KM131220170004 Bertanggal 13 Desember 2017Bahwa almarhum Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh. Anshari Sadaodatelah meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Hj. Hartini Binti H. Musu, (ibu kandung) Dr. Asharni Anshari Sadaoda Binti H.Muh. Anshari Sadaoda (kakakKandung) Rahmatullah Anshari Sadaoda Bin H.Muh.

Musu sebagai walinya termasuk pengurusanTASPEN Almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh. AnshariSadaoda;9 Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris yang sah dari almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H.Muh.Anshari Sadaoda dengan maksud agar dapat ditetapkan ahli waris yang sahdari almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh.

Musu, (ibu kandung)b) Muh.

PUTUSANNomor: 56/Pid.Sus/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HABIBI Als BJ Bin (Alm) HASAN .Tempat lahir : Muara Musu ( Rohul);Umur / tanggal lahir : 25 tahun / Tahun 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Musu Kecamatan

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai

bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai ataumemiliki Narkotika jenis shabu.

No. 56/Pid.Sus/2016/PN.PSP2DDusu I Muara Musu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu;Bahwa, tindak pidana peyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan temantemannya, diketahui oleh pihakkepolisian resort Rokan Hulu, berawal ketika saksi HENDRIRIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapatinformasi jika di sebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara MusuDesa Muara Musu Kecamatan Rambah Hilir

Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu;Hal. 33 dari 40 hal.

Penggugat:
Musu Bin H. Sale
Tergugat:
1.Supu Bin Boge
2.Zainuddin Dodang, S.Sos MM Bin Dodang
3.Jumalang Bin Bonro

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najir Duengo bin Yano Duengo ) dengan Pemohon II (Asna Daud binti Musu Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2011 di Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 311.000,- (

Lbta oe ae L adLESS ADRsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :Najir Duengo bin Yano Duengo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Delita, Desa Toyidito,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Asna Daud binti Musu Daud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun

telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasir Duengosebagai suami dari Pemohon II, dan Pemohon II bernama Asna Daud,saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 27 Juni 2011 di rumah orang tua Pemohon IIdan saat itu saksi hadir;: Bahwa saksi melihat langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Musu

Pulubala, dan saat itu saksi hadir;= Bahwa saksi melihat langsung pernikahan Pemohon danPemohon II yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Musu Daud, dan memberikan kuasa kepada imamDesa/penghulu yang bernama Husin Jafar dan saat itu juga sebagai PPNuntuk melaksanakan ijab dan qabul; Bahwa dalam pernikahan tersebut, disaksikan dua orang saksinikah yaitu Abu Bakar Daud dan Eman Daud (Saksi); Bahwa setahu saksi mahar pada pernikahan tersebut adalahberupa uang sejumlah Rp 48,

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 di Dusun Delita, Desa Toyidito,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, dihadapan PPN bernamaHusin Jafar (almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Musu Daud, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbuBakar Daud dan Eman Daud, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 48,(empat puluh delapan rupiah) telah dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najir Duengo bin YanoDuengo) dengan Pemohon II (Asna Daud binti Musu Daud) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2011 di Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo;3.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malki bin Lasadi)dengan Pemohon II (Hasnani binti Andi Musu)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1987 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala

PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2017/PA Dgleiz Ul 425 I al ponDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Malki bin Lasadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasnani binti Andi Musu, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan PemSdhon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Imam Mesjid bernama Andi Musu dan dihadirisaksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Ambo Maidan Dorahi dengan mas kawin berupa uang Rp 11.000.;3.

Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, saksi adalah keluarga jauhpara Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Juli 1987;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur 15 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 17 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAndi Musu

Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Juli 1987;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur 15 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 17 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAndi Musu

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAndi Musu yang selanjutnya memberi tauliyah kepada Imam Desa bernamaHamzah Maloko, saksisaksi nikahnya adalah Ambo Mai dan Dorahi denganmahar berupa uang Rp 11.000,, dibayar tuna Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangan

EMAN BinNURSAL, pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar

EMAN BinNURSAL, pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu Kabupaten Rokan Hulu atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

EMAN BinNURSAL, pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan terdakwa

EMAN Bin NURSAL, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian menangkap terdakwa padahari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 WIB bertempat diSimpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec. Rambah HilirHal. 14 dari 22 hal. Put.No.433/Pid.Sus/2017/PN.PrPKabupaten Rokan Hulu, terdakwa pada saat itu ditangkap karena didugasedang melakukan transaksi narkotika jenis shabu atau metamfetamina.

Put.No.433/Pid.Sus/2017/PN.PrPdiajukan di persidangan yang dihubungkan satu sama lainnya maka dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama dengan rekanrekannya sesamaAnggota Kepolisian menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Simpang Tiga Muara Musu DesaMuara Musu Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SainalMoita, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 018/Pdt.P/2013/PA Una.bernama: Musu dan B. Yamin L dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp60.000 (enam puluh ribu rupiah);.

saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada waktu pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dan yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Musu

mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada waktu pernikahan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dan yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Musu

dikeluarkan oleh Kepala DesaMataiwoy dan diketahui oleh Camat Lasolo ternyata alat bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang untuk menerangkan keadaan rumah tangga (jumlah anggotakeluarga tertanggung) sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiakta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pula dua orangsaksi masingmasing bernama Musu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIyang juga sebagai wali nikah Pemohon II bernama Pak Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh riburupiah), serta disaksikan oleh Pak Musu dan Pak B. Yamin L;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.