Memerintahkan/ memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Ni Putu Anindya Praba Maheswari diganti menjadi Niluh Anindia Darma Ghayatri;

4. Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Pemohon tidaksesuai dengan kelahirannya yang dalam jangka panjang dapatmenimbulkan banyak efek negatif;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut agar sesuai dengan hari kelahiran anakpertama Para Pemohon dengan harapan dapat memberikan kebaikandalam kehidupan anak pertama Para Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak pertama pemohon yang semula bernama: NiPutu Anindya Praba Maheswari diganti menjadi Niluh

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakpertama Para Pemohon yang semula bernama: Ni Putu AnindyaPraba Maheswari diganti menjadi : Niluh Anindia Darma Ghayatri;3.

masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi: I Made Kasim Aryana Bahwa saksi adaah orang tua dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada 24 Maret 2011 Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 3 ( tiga) orang anak Bahwa anak pertama dari para Pemohon diberi nama : Ni Putu AnindyaPraba Maheswari Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pertamapara Pemohon yang semula bernama Ni Putu Anindya PrabaMaheswari diganti menjadi : Niluh

dari keluarga besar para pemohontidak ada yang keberatan ;2.Saksi: Made PadhaBahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada 24 Maret 2011 Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 3 ( tiga) orang anak Bahwa anak pertama dari para Pemohon diberi nama : Ni Putu AnindyaPraba Maheswari Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pertamapara Pemohon yang semula bernama Ni Putu Anindya PrabaMaheswari diganti menjadi : Niluh

Memerintahkan/ memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkanpenggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantentang penggantian nama Ni Putu Anindya Praba Maheswaridiganti menjadi Niluh Anindia Darma Ghayatri;4.

NiLuh Putu Trisna Nopita Dewi, lahir di Tampaksiring, pada tanggal 8November 2011, 2.1 Made Semara Dana, lahir di Tampaksiring, PadaTanggal 3 Januari 2015;> Bahwa tujuan pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk mengganti nama anak kedua pemohon danpemohon Il yang di akta kelahiran semula di tulis Made Semara Danakemudian diganti menjadi Made Suta Yasa;> Bahwa pemohon dan pemohon II mengganti nama anaknya yang keduatersebut kepengadilan karena tidak menyerupai nama bapaknya

WAYAN MULA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kakak ipar PemohonII; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 11 Mei 2011, di BanjarSareseda, Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama NILUH PUTU TRISNA NOPITA DEWI, Lahir pada tanggal 8Nopember 2011, dan yang kedua bernama MADE

NYOMAN DIRI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon dan lpar Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 11 Mei 2011, di BanjarSareseda, Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama NILUH PUTU TRISNA NOPITA DEWI, Lahir pada tanggal 8Nopember 2011, dan yang kedua bernama MADE SEMARADANA

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Gianyar pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020,oleh saya NILUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Gianyar, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KOMANGANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh Para Pemohon

NILUH PUTU PARTI , S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendatftaran.......ccccccccccesseseeeeeee ees : Rp 30.000,00;2, BRAY AAT Kes wes ese sons ones ven eaten ves oe os : Rp 50.000,00;3...

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa serta mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara para terdakwa ;Nama lengkap : NILUH ARIATNI alias BU ARI ; Tempat lahir SSG EAA, seer mnenreessene ners nneoceenanien nnerUmur /tanggal lahir : 38 tahun/ 18 Maret 1974 ; Jenis kelamin Perempuan ; 2n nnn nnn nn nnn nnn cnnKebangsaan = IAGONESI 9 ~n20 0m snne cnc nnnnneennnennsncsTempat

BU ARI, yang mengakubernama NI KADEK SURATARINI, S namun oleh terdakwa NILUH ARIATNI als. BU ARI dikatakan masih dipakai untukmengurus STNK dan terdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARIsanggup akan menyerahkan aslinya, selanjutnya notarismenanyakan nama NI KADEK SURATARINI, S yang tercantumpada poto copy KTP tersebut dikatakan benar nama tersebutnama terdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARI sekanjutnyaditanyakan huruf S yang ada dibelakang nama dijawab olehterdakwa NI LUH ARIATNI als.

BU ARI yang mengaku bernama NI KADEK SURATARINI,S selaku pihak pertama penjual dan saksi MUMTAZZIYAHBAWAZIER alias BU ALIYA selaku pihak kedua pembeli,setelah ditanda tanganinya kedua akta tersebut selanjutnyasaksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER alias BU ALIYA melakukanpembayaran di Bank BCA Gatsu atas permintaaan terdakwa NILUH ARIATNI als.

BU ARI ternyata mengakumemang benar rumah tersebut bukan miliknya dan terdakwa NILUH ARIATNI als. BU ARI bukan bernama NI KADEKSURATARINI, S namun nama aslinya bernama NI LUHARIATNI als. BU ARI dan terdakwa NI LUH ARIATNI als.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/ mengubah nama anak Para Pemohon yang semula NILUH DANIS SUDIASTINI menjadi NI LUH DANISA SUDIASTINYADRIANA;. Bahwa semenjak namanya diganti, anak Para Pemohon tersebuttidak lagi mengalami sakit dan kesehatannya membaik ;. Bahwa nama yang tercantum di Akta Kelahiran serta di KartuKeluarga adalah NI LUH DANIS SUDIASTINI;.

Bahwa saksi tahu tentang permohonan Para Pemohon yaitutentang perubahan nama anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah menikah dan saksi hadir dalamacara pernikahannya; Bahwa dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon mempunyai1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi nama anak Para Para Pemohon adalah NiLuh Danis Sudiastini; Bahwa saat ini anak tersebut berumur lebih kurang 12 (dua belas)tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Bahwa anak Para Pemohon tersebut adalah

Bahwa dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon mempunyai1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi nama anak Para Para Pemohon adalah NiLuh Danis Sudiastini; Bahwa saat ini anak tersebut berumur lebih kurang 12 (dua belas)tahun; Bahwa anak Para Pemohon tersebut adalah perempuan yang lahirdi Denpasar melalui operasi Cesar; Bahwa setahu saksi dalam perjalanan hidupnya anaknya ParaPemohon tersebut sering sakit; Bahwa setahu saksi sakitnya anak Para Pemohon sudah seringdibawa ke dokter tapi masih sering

Pemohon tersebut menurut hukum beralasandikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 yangberupa Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, bukti mana bersesuaiandengan keterangan saksi KETUT SUMARNING dan saksi KETUTKENAK, terungkap fakta bahwa benar dalam perkawinan ParaPemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yang lahir lahir diDenpasar, tanggal 6 Agustus 2008, Perempuan, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 5108LT070220180009, tertanggal 7 Februari2018, yang diberinama NILUH

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti ataumerubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama NILUH DANIS SUDIASTINI diganti menjadi NI LUH DANISASUDIASTINY ADRIANA, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 5108LT070220180009, tertanggal 7 Februari 2018;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inipada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

Kolaka Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka telah,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi AdeSugiarta, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa bersama Wahyu Wibowo alias Wahyu BinChandra (DPO) lewat di depan rumah Anak Saksi Niluh Nita Sari Dewidengan

Selanjutnya Terdakwamemutar arah kembali ke rumah Anak Saksi Niluh Nita Sari Dewi lalu WahyuWibowo alias Wahyu Bin Chandra turun dari motor kemudian mengambilsepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa tetap berada diatas motorsambil berjaga jaga jika ada orang yang melihat sampai Wahyu Wibowoalias Wahyu Bin Chandra berhasil membawa sepeda motor tersebut pergidan Terdakwa juga ikut pulang mengikuti Wahyu Wibowo alias Wahyu BinChandra;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN.Kka Bahwa Wahyu Wibowo

Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Streat nomor polisi DT 5897 warnahitam; Bahwa dalam STNK pemilik sepeda motor adalah Pedo namun Saksi sudahmembelinya dengan melanjutkan cicilan di FIF; Bahwa awal kejadian pencurian yang Saksi laporkan pada hari Senin tanggal1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, Anak Saksi yang bernama KadekIta Purnama alias Ita pulang kerumah dan menyampaikan kepada Saksikalau motor milik Saksi telah hilang dirumah Anak Niluh

dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan seseorang yang bernama Wahyu padahari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita mengambilsepeda Motor Honda beat streat warna hitam nomor polisi 5897 AT, nomormesin JFZ2E1566661, nomor rangka: MH1JFZ210KK566934 yangsedang terparkir di halaman rumah Anak Niluh

Nita Sari Dewi alias Nita; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi Ade Sugiarta alias Ade dariseseorang yang bernama Pedo dengan sistem lanjut cicilan melaluipembiayaan FIF; Bahwa sepeda motor tersebut awalnya dikendarai oleh Anak dari SaksiAde Sugiarta alias Ade yang bernama Kadek Ita Purnama alias ltakemudian diparkir dihalaman rumah Anak Niluh Nita Sari Dewi alias Nitadengan kunci kontak yang masih berada disepeda motor; Bahwa Terdakwa yang saat itu sedang berboncengan dengan Wahyudengan

Kolaka Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka telah,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi AdeSugiarta, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa bersama Wahyu Wibowo alias Wahyu BinChandra (DPO) lewat di depan rumah Anak Saksi Niluh Nita Sari Dewidengan

Selanjutnya Terdakwamemutar arah kembali ke rumah Anak Saksi Niluh Nita Sari Dewi lalu WahyuWibowo alias Wahyu Bin Chandra turun dari motor kemudian mengambilsepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa tetap berada diatas motorsambil berjaga jaga jika ada orang yang melihat sampai Wahyu Wibowoalias Wahyu Bin Chandra berhasil membawa sepeda motor tersebut pergidan Terdakwa juga ikut pulang mengikuti Wahyu Wibowo alias Wahyu BinChandra;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN.Kka Bahwa Wahyu Wibowo

Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Streat nomor polisi DT 5897 warnahitam; Bahwa dalam STNK pemilik sepeda motor adalah Pedo namun Saksi sudahmembelinya dengan melanjutkan cicilan di FIF; Bahwa awal kejadian pencurian yang Saksi laporkan pada hari Senin tanggal1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, Anak Saksi yang bernama KadekIta Purnama alias Ita pulang kerumah dan menyampaikan kepada Saksikalau motor milik Saksi telah hilang dirumah Anak Niluh

dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan seseorang yang bernama Wahyu padahari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita mengambilsepeda Motor Honda beat streat warna hitam nomor polisi 5897 AT, nomormesin JFZ2E1566661, nomor rangka: MH1JFZ210KK566934 yangsedang terparkir di halaman rumah Anak Niluh

Nita Sari Dewi alias Nita; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi Ade Sugiarta alias Ade dariseseorang yang bernama Pedo dengan sistem lanjut cicilan melaluipembiayaan FIF; Bahwa sepeda motor tersebut awalnya dikendarai oleh Anak dari SaksiAde Sugiarta alias Ade yang bernama Kadek Ita Purnama alias ltakemudian diparkir dihalaman rumah Anak Niluh Nita Sari Dewi alias Nitadengan kunci kontak yang masih berada disepeda motor; Bahwa Terdakwa yang saat itu sedang berboncengan dengan Wahyudengan

., yangterletak di wilayah Kelurahan Ngaglik Kecamatan BatuKota Batu atas nama NILUH DEWI ARINI binti I WAYANe sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan = rumahberstatus Hak Milik nomor ..........seluas 69 m7, gambarsituasi tanggal 25 September 1995 nomor 6311, yangterletak di wilayah Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang atas nama NILUH DEWI ARINIbinti I WAYAN WARKEN S; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 September 2011suami Pemohon, telah meninggal dunia karena sakit

, gambar situasi' tanggal 26Oktober 1999 nomor 00135/1999, yang terletak di wilayahKelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu atas namaNILUH DEWI ARINI binti' I WAYAN WARKEN S, 3). sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah berstatusHak Milik nomor 1861 seluas 69 wm, gambar situasitanggal 25 September 1995 nomor 6311, yang terletak diwilayah Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang atas nama NILUH DEWI ARINI binti I WAYAN WARKENBahwa kedua anak Pemohon (NILUH DEWI ARINI binti

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1861 atas namaNyonya NILUH DEWI ARINI yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kotamadya Malang, tanggal 8121999 (P.8)tanpa asli karena yang asli DiBank; 9.

,gambar situasi tanggal 26 Oktober 1999 nomor 00135/1999, yangterletak di wilayah Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu KotaBatu) atas nama NILUH DEWI ARINI binti' I WAYAN WARKEN S, 3).sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahberstatus Hak Milik nomor 1861 seluas 69 m?

akibat dari terseret danjatuh di aspal pada saat korban NI LUH PURNAMA DEWI menahansepeda motor terdakwa yang tidak dikenal yang kabur sesudahmerampas handphone miliknya pada posisi memegang hendel motorbelakang, namun karena tidak kuat menahan motor tersebut pegangantangan dari korban NI LUH PURNAMA DEW/I terlepas dari handel motorkemudian jatuh ke aspal yang mengakibatkan kedua lutut dari korban NILUH PURNAMA DEWI mengalami luka lecet dan berdarah.Bahwa benar pada saat penjelasan korban NI LUH

PURNAMA DEWI untuk berkenalan dengan mengatakan GEK BOLEHKENALAN NGGAK dan dijawab oleh korban NGGAK MAU.Karenakorban NI LUH PURNAMA DEW/I tidak mau berkenalan terdakwa menjadimarah dan langsung mencium bibirnya namun tidak kena karena korban NILUH PURNAMA DEWI menghindar.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017PN SrpBahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil kunci motornya dan padasaat terdakwa mengambil kunci motornya melihat korban NI LUHPURNAMA DEWI memegang Handphone di tangan sebelah

terlepas, korban NILUH PURNAMA DEWI sempat menarik hendel motor terdakwa dari arahbelakang dengan mempergunakan tangan kanan sehingga mengetahui haltersebut terdakwa tancap gas sehingga mengakibatkan korban NI LUHPURNAMA DEWI terseret sejauh kurang lebih 1 (satu) meter dangenggaman tangan korban NI LUH PURNAMA DEWI di behel motorterdakwa terlepas kemudian korban NI LUH PURNAMA DEW!

PURNAMA DEWI kemudian setelahHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017PN Srpkorban Ni LUH PURNAMA DEWI berhenti terdakwa memarkir sepedamotor terdakwa di depan korban NILUH PURNAMA DEW/I kemudian turundari motor dan menghampiri korban NI LUH PURNAMA DEWI untukberkenalan dengan mengatakan GEK BOLEH KENALAN NGGAK dandijawab oleh korban NGGAK MAU.Bahwa dikarenakan korban Ni LUH PURNAMA DEWI tidak mauberkenalan terdakwa menjadi marah dan langsung mencium bibirnyanamun tidak kena karena korban NI

, melihat hal tersebut terdakwameraih tangan kiri korban NILUH PURNAMA DEWI dengan menggunakantangan kiri terdakwa kemudian terdakwa buka paksa genggaman tangankiri Koroban NILUH PURNAMA DEWI yang sedang memegang handphonesehingga genggamanya terlepas dan handphone berhasil terdakwarampas dari tangan kiri korban NI LUH PURNAMA DEWL , kemudianterdakwa langsung mengambil sepeda motor, dan menghidupkannyadengan maksud untuk kabur, namun pada saat bersamaan leher bajuterdakwa ditarik dari belakang oleh

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999 No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No. 874/I/2006/03 dan 3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999;2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003;3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No.874/1/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus2010 No. 35401/1/2011/10 dari N! WAYAN DEVI SETIYOWATINI menjadiNI WAYAN DEVI SETIYAWATI; Bahwa untuk melakukan perbaikan nama Pemohon tersebut, perluadanya Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No.874/1/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus2010 No. 35401/1/2011/10 dari NI WAYAN DEVI SETIYOWATINI menjadiNI WAYAN DEVI SETIYAWATI;3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus1999 No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003No. 874/I/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20Agustus 2010 No. 35401/I/2011/10 dari NI WAYAN DEVISETIYOWATINI ataupun dari NI WAYAN DEVI SETIYOWATI menjadi NIWAYAN DEVI SETIYAWATI;3.

oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tandawan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515062501090992, tanggal 10 Juli 2016atas nama Kepala Keluarga EKA HARYONO SPARTA HARDI yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo , diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 394/36/XII/87 tanggal 15 Desember1987 antara EKA HARYONO SPARTA H dan NILUH

Suratsurattersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun1985 tentang biaya meterai (bermeterai cukup);Halaman 3 dari 9 hal Penetapan : No 42/Pdt.P/2020/PN Sda.wonnnnnnn Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon jugamengajukan bukti saksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI HARJONO,SHLL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NILUH

nama pemohon yang pertama yang tertulis di aktakelahiran yakni bernama RADEN HARJONO SPRTA HARDI menjadiEKA HARYONO SPARTA HARDI ;Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut agar sama dengandukumen yang lain Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa keterangean saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.SAKSI ALIEF ANGGARYONO SUSILO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NILUH

aktakelahiran yakni bernama RADEN HARJONO SPRTA HARDI menjadiEKA HARYONO SPARTA HARDI ;Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut agar sama dengandukumen yang lain Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa keterangean saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 9 hal Penetapan : No 42/Pdt.P/2020/PN Sda.Saksi III IMAM SAFII: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NILUH

yang merupakan daerah hukum dari PengadilanNegeri Sidoarjo maka menurut Hakim hal ini merupakan yurisdiksi volunteer,oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksadan mengadili Permohonan ini;won nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi dalamperkara ini, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti surat P3Pemohon telah kawin secarasahdengan seorang perempuan yang bernama NILUH

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaani bin Royani) terhadap Penggugat (Niluh Kawiartini Binti I Wayan Niti)

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp716.000,00.- (tujuh tarus enambelas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand phone merk Samsung Galaxy Grand Prime warnaputih dengan IMEI 352973/07/043042/8 dan IMEI2352973/07/043042/6;Dikembalikan kepada korban yaitu NILUH EKA ANTARIANI. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna abuabu silverdengan No.Pol DK2449WY dengan Noka : MH1HB61117K233594dan Nosin : HB61E1236664 beserta kuncinya.Dikembalikan kepada terdakwa yaitu HERU SETIO KURNIAWAN.4.

Saksi NILUH EKA ANTARIANI:Saksi dalam persidangan disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa adapun tas saksi yang hilang 1 (satu) buah tas merk CG warnaputih didalamnya berisikan 1 (satu) unit hand phone merk Samsungwarna putih, file perkuliahan dan obatobatan;Bahwaawalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilnamun setelah di kantor polisi diberitahu bahwa yang mengambiladalah HERU SETIO KURNIAWAN dan TRIAN RAKASIWIBahwa tas milk saksi diambil oleh HERU SETIO KURNIAWANdan TRIAN

Pol DK2449WY kemudiansaksi melakukan pengecekan terhadap No.Pol sepeda motor tersebutdiketahui milk HERU SETIO KURNIAWAN dan setelah itudilakukan penangkapan dan mengakui telah mengambil tas milk NIe Bahwa menurut pengakuan NI LUH EKA ANTARIANT bahwa caraHERU SETIO KURNIAWAN bersama TRIAN RAKASIWImengambil tas miliknya yaitu dengan cara dimana pada awalnya NILUH EKA ANTARIANI melihatt HERU SETIO KURNIAWANbersama TRIAN RAKASIWI berboncengan mengendarai sepedamotor dengan HERU SETIO KURNIAWAN berada

Pol DK2449WY kemudiansaksi melakukan pengecekan terhadap No.Pol sepeda motor tersebut12diketahui milk HERU SETIO KURNIAWAN dan setelah itudilakukan penangkapan dan mengakui telah mengambil tas milk NIBahwa menurut pengakuan NI LUH EKA ANTARIANI bahwa caraHERU SETIO KURNIAWAN bersama TRIAN RAKASIWImengambil tas miliknya yaitu dengan cara dimana pada awalnya NILUH EKA ANTARIANI melihat HERU SETIO KURNIAWANbersama TRIAN RAKASIWI berboncengan mengendarai sepedamotor dengan HERU SETIO KURNIAWAN berada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand phone merk Samsung Galaxy Grand Prime warnaputih dengan IMEI 352973/07/043042/8 dan IMEI2352973/07/043042/6;Dikembalikan kepada korban yaitu NILUH EKA ANTARIANI.25 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna abuabu silverdengan No.Pol DK2449WY dengan NokaMH1HB61117K233594 dan Nosin : HB61E1236664 besertakuncinya.Dikembalikan kepada terdakwa yaitu Heru Setio Kurniawan;6.

Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah tertulis NiLuh Putu Rini Kurniawati didalam akta perkawinan tertulis dan paspor tertulis NiPutu Rini Kurniawati.

Pemohonmengajukan buktibukti Surat berupa foto copi suratsurat yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama NI LUH PUTU RINI KURNIAWATI, diberi tandabukti P1;Kartu Keluarga No.5171033007190003 nama kepala keluarga INDRA FEBRIANTO,diberi tanda bukti P2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT060120200007 atas nama NI LUH PUTURINI KURNIAWATI, diberi tanda bukti P3;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas atas nama NILUH

Saksi NYOMAN SUBIAKTA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandungnya;Bahwa Pemohon sudah punya Akta kelahiran tertulis namanya NI LUH PUTURINI KURNIAWATI;Bahwa didalam ljazah SMA tertulis namanya NI LUH PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan INDRA PEBRIANTO dan sudah punyaAkta Perkawinan tertulis NI PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis nama NILUH PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Pasport tertulis NI PUTU RINI

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan ljazah tertulis Ni Luh Putu Rini Kurniawati sedangkandidalam Akta Perkawinan dan Paspor tertulis Ni Putu Rini Kurniawati adalah orangyang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama NiLuh Putu Rini Kurniawati;3. Menyatakan bahwa semua Suratsurat lain milik pemohon yang mencantumkannamanama pemohon seperti tersebut diatas adalah sah berlaku dan berharga;4.

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2(dua) orang yang masing masing bernama : NILUH PUTUSRIWAHYUNINGSIH, Perempuan lahir di Pontianak, 10 Maret1997 dan NI MADE DWI ASTUTI, Perempuan lahir di Pontianaktanggal 19 Mei2000; . Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak2003; .

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak perempuanbernama Niluh Putu Sriwahyuningsih, Perempuan lahir diPontianak, 10 Maret 1997 dan Ni Made Dwi Astuti, Perempuanlahir di Pontianak tanggal 19 Mei 2000 sebesar Rp.1,500,000,00, (satujuta limaratus rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa dan dapat mandiri;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/16/V/1998tanggal 13 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.1); bB.asFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1288/KH/1999,tanggal 24 Juni 1999, atas nama NILUH PUTU SRIWAHYUNINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Pontianak, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;(P.2)3; ere ee re rr ee re ee ee re

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama I MadeAStaW4 5 ~~ rn rt rr rn i rn te esBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 4 Mei1998 dan setelah akad nikah tinggal di Asrama POLRIJalan Kom Yos Sudarso Pontianak, kemudian pindah keAsrama POLRI Pasiran Singkawang, kemudian pindah keBali, dan pertengahan tahun 2010 Penggugat pulang kePontianak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama NILUH

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal.....Pasal 116 huruf (f) dan huruf (h) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hakpemeliharaan/hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama NILUH PUTU SRIWAYUNINGSIH, lahir tanggal 10 Maret1997 dan NI MADE DWI ASTUTI, lahir tanggal 19 Mei 2007 agarditetapkan pada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpernyataan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NILUHPUTU SRIWAYUNINGSIH, lahir tanggal

beras untuk makanbersamasama keluarga sambil memukulkan tangannya ke atas meja danmelemparkan barang dagangan saksi Ni Luh Ratnasari dan karena tidak dihiraukan oleh saksi Ni Luh Ratnasari Terdakwa kembali berkata di hadapansaksi Ratnasari yang hanya berjarak sektar 1 meter cicing, bangsat caimemitra ajak kurenan cange, peresperes Ci pipise yang artinya anjing,bangsat kamu berselingkuh dengan suami saya, kamu peras /porotin uangsuami saya kemudian Terdakwa mengambil sapu lidi dan memukul saksi NiLuh

Ratnasari seterusnya saksi Ni Luh Ratnasari sapu lidi juga dan salingpukul dengan Terdakwa yang di lihat oleh banyak orang yang sedang lewat dijalan tersebut kemudian di lerai oleh saksi Made Wijana dan saksi MadeHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN SrpSudarma namun kemudian Terdakwa melempar meja dagangan ke arah NiLuh Ratnasari kemudian di tangkap dan di lemparkan kembali hinggamengenai muka Terdakwa hingga Terdakwa pingsan.

membuktikan bahwa apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannyadan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal seperti tersebut sekitar jam 06.30 Wita disaatsaksi Ni Luh Ratnasari sedang duduk merapikan dagangannya di kios nyayang berada di pinggir jalan umum kemudian datang Terdakwa bersamadengan suaminya yakni saksi Made Wijana dengan mengendarai mobilkemudian Terdakwa memanggil suami saksi NILUH

memukulkan tangannya ke atas meja sertamelemparkan barang dagangan saksi Ni Luh Ratnasari namun karena tidak dihiraukan oleh saksi Ni Luh Ratnasari Terdakwa kembali berkata di hadapansaksi Ratnasari yang hanya berjarak sektar 1 meter cicing, bangsat caimemitra ajak kurenan cange,peresperes ci pipise yang artinya anjing,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Srpbangsatkamu berselingkuh dengan suami saya, kamu peras /porotin uangsuami saya kemudian Terdakwa mengambil sapu lididan memukul saksi NiLuh

Ratnasari saat itujuga Terdakwa mengambil sapu lidi yang berada disamping Terdakwa berdiritepatnya berada diutara meja dagangan milik saksi korban (Ni Luh Ratnasari)dan wakiu Terdakwa dilihat mengambil sapu lidiolen Ni Luh Ratnasari diajuga ikut mengambil sapu lidi;Bahwa yang memukul duluan NiLuh Ratnasari kemudian Terdakwa dan NiLuh Ratnasari saling pukul dengan sapu lidi dan terjadilah bergumulandidepan pintu gerbang rumah tepatnya diutara warung;Bahwa banyak orang yang melihat karena kejadiannya

Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaidaman lain bernama Niluh berasal dari Bali;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Nopember2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Cleaning Servise ,tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan diduga Tergugat menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Niluh

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Cleaning Servise ,tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah dan Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita idaman lain bernama Niluh berasal dari Bali; bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Cleaning Servise ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh anak Penggugat, danTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idamanlain bernama Niluh berasal dari Bali;2.

Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannyasalingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiCleaning Servise ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dandiduga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama Niluh

BLAKBLEK mengirimkan sms ke saksi NILUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA yang menanyakan keberadaansaksi NI LUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA, selanjutnya saksi NILUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA menjawab bahwa saksi NI LUHPUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA berada dirumah NI LUH ADRI (bibidari saksi NI LUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA), selanjutnyaterdakwa kembali mengirim sms ke saksi NI LUH PUTU EKA WIRATNYANIALS.

EKAsempat menolak ajakan terdakwa, tetapi terdakwa terus membujuk saksi NILUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA dengan alasan yang sama,sehingga saksi NI LUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA akhirnya maumenuju kekamar rumah milik I WAYAN BUDI (paman dari terdakwa) denganterdakwa, sambil terdakwa memegang tangan kiri saksi NI LUH PUTU EKAWIRATNYANI ALS.

BLAKBLEK membujuk saksi NILUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA dengan alasan untuk berbincangbincang, sebenarnya tidak berdasarkan niat untuk membicarakan sesuatu, melainkanhanya akal tipu muslihat dari terdakwa agar nantinya saksi NI LUH PUTU EKAWIRATNYANI ALS.

PUTU WULANSARIASIH terdakwa bertemudengan saksi NI NYOMAN SUKAHATI (mertua NILUH PUTU WULANSARIASIH) karena pada saat itu turun hujan terdakwa meminjam jas hujanterhadap saksi NI NYOMAN SUKAHATI (mertua NILUH PUTUWULANSARIASIH) dan pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan jashujan:Bahwa kemudian terdakwa melihat HP OPPO MERK F3 PLUSberada di teras dapur rumah korban kemudian terdakwa memberi isyaratberupa kedipan mata dan berkata jemak HP e to ( ambil HP itu ) kepadasaksi anak NI MEGA ANTARI (berkas

terpisah) untuk mengambil hptersebut yang berada di teras dapur rumah saksi korban NILUH PUTUWULAN SARIASIH dengan isyarat yang diberikan tersebut saksi anak NIMADE MEGA ANTARI ( berkas terpisah) mengambil hp tersebut denganmenggunakan tangan kanannya selanjutnya HP oppo yang sudah didapatsaksi anak NI MADE MEGA ANTARI ( berkas terpisah ) menaruhnya di jokmotor selanjutnya terdakwa minta ijin pamit kepada saksi NI NYOMANSUKAHATI dan terdakwa pergi ke arah utara menuju parkiran minimarketindomaret

;Bahwa Setelah sampai diparkiran minimarket indomaret,HPOPPO Yang ditaruh didalam jok motor diambil dan disembunyikan di daunmint yang berada di dalam tas kresek plastik warna kuning selanjutnyakantong plastik berisi daun mint dan HP tersebut terdakwa taruh di pojokkanan depan minimarket kemudian terdakwa berdua pergi ke gudang saksikorban NILUH PUTU WULAN SARIASIH dan di gudang bertemu dengansaudara MELAN ( ipar dari NILUH PUTU WULAN SARIASIH) untukmeminta hasil penjualan sayur.Bahwa selanjutnya

NiLuh Putu Wulan Sariasih tersebut adalah sdri.Ni Kadek Indrayunidan sdri.Ni Made Mega Antari ;Bahwa saksi mengetahui pada saat kejadian tersebut sdri.

NiLuh Putu Wulan Sariasih terdakwa bertemu dengan mertua korbansdri. Ni Luh Putu Wulan Sariasih, karena pada saat itu turun hujanterdakwa meminjam jas hujan terhadap mertua korban sdri.

Genteng,sedang tanah yang satu bau paling timur sendiri adalah milik WajanPatreBahwa sepeninggal Wajan Patre, tanah bagian miliknya dikelola olehanaknya bernama Nyoman Oko, sedang tanah Nyoman Wono danNiluh Genteng sejak lama dikuasai dan digarap oleh Made Karang,karena bagian Niluh genteng sudah ditukar guling dengan tanah yanglain oleh Made Karang2.

Nyoman Wana bersama Niluh Genteng adiknya, dantanah yang paling timur sendiri adalah tanah milik Wajan Patredikuasai sendiri kurang lebih 1 bau;Bahwa sepeninggal Wajan Patre, tanah bagian miliknya dikelola olehanaknya bernama Nyoman Oko, sedang tanah Nyoman Wono danNiluh Genteng sejak lama dikuasai dan digarap oleh Made Karang,karena bagian Niluh genteng sudah ditukar guling dengan tanah yanglain oleh Made Karang3.

Saksi NILUH GENTENGBahwa saksi kenal dengan Penggugat (Nyoman Oko) dan Tergugat (Made Karang), karena saksi adalah bibi Penggugat dan Tergugat dan keduanya masih keponakan semuaBahwa awalnya dahulu, disekitar tahun 1960 yang pertama kalipernah membeli sebidang tanah di daerah Patoman Desa Watukebo,adalah kakaknya bernama Nyoman Wana seluas kurang lebih 1 bauBahwa kemudian disekitar tahun 1963, bertiga yakni Nyoman wana,Wajan Patre, dan Niluh Genteng membeli tanah seluas 2 bau dariorang bali bernama

Wajan Patre masih hidup' tidak pernahmempersengetakan tanah tersebut, Wajan Patre menguasai bagiantanah miliknya, sedangkan Nyoman Wana dan saksi/Niluh Gentengberdua juga menguasai sendiri bagian tanahnya;e Bahwa sepeninggal Wajan Patre, tanah bagian miliknya dikelola olehanaknya bernama Nyoman Oko, sedang tanah Nyoman Wono dansaksi/Niluh Genteng sejak lama dikuasai dan digarap oleh MadeKarang, karena bagian saksi/Nilun Genteng sudah ditukar gulingdengan tanah yang lain oleh Made Karang;e Bahwa Made

karang menguasai tanah milik orang tuanya sendiri yangpertama dibeli seluas 1 bau, dengan tanah yang dibeli berdua antaraNyoman Wana dan saksi/Niluh Genteng seluas 1 bau jugaMenimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat untuk menguatkandalil sangkalannya telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

PANITERA PENGGANTI SIDANG TILANG No NAMA PP TGL/BLN1 1WYASTAW 26/5/172 WYSARJANA 24/1/17,1/2,22/3,17/53 INYMSUDARSANA4 WY DERESTA 6/7, 9/8, 9/11,8/1,8/3,26/45 1 WY WENDRA 5/6, 7/9, 16/11, 22/1,23/2,16/46 AARAKAENDRAWATI 8/6, 10/8, 26/10, 18/12,1/3,3/57 INGH SUMETRO 5/6, 14/9, 23/11,8/2,29/3, oe, 24/58 INYMDARMO WUOGO 9 RUPIAH 5/6, 3/8, 19/10, 15/11,11/1,15/3,17/510 WYPTSUMADANA 12/6, 31/8, 13/10, 4/12,15/2,24/411 NILUH PT MEITY 19/6, 25/8, 2/10, 30/11UTAMI12 NIMD ARI ARTINI 20/7, 26/9, 19/10, 11/

18,86/1SUDARSANA 84 1WYDERESTA 243/17,4/18,15/18,25/18,37/18,46/18,56/18,66/18,78/18,91/185 1WYWENDRA 241/17,8/18,18/18,29/18,50/18,60/18,70/18,82/18,94/186 AARAKA 2/18,13/18,23/18,36/18,47/18,58/18,73/18,68/18,73/18,81/18,85/18ENDRAWATI71NGHSUMETRO 244/17,9/18,19/18,30/18,34/18,42/18,52/18,62/18,75/18,83/18,92/188 INYMDARMO 224/17,7/18,28/18,87/18WUOGO9 RUPIAH 245/17, 5/18,16/18,26/18,38/18,48/18,57/18,67/18,79/18, Bape, 95/1810 WY PT 3/18,14/18,24/18,35/18,45/18,55/18,65/18,77/18,90/18SUMADANA11 NILUH

PT MEITY 242/17,72/18UTAMI12 NIMDARIARTINI 247/17,11/18,21/18,32/18,41/18,51/18,61/18,74/18,88/18 PANITERA PENGGANTI SIDANG PERKARA TIPIRING No NAMA PP TGL/BLN1 WYASTAW 28/5/152 WYSARJANA 16/3/17,8/2/183 INYMSUDARSANA4 WY DERESTA 5/10/175 1 WY WENDRA 26/10/176 AARAKAENDRAWATI 5/10/177 1NGH SUMETRO 22/6/17,5/4/188 INYMDARMO WUOGO9 RUPIAH 28/9/17,3/5/1810 1WYPTSUMADANA 16/3/17,22/3/1811 NILUH PT MEITY 27/4/17UTAMI12 NIMD ARI ARTINI 18/5/17,8/2/18 PANITERA PENGGANTI PERKARA PERDATSA GUGATAN No NAMA