Ditemukan 318 data
20 — 0
Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggudgat; 222002 on onen nn nnnnennnneneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak
4 — 0
Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan Zansibar RT.05 RW.02 Desa Kalisabuk, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaRELI yes mca ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon 22022 onen nen nn nenae Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama di Desa Kalisabuk dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan
12 — 0
nomor 0585 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 1.MeiMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 062015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 06 Mei 2015 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, (Kutipan AktaNikah Nomor: == onen
7 — 0
Menyatakan biaya yang timbul dibebankan sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar diberikanputusan yang Seadiladilnya; 22 02 onen nn nnenennn=Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2017/PA.Kng.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap persidangan
5 — 0
Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaseperti suami istri pada umumnya tetapi tidak selang berapa lama setelahperkawinan selalu terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : 2220222 a onen nono neea. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;b. Tergugat tidak memberi nafkah kurang lebih selama 5 tahun;c. Tergugat sering menunjukkan fotofoto perempuan lain yang diakuisebagai pacarnya 92222 non nn none nnn nn none.
5 — 0
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :OQ) onen en en en en enna nn ennnenne Mengabulkan Gugatan Penggugat;b.Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap diriPenggugat (Penggugat);C, Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan bilamana Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap
9 — 1
rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'iTergugat kepada Penggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302 yangDe@rDUNYI : 22 $n n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nen ne nnn n enn n ne nnnesJaa Guaitiios Mos lrg75) 259 aiey WL gle progArtinya :"Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahirnya uCcapan": 902222 onen
38 — 15
pernyataanbanding yang diajukan Penggugat/Pembanding tanggal 22 Februari 2012dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanggal 21Februari 2012 Nomor : 23/G/2011/PTUN.BJM. maka pengajuan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukan Pasal123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,karena mana secara formal permohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapat diterima; 002 en onen
SAFRIDA
23 — 4
Rp. 5.000,00 TUUGOUGUT cca: seer creme esce onen seams sane aoe seceerae ace cee ses 2 Rp.135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Idi
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sai Rozi bin Sai In Aziz) terhadap Penggugat (Ida Ayu Diastuti binti Ida Kade Onen).
4 — 0
Saksi l, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rt.001 Rw.006 Desa Binangun, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon 22022 onen nen nn nenae Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikahsekitar Januari 2006; non nomen nn nnn nn nnn ennae Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPe untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; ++ 222 ee onen ne nen noe5.
11 — 1
keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai Sepupu Termohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon suamiistri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap selama 13 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan termohon dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, akan tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka; 22 onen
19 — 1
hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah sesuai denganmaksud Pasal 49 ayat (1) huruf b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa Majelis Hakim patut mengemukakan dalil syari yangterdapat dalam hadist nabi yang berbunyi : Iglol Gail all IgaoArtinya : "Bagikanlah harta peninggalan (pusaka) itu kepada yang berhakmendapatkannya" ; 2202022 onen
10 — 7
Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 2 22222 222222 nnn n nnn n enn n nnn eee Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonselama 1 tahun 10 bulan, semula dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sejak bulan September 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka; 22 onen
7 — 0
lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak dalamasuhan orang tua Termohon);e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013 yang lalu karena Termohon pergi namuntidak diketahui alamatnya tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar sampai sekarang 10 tahun lamanya;e Bahwa Pemohon telah mencari Termohon namun tidak bertemuTermohon sedang keluarga Termohon juga tidak tahu dimanaTermohon berada; 222202 onen
7 — 1
tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Januari 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran 5 non on nn nnn nn nn nen nn nn nena nano nennnnnnnnnBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Masalah Ekonomi, Tergugat tidakbekerja sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layakkepada Penggugat; 222 222 onen
4 — 3
kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai buktiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :w Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak ; 22222222 22 n onen
21 — 2
. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUPARDIdan saksi SUDARSONO yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonmerupakan anak ke 1(satu) dari pasangan suami isteri POSO dan SUDRES, danPemohon lahir di Lumajang pada tanggal 13 MEI 1965, yang mana permohonantersebut diajukan oleh Pemohon dipergunakan untuk kepentingan pemohonmelakukan umroh. 5 22020 n nono nn nnn nnn nnn nn nnn cn nn nc nnn ncncneeMenimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah : 222202 onen
6 — 0
Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggudgat; 222002 on onen nn nnnnennnneneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu