Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.532/Kantor Urusan AgamaKecamatan.10.19.30/PW.0106V/2021, Nama Arvi Irhamni Padila, Binti Didin,Tempat dan tanggal lahir, Bandung 6 Juni 2002, Diterangkan bahwapernikahannya dengan Adi Sumpena bin Yayat, tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, Dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati,Kota Bandung bertanggal 18 Juni 2021, telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi materai cukup, ditandai dengan

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 0137/SK/KP/VIII/2019, Nama ArviIrhamni Padila, Tempat dan tanggal lahir, Bandung, 6 Juni 2002, StaturPerkawinan Belum Kawin, agama Islam, Alamat Kertasari, RT.04, RW.06,Kelurahan Karang Pamulang, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,Dibuat dan dikeluarkan oleh Lurah Karang Pamulang, Kasi Pemerintahan,bertanggal 29 Agustus 2019, Telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimaterai cukup, ditandai dengan kode P.6.. Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nama Ny.

Muhamad Ilham padila umur 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.615/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang.

Muhamad Ilham padila umur 6 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2. H. M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6308-LT-06062017-0001, atas nama SYAKIRA PADILA menjadi SYAKILA PADILA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Faisal Ipa bin Padila) terhadap Penggugat (Aidah binti Hambali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluhribu rupiah).

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama; Siti Nur Padila Mokodompit binti Sapyudin Mokodompit,Perempuan, umur 4 tahun Sri Wilan Mokodompit binti Sapyudin Mokodompit, Perempuan,umur 11 Bulan6.

Padila binti Jasman;3.3. Jusran bin Jasman;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Padila binti Jasman3.

Kabupaten Polman atau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap korban Pr.SARTIKA AliasTIKA Binti AHMAD ASDI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika anakterdakwa (wahyu) dating di counter penjualan Handphone milik saksikorban bersama dengan temannya lalu bertanya kepada sdri Padila

daerah hukum PengadilanNegeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, mengrusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika anakterdakwa wahyu) datang di counter penjualan Handphone milik saksikorban bersama dengan temannya lalu bertanya kepada sdri Padila

Bahwa sebelum gelar perkara dimulai Penggugat meminta kepada PenyidikSdr.IPTU RISKA PADILA agar orang yang tidak berkepentingan dalam perkaratersebut diminta untuk keluar dari ruangan gelar perkara5. Bahwa atas permintaan dari Penggugat tersebut Sdr. IPTU RISKA PADILA( Penyidik ) menindaklanjutinya dengan mengatakan bahwa orang yang tidakpunya kepentingan dengan acara gelar perkara ini diharap keluar dari ruangangelar perkara6. Bahwa atas permintaan / intruksi dari penyidik ( Sdr.

IPTU RISKA PADILA)tersebut Tergugat keluar dari ruangan gelar perkara tanpa memperkenalkanidentitas / penyangkalan kepada penyidik namun sebelum meninggalkan ruanggelar perkara Justeru Tergugat mengucapkan katakata yang sangat tidak pantasdan menyinggung perasaan yang ditujuhkan kepada Penggugat yang berupa10.11.12.13.ucapan : BAIK SAYA AKAN KELUAR DARI RUANGAN INI DARI PADA SAYAHARUS BERSAMA DENGAN ORANG YANG TIDAK PUNYA ETIKA. .Bahwa tindakan Tergugat yang secara sengaja mengeluarkan katakata yangtidak

Tergugat tidak datang.Bahwa pada saat saksi dan Penggugat masuk ruangan gelar perkara, saksi danPenggugat kaget karena yang datang bukan Turut Tergugat tapi Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat bilang pada Riska kalau yang tidak berkepentingansebaiknya tidak menghadiri gelar perkara ini dan pada saat itu Tergugat menjawabdia sudah memberitahukan hal ini pada Evan;Bahwa pada waktu Penggugat mengatakan kalau tidak ada kepentingan dilarangmasuk apa intonasinya tinggi;Bahwa yang saksi tanyakan pada Riska Padila

ini kalau ada gelar perkarasebaiknya jangan pada jam istirahat kalau bisa pagi pukul 10.00 WIB;Bahwa pada waktu itu saksi diundang dan saksi datang bersama Penggugat;Bahwa dari rombongan Penggugat yang datang Banyak tapi tidak semua masuk keruangan sebagian ada diluar;Bahwa saat Penggugat berkata kepada Riska Padila bahwa pertemuan ini tidakada hubungannya dengan Tergugat, respon Tergugat waktu itu langsung bangunkemuadian keluar ruangan sambil mengatakan kalau begitu saya keluar saja tidakada etikanya

Muhamad Ilham Padila (lakilaki), tempat tanggal lahir:Karawang, 15 Februari 2014, berumur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Karawang, sebab pada waktu itu Pemohon belum mempunyaiAkta Cerai dan masih dalam proses Persidangan di Pengadilan AgamaKarawang.

Awit dan Padila, maskawinnya berupa uang Rp. 10.000, dan setelah akadPemohon I ada mengucapkan~ shighat taklik talak,kemudian bukti P.l tersebut' tidak dibantah olehPemohon I dan Pemohon MII, maka nilai kekuatanpembuktian bukti P.1l adalah sempurna dan mengikatmengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti Pid adalah SuratKeterangan Tidak Tercatat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambung Makmur,isinya menerangkan bahwa pelaksanaan pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak

Awit dan Padila, maskawinnya berupa uang Rp. 10.000, telah sesuaidengan hukum Islam;" bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah ada pihak yang mengganggu gugat ataumerasa keberatan atas pernikahan keduanya, salahsatu atau. keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), dan tidak pernah pula terikat denganHal. 9 dari 13 No. 218

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceralmati dan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3 orang anakbernama : Wisnaya susanti Padila

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nur Padila Mamonto bin Herman Mamonto) untuk menikah dengan calon suaminya (Surasman Mokoginta bin Tamrin Mokoginta);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernamaNopriandi Utama, Bayu Ilham Putoro dan Padila Indriani;14.

mas kawin berupa 1 (Satu) Suku emas tunaidan di saksikan dua orang saksi masingmasing Arahman dan UmarHasan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama NopriandiUtama, Bayu Ilham Putoro dan Padila

PADILA binti KOPA, beralamat di Dusun Ill Desa PangkulKecamatan Cambai Prabumulih,3. SALNA, beralamat di Desa Pangkul, Kecamatan CambaiKota Prabumulih,4. NIAN, beralamat di Dusun Ill Desa Pangkul, KecamatanCambai Prabumulih,5. SARIBIUT, beralamat di Dusun Ill Desa Pangkul, KecamatanCambai PrabumulihHal. 1 dari11 hal. Put. No. 1389 K/Pdt/20106. SIT KHODIJAH, beralamat di Dusun Ill Desa Pangkul,Kecamatan Cambai Prabumulih7. AIN bin KOPA, beralamat di Kp.

No. 1389 K/Pdt/2010Bahwatanah Penggugattersebut telah diserobot dan dijual oleh Tergugat III(PADILA binti KOPA) kepada Tergugat IV (ACUAN bin MAT NASIM) denganluas 2400 m2 (16 x 150 m) ;Bahwatanah Penggugattersebut telah diserobot dan dijual oleh Tergugat V(SALNA) kepada Tergugat VI (NIAN) dengan luas 2100 m? (150 x 14 m)dengan harga Rp 1.075.000, ;Bahwa tanah Penggugat tersebut telah diserobot dan dijual oleh TergugatVil (SARIBIUT) kepada Tergugat VI (NIAN) dengan luas 2100 m?

Nur Padila binti Mardin, umur 16 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Padila, Perempuan, umur 3 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1.dan Pemohon II bernama Sarmila binti Rahim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Padila bin Paisal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Silfi Sulina Devin binti Darip, umur 15 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rama Padila bin Joni, umur 22 tahun;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

bukti P.8 dan P.9 merupakan akta autentik berupafotokopi kartu tanda penduduk dan kartu keluarga, yang telah bermeteralcukup, yang isinya menjelaskan tentang identitas calon suami dan orangtuacalon suami serta domisili orang tua calon suami anak Pemohon yang beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sekayu;Menimbang, bahwa bukti P.LO merupakan bukti autentik berupa kutipanakta kelahiran, yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentangcalon suami dari anak Pemohon yang bernama Rama Padila

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Adi Sandi bin Jhoni Husain ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Padila binti H. Kasim ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu);

Yusup) kepada Penggugat (Padila binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319000,00 ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).