No. 484 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Para Penggugat selain diwajibkan untuk memberikan setorandiatas, Para Penggugat juga dikenakan kewajiban membayar Rp. 1000 (seriburupiah) yang dibayarkan kepada counter Tergugat yang berada di BandaraAdisucipto Yogyakarta.Bahwa selama Para Penggugat bekerja sebagai pengemudi taksi yangdikelola oleh Tergugat telah terjadi peremajaan armada taksi sebanyak 3 (tiga)kali, dan selama peremajaan tersebut berlangsung kedudukan Para Penggugattetap bekerja seperti biasanya dan tidak

ada perubahan sistem hubungan kerja.Bahwa pada Tahun 2009, Tergugat melakukan peremajaan armada taksiyang keempat kalinya yang digunakan oleh Para Penggugat sebagaipengemudi taksi.Bahwa pada hari senin tanggal 3 Agustus 2009, Tergugat mengeluarkanpengumuman tentang pembukaan pendaftaran penerimaan pengemudi taksi.Adapun pengumuman ini selain ditujukan kepada masyarakat umum yangberminat, juga di tujukan kepada seluruh pengemudi/sopir Rajawali Taksi yangmenggunakan armada taksi jenis kendaraan merk

Bahwa dahulu pada saat menerima hibahn kebun karet tersebutmerupakankebun karet yang sudah tua (repuh) atau tidak produktif lagi;Pada awalnya hibah yang diterima Penggugat adalah secara lisan sajadan pada tahun 2006 tersebut oleh Penggugat beserta suamilangsung dilakukan peremajaan terhadap kebun karet tersebut, makakebun karet tua (repuh) tersebut diroboh dan ditebangoleh Penggugatkarena sudah tidak produktif lagi (repuh) atau tidak menghasilkan lagi;3.

Bahwa bibitbibit pohon karet untuk peremajaan kebun tersebutPenggugat beserta suami yang membeli, dan yang menanam pohonkaret tersebut adalah Penggugat dibantu oleh pihak keluarga yanglainnya;5.

Bahwa sejak Penggugat menerima hibah kebun karet tersebut yaitudari tahun 2006 secara lisan dan secara tertulis pada tahun 2008 dankemudian dilakukan peremajaan kebun karet dan hasil kebun karettersebut diambil Penggugat sampai dengan tahun 2020atau lebihkurang selama 14 (empat belas) tahun atau sejak digarap Penggugattidak ada mendapat gangguan atau keberatan dari pihak lain,termasuk keberatan dari PihakTergugat, Namun baru pada sekitarbulan Februari 2020 diklaim dan disadap getah karetnya oleh

Hisom dan saksi mendapatkan upah dari M.Hisom;Bahwa benardahulu kebun kKaret tersebut pohonnya sudah tuadan saksi mendapat upah melakukan peremajaan kebuntersebut; bahwa kebun tersebut luasnya lebih kurang 4 hektar;Bahwa M.Hisom telah meninggal dunia dan yang mengurus kKebuntersebut adalah Rika (Penggugat);Bahwa anak M.Hisom ada 3 (tiga) orang yaitu. :1. Rika2.

Pendawa (orang tua Para Penggugat)ternyata Tergugat telah mengadakan perjanjian baru dengan Tergugat IIIdalam hal pembangunan/peremajaan Pasar Pelita dan Il KotamadyaDaerah TK. Il Sukabumi, sebagaimana Surat Perjanjian Nomor 511.2/Perj.02.Hot/88. Padahal perjanjian kerja sama antara CV.

Intra Nusa Puramas (Tergugat III/Turut Terbanding II/Turut TermohonKasasiIl/Turut Termohon Peninjauan Kembali Il) kepada PemohonPeninjauan Kembali, dimana bangunan Pasar Pelita dimaksud selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun telah dikelola oleh PT Intra NusaPuramas (Tergugat IIl/Turut Terbanding II/Turut Termohon Kasasi II/TurutTermohon Peninjauan Kembali Il) Ssesuai dengan PerjanjianNomor 511.2/Perj.02Hot/88 tanggal 8 Juni 1988 tentangpembangunan/peremajaan Pasar Pelita dan Pasar Pelita Il KotamadyaDaerah

Nomor 225 PK/Pdt/2014dari tahun 1988 sampai dengan 1992 dengan adanya Berita Acara SerahTerima Proyek Pembangunan/Peremajaan Pasar Pelita KotamadyaSukabumi Nomor 614/30/Hot tanggal 12 Agustus 1992 dan dikelolalangsung oleh PT Intra Nusa Puramas (TergugatIll/Turut Terbandingll/Turut Termohon Kasasill/Turut Termohon Peninjauan Kembali) selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun, yang sampai dengan berakhirnyaperjanjian dimaksud Sdr.

Palit Lintong ;Bahwa Tanah Kebun tersebut diperoleh Penggugat dari warisan orang tuasesuai surat tertanggal 12 September 1981 ;Bahwa sejak itu Penggugat telah menduduki, menanam Pohon Cengkihdan Pohon Kelapa dan pada tahun 2002 menyewa Penggugat Il menanamPohon Kayu Jati dan Peremajaan Cengkih ;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2007 tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat Tergugat telah melakukan pengukuran atas sebagian tanahkebun milik Penggugat yang berbatasan sebelah barat di mana tanahkebun

Sadr.Pradana Alung mengenalkan saksi Herry Angga Wijaya kepada Terdakwa.Kemudian sejak tanggal 30 April 2015 saksi Herry Angga Wijaya melakukankerja Sama dengan Terdakwa yang dituangkan didalam Surat PerjanjianKerja sama antara saksi Herry Angga Wijaya dengan Terdakwa tertanggal30 April 2015, dimana saksi Herry Angga Wijaya sebagai penyedia modalkepada Terdakwa dengan kesepakatan untuk pemakaian danatalangan/take over diberikan tempo selama 21 (dua puluh satu) hari, untukpemakaian dana talangan peremajaan

Bahwa pada Tahun 2000 dilakukan replanting ( peremajaan ) Pohon kepaladi kampung kayumaloa dan pangiang.8. Bahwa sekitar awal tahun 2018 anakanaknya H. IDRUS H. MOH. AMINmengambil hasil kelapa dan ingin menguasai kebun kelapa yang menjadibagian saya dan H. ISUKA Binti H. MOH.

(asli/otentikasi);Rekap mutasi PDL/Peremajaan Data Induk langganan bulan Desember2010 tanggal 28 Desember 2010;Laporan Mutasi Permintaan Perubahan Nama bulan Desember 2010 tangal28 Desember 2010;Penerimaan Uang Jaminan Langganan dari tanggal 01 Nopember 2010sampai dengan 30 Nopember 2010;Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT. PLN (PERSERO)Kantor Pusat. (asli/otentikasi);Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN (PERSERO) wilayah S2JBRanting Kepahiang tahun 2010.

Rekap mutasi PDL/Peremajaan Data Induk langganan bulan Desember 2010tanggal 28 Desember 2010;9. Laporan Mutasi Permintaan Perubahan Nama bulan Desember 2010 tangal28 Desember 2010;10.Daftar penerimaan Uang Jaminan Langganan dari tanggal 01 Nopember2010 sampai dengan 30 Nopember 2010;11. Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT. PLN (PERSERO) KantorPusat. (asli/otentikasi);12.Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN (PERSERO) wilayah S2JBRanting Kepahiang tahun 2010.

Rekap mutasi PDL/Peremajaan Data Induk langganan bulanDesember 2010 tanggal 28 Desember 2010;269. Laporan Mutasi Permintaan Perubahan Nama bulan Desember 2010tangal 28 Desember 2010;10.Daftar penerimaan Uang Jaminan Langganan dari tanggal 01Nopember 2010 sampai dengan 30 Nopember 2010;11. Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT. PLN (PERSERO)Kantor Pusat. (asli/otentikasi);12.Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN (PERSERO) wilayahS2JB Ranting Kepahiang tahun 2010.

, hal demikianmerupakan hak Pembanding selaku Pemegang Hak Pengelolaankepada Pembanding/ Tergugat (PT.GKKS) berdasarkan SuratPerjanjian/ Kontrak bagi tempat usaha dalam rangka pemugaran/pembangunan peremajaan kembali Proyek Pasar Petisah KotamadyaMedan No.511.2/13155 (vide bukti T1) ;Bahwa senyatanya judec factie telah salah dan keliru menyebutkanbahwa Pembanding/ Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, karena yang sebenarnya terjadi Terbanding lah yang sengajadan/ atau lalai melaksanakan

mempertimbangkan suratsurat bukti dari Pembanding/ Tergugat dansuratsurat bukti dari pihak Terbanding/ Penggugat ;Menimbang, bahwa dari berkas perkara a quo, Majelis Hakim TingkatBanding memperoleh fakta hukum bahwa surat bukti yang diajukan olehPembanding/ Tergugat adalah surat bukti yang diberi tanda T1 s/d T5 danbukti surat tambahan yang diberi tanda PB1 s/d PB8 ;Menimbang, bahwa membaca dan memperhatikan bukti surat T1berupa Surat Perjanjian Kontrak Bagi Tempat Usaha Dalam RangkaPemugaran/ Pembangunan Peremajaan

Hasil pemanfaatan kayu peremajaan tanaman perkebunan;6. Kayu impor;7Kayu hasillelang;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004 sekitar jam 11.00 WIB. SaksiParlaungan Marpaung sebagai pekerja dikilang PT. Tenaga Kampar telahmenerima bahan baku kayu log sejumlah 3.450 batang jenis meranticampuran dengan dirangkai sehingga berbentuk 3 (tiga) buah rakit yangditarik dengan menggunakan 3 (tiga) kapal motor/ pompong yaitu :1. Kapal motor atau pompong yang dikemudikan Amir sebanyak 510 batangkayu bulat;2.

No. 2001 K/Pid.Sus/2009sumber bahan baku yang sah yaitu :IUPHHK hutan alam;IUPHHK hutan tanaman;Izin lain yang sah termasuk kontrak kerja sama supply bahan baku kayu;Hutan hak/hutan rakyat;Hasil pemanfaatan kayu peremajaan tanaman perkebunan;Kayu impor;NA we & DSKayu hasil lelang;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004 sekitar jam 11.00 WIB saksiParlaungan Marpaung sebagai pekerja dikilang PT.

Pembanding/Penggugat sebagaimana terurai dalam memori banding tersebut Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa walau bangunan/Kios di Pasar Sentral tersebut telah diserahkan kepadapara Pembanding/Penggugat dengan status milik berdasarkan transaksiJualbeli namun menurut Majelis Hakim Tingkat Banding kepemilikanbangunan/Kios tersebut tidaklah mutlak tanoa batas waktu atau selamanyasebab bangunan/Kios tersebut berdiri diatas tanah hak pengelolaan dimanauntuk penataan dan peremajaan

Kerugian materiil :Bahwa sejak hak milik atas tanah milik Penggugat secara tanpa hak diakuioleh Tergugat, Penggugat tidak dapat memanfaatkan tanah tersebut,sedangkan Penggugat telah mengusahakan tanah dengan biayabiayadalam peremajaan lahan dengan rincian sebagai berikut : Pembakaran : Rp 10.000.000. Kandang : Rp 10.000.000, Pupuk : Rp 10.000.000. Peremajaan : Rp 10.000.000.

Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah dan bangunan petaktoko seluas 340 meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik atas tanahNomor 199/Biawao Tahun 1977 atas nama Suleman Naue yang terletakdi Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota gorontalo yangluasnya telah berkurang 5,25 meter persegi karena adanyapemotongan/peremajaan Jalan Raya S. Parman, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 5 dari 10 hal. Put.

keterangansaksisaksi yang menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon adalah anak perempuankelahiran kesatu dari SAFII dengan isterinya bernama MOEDJIATI yang dilahirkan diProbolinggo pada tanggal 02 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa ................4Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi EDI dan saksiSULIS SUSANTO yang menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon yang bernamaIDI FIVIATI tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran, padahal akte kelahiran tersebutdibutuhkan untuk keperluan kelengkapan peremajaan

kurang 3 bulan yang lalu Pemohon pergi meninggalkanrumah; Bahwa Pemohon ada mengirim nafkah kepada Termohonsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja jualan ikan asin di Aek Kanopan dansaksi tidak mengetahui berapa penghasilannya; Bahwa Pemohon selain bekerja jualan ikan Pemohon jugamempunyai orderan proyek peremajaan

Ternrohon dk/Penggugat dr serta anakanaknyasudah lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa saksi penah mendengar selama pisah Pemohondk/Tergugat dr pernah member uang kepada anakanaknyasebanyak Rp. 700.000,;Bahwa saksi mengetahui Termohon dk/Penggugat dr adamempunyai usaha petemakan kambing tapi tidak tau berapajumlahnya;Bahwa sepengetatruan saksi Pernohon dk/Tergugat dr mempunyaiusaha kedai ikan asin selain itu sebagai supplier BBM (BahanBakar Minyak) di Perkebunan SOCPINDO dan pemegang tenderproyek peremajaan

Pekebun yang Berhak Menerima Dana Peremajaan Perkebunan Kelapa Sawit pada Kelompok Tani Makassar Bahagia, tanggal 11 Desember 2021;

17. Print out rekening koran Rekening BNI Nomor: 0906365781 atas nama Kelompok Tani Makassar Bahagia, periode 31-01-2020 sampai dengan 02-12-2021;

18. Tabel Realisasi/ Pencairan KT Makassar Bahagia;

19. Daftar Rekening Pekebun dan Sumber Pembiayaan Peremajaan Perkebunan Kelapa Sawit Rakyat KT.

Gunung Kapal nomor 004.b/GK.INV/ PSR/ I/ 2021 tanggal 11 Januari 2021, penagihan pembelian 40% Bibit Kelapa Sawit;

34. 1 (satu) bundel fotocopy laporan kemajuan pelaksanaan Peremajaan Kelapa Sawit Pekebun Kabupaten Mamuju tengah Provinsi Sulawesi Barat

35. 1 (satu) bundel Fotocopy Sertifikat Tanah 53 orang pekebun diluar daftar pekebun penerima dana PSR;

36. 1 (satu) bundel dokumen telaahan status profil lahan peremajaan Kelapa Sawit

3802/ 613.b/ XI/ 2019 tanggal 4 November 2019 perihal Rekomendasi Usulan Peremajaan Kelapa Sawit Pekebun KT.

60. Rencana Anggaran Peremajaan Kebun Kelapa Sawit Luas Peremajaan 326.3750(Ha) Tanggal 21 Oktober 2019.

61. Dokumen Penagihan Cv.Asmar Mandiri untuk pembelian pisau / baket chipping dan bahan bakar (BBM) untuk pembayaran uang muka sebesar 30% dari total biaya Penumbangan Pokok Kelapa Sawit, Stacking dan Chippinng Total Tagihan Sebesar Rp.800.000.000,-(copy).

99. Rekomendasi Usulan Peremajaan Kelapa Sawit Pekebun Kelompk Tani Makassar Bahagia Kabupaten.Mamuju Tengah Nomor : 3802/613.b/XI/2019/Disbun tanggal04 November 2019(copy).

100. Rekomendasi Teknis Peremajaan Tanaman Kelapa Sawit Kelompok Tani Makassar Bahagia Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 1360/pi.400/E/11/2019 Tanggal 25 November 2019(copy).

yang Berhak Menerima Dana Peremajaan Perkebunan Kelapa Sawit pada Kelompok Tani Makassar Bahagia, tanggal 11 Desember 2021

17. Print out rekening koran Rekening BNI Nomor: 0906365781 atas nama Kelompok Tani Makassar Bahagia, periode 31-01-2020 sampai dengan 02-12-2021

18. Tabel Realisasi/ Pencairan KT Makassar Bahagia

19. Daftar Rekening Pekebun dan Sumber Pembiayaan Peremajaan Perkebunan Kelapa Sawit Rakyat KT.

45. 1 (satu) bundel fotocopy RAB Peremajaan Kelapa Sawit Pekebun Provinsi Sulawesi Barat dan Revisi RAB Tahap I Peremajaan Kelapa Sawit Pekebun Provinsi Sulawesi Barat tahun 2019.

Peremajaan Kelapa sawit Pekebun

49. 3 (tiga) lembar Fotocopy Surat keputusan direktur utama BPDPKS Nomor : KEP-51/ DPDPKS/2017 tentang Besaran Standar Biaya Dana Peremajaan Perkebunan Kelapa Sawit yang dibiayai BPDPKS tahun 2017

50. 1 (satu) bundel fotocopy surat Kepala Dinas Pertanian Provinsi Sulawesi Barat nomor: 3802/ 613.b/ XI/ 2019 tanggal 4 November 2019 perihal Rekomendasi Usulan Peremajaan Kelapa Sawit Pekebun KT.

60. Rencana Anggaran Peremajaan Kebun Kelapa Sawit Luas Peremajaan 326.3750(Ha) Tanggal 21 Oktober 2019.

61. Dokumen Penagihan Cv.Asmar Mandiri untuk pembelian pisau / baket chipping dan bahan bakar (BBM) untuk pembayaran uang muka sebesar 30% dari total biaya Penumbangan Pokok Kelapa Sawit, Stacking dan Chippinng Total Tagihan Sebesar Rp.800.000.000,-(copy).

99. Rekomendasi Usulan Peremajaan Kelapa Sawit Pekebun Kelompk Tani Makassar Bahagia Kabupaten.Mamuju Tengah Nomor : 3802/613.b/XI/2019/Disbun tanggal04 November 2019(copy).

100. Rekomendasi Teknis Peremajaan Tanaman Kelapa Sawit Kelompok Tani Makassar Bahagia Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 1360/pi.400/E/11/2019 Tanggal 25 November 2019(copy).

dipenyidikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan ini karenaterjadinya kebakaran lahan di Desa Buntu Pilanduk RT. 02 Kecamatan HalongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan pada tanggal 23 Agustus 2019sekitar pukul 16.00 WITA; Bahwa kebakaran lahan tersebut bisa terjadi karena PARDIANSYAH Als PARDI(Terdakwa) bersama dengan kakak Ipar Terdakwa yakni Saudara AHMADQUSAIRI Als ISAIl membakar lahan tersebut untuk membuka lahan pertanianbaru dan peremajaan

diperiksa dipenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan ini karenaterjadinya kebakaran lahan di Desa Buntu Pilanduk RT. 02 Kecamatan HalongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan pada tanggal 23 Agustus 2019sekitar pukul 16.00 WITA;Bahwa kebakaran lahan tersebut bisa terjadi karena PARDIANSYAH Als PARDI(Terdakwa) bersama dengan kakak Ipar Terdakwa yakni Saudara AHMADQUSAIRI Als ISAl membakar lahan tersebut untuk membuka lahan pertanianbaru dan peremajaan

Saksiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan ini karenaterjadinya kebakaran lahan di Desa Buntu Pilanduk RT. 02 Kecamatan HalongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan pada tanggal 23 Agustus 2019sekitar pukul 16.00 WITA yang disebabkan oleh perbuatan saksi dan adik iparSaksi yakni Saudara PARDIANSYAH Als PARDI (Terdakwa);Bahwa Saksi dan Terdakwa membakar lahan tersebut untuk membuka lahanpertanian baru dan peremajaan

Dengan adanya etikat baik Tergugat merawat tanah/kebun a quo selama36 Tahun bahkan melakukan peremajaan pohon karet tanpa adasanggahan ataupun keberatan dari pihak lain, maka Tergugat bertindaksebagai pemilik yang jujur (rechtshebende te goeder trouw) dan harusdilindungi oleh hukum. sehingga tuntutan Penggugat terhadapkepemilikan tanah/kebun karet a quo telah lampau waktu, oleh karenaitu cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan gugatan penggugat

Selama masa + 36 tahun, tanah/kebun karet itu dirawat dan pohonkaretnya disadap, dibangun pondok bahkan di bulan April 2009dilakukan peremajaan pohon karet dengan menanam kembalipohon karet bibit unggul, dan selama Tergugat melakukan aktifitastersebut, tidak pernah ada pihak yang keberatan sehinggaTergugat adalah pembeli yang beretikat baik.c.

Bahwa tuntutan hukum oleh Tergugat Rekonpensi terhadapkepemilikan tanah/kebun karet yang telah + 36 tahun dirawat bahkantelah dilakukan peremajaan kebun karet a guo adalah telah Daluarsaatau lewat/lampau waktu yang menyebabkan tidak dapat dilakukantuntutan kepemilikan ke Pengadilan Negeri Muara Enim.

Usaha Negara, karena Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa belum menimbulkan akibat hukum, oleh karenaitu terhadap Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa , beralasanuntuk dinyatakan tidak diterima; Bahwa selanjutnya Mahkamah Agung akan mempertimbangkanKeputusan Tata Usaha Negara objek sengketa II dan III, bahwa objeksengketa diterbitkan bertentangan dengan Peraturan Daerah KotaMedan Nomor 31 Tahun 1993 tentang Pemakaian Tempat Berjualan; Bahwa jika kios milik pemerintah dibongkar untuk peremajaan

lama ditinggalkan oleh Tergugat selanjutnyapada tahun 2005 setelah GAM dan Pemerintah RI terjadi kKesepakatan Damai,akhirnya Tergugat kembali membuka, menguasai lahan yang telah penuhHalaman 9 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2021/PN SkIsemak belukar dan bercocok tanam diatas lahan yang ditinggalkan dulu sampaldengan saat ini secara terusmenerus dan tidak ada pernah sengketa denganpihak manapun;Bahwa kemudian pada tahun 2019 Tergugat ikut masuk sebagaipeserta Program Pemerintah yaitu Peremajaan

Sawit Rakyat (PSR) danseluruh administrasi telah Tergugat penuhi semua baik legalitas PenguasaanFisik Tanah, surat administrasi dari pihak Kehutanan dan surat administrasi dariBadan Pertanahan (BPN) Perwakilan Kota Subulussalam, hingga pada tahun2021 lahan milik Tergugat diatas telah dilakukan Peremajaan Sawit, dan padasaat lahan Tergugat tersebut dikerjakan untutk peremajaan sawit tidak adasatupun orang yang merasa keberatan atau menegur Tergugat;Bahwa setelah menganalisa seluruh pokok gugatan