Penggugat:
HATOGUAN NAPITUPULU
Tergugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) Regional IV Sentraland Karawang
2.PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) PUSAT

Pembanding/Penggugat : HATOGUAN NAPITUPULU Diwakili Oleh : DARUS HAYINA, dkk
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) Regional IV Sentraland Karawang
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) PUSAT

Karya Shinta Manarito,
2.Kementrian Pekerjaan Umum Perumahaan Rakyat,

Sei Beduk Kota Batam sedangkan 1 (Satu) unit HP MerekXiomi warna hitam, 1 (Satu) unit HP Merek Nokia Lupis warna hitam putihkami temukan pada terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.Bahwa cara terdakwa dan JULIANTO (DPO) didalam melakukanpencurian dengan pemberatan di rumah saksi korban ROBBY AHMADyang terletak di Perumahaan Taman Sari Hijau Blok D5 No 08 Kel TibanBaru Kec.

yang tujuannya mencari sasaran dan sepeda motor yangdigunakan terdakwa tersebut masuk ke Perumahaan Taman Sari Hijau danberkeliling didalam Perumahaan tersebut dan pada saat sepeda motor itumelalui Perumahaan Taman Sari Hijau Blok D No 08 pada saat ituterdakwa melihat bahwa korban bersama dengan istrinya dan anakanaknya keluar dari dalam rumah dengan mengunakan sepeda motormaka terdakwa memperhatikan korban dan juga mengikuti korban sampaiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 771/Pid/B/2018/PN Btmke simpang

Sei Beduk Kota Batam sedangkan 1 (satu) unit HP MerekXiomi warna hitam, 1 (Satu) unit HP Merek Nokia Lupis warna hitam putihkami temukan pada terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.Bahwa cara terdakwa dan JULIANTO (DPO) didalam melakukanpencurian dengan pemberatan di rumah saksi korban ROBBY AHMADyang terletak di Perumahaan Taman Sari Hijau Blok D5 No 08 Kel TibanBaru Kec.

yang tujuannya mencari sasaran dan sepeda motor yangdigunakan terdakwa tersebut masuk ke Perumahaan Taman Sari Hijau danberkeliling didalam Perumahaan tersebut dan pada saat sepeda motor itumelalui Perumahaan Taman Sari Hijau Blok D No 08 pada saat ituterdakwa melihat bahwa korban bersama dengan istrinya dan anakanaknya keluar dari dalam rumah dengan mengunakan sepeda motormaka terdakwa memperhatikan korban dan juga mengikuti korban sampaike simpang rumah dan setelah terdakwa memastikan korban pergi

Bahwa terdakwa dan JULIANTO (DPO) melakukan pencurian dengankekerasan di Perumahaan Taman Sari Hijau Blok D No 08 Kel Tiban BaruKec. Sekupang Kota Batam yang merupakan rumah saksi Korban ROBBYAHMAD tersebut terdakwa ada melakukan pengerusakan terhadap pinturumah korban dengan cara mencungkil pintu rumah dengan mengunakan2 (dua) obeng yang menyebapkan pintu rumah terbuka dan esel kunciyang berada didalam kunci tersebut menjadi bengkok dan tidak bisadigunakan lagi.

, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, ,Propinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas:

Perumahaan Graha Modem Jaya Kota Makassar. Bahwa benar saksi bersama Tim satuan Narkoba PolrestabesMakassar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

IQBAL ALS IQBAL dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Jumat, tanggal15 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Jalan SultanAlauddin Komp Perumahaan Graha Modem Jaya Kota Makassar.

Perumahaan GrahaModern Jaya Kota Makassar. Bahwa benar berdasarkan informasi yang diterima oleh ASHADI(anggota Tim Narkoba Polrestabes Makassar) dari masyarakatyang tidak ingin diketahui identitasnya (informan) bahwa di JalanSultan Alauddin Komp Perumahaan Graha Modem Jaya KotaMakassar sering terjadi penyalagunaan narkotika.

Perumahaan Graha Modem Jaya Kota Makassar. Ashadibersama dengan Tim Narkoba Polrestabes Makassar berhasilmengamankan terdakwa. Dimana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket sachet plastik kecil shabu yang tersimpandikantong celana sebelah kanan yang terdakwa gunakan danditemukan juga 1 (satu) alat isap/bong, 3 (tiga) buah korek gas, 1(satu) batang pireks kaca, 2 (dua) potongan pipet yang tersimpandidalam kamar kost tepatnya dibawa meja televisi.

Selanjutnya Saksi Yuspihari menawarkan perumahan milikMozaik property yang berlokasi didaerah Sukahati Cibinong Bogor, namunsaksi Lukma dan Saksi Inggit tidak tertarik karena lokasi perumahaan beradadibawah tiang listrik tegangan tinggi.

Kemudiaan saat ituTerdakwa II menjelaskan perihal perumahaan Nanggela Indah Resident IIdan meyakinkan Saksi Lukma dan Saksi Inggit untuk membeli rumah diperumahaan Nanggela Indah Residence Il dengan cara Terdakwa Ilmemberikan informasi diantaranya sebagai berikut :Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum;e Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan daripemilik lama ke Zie Property; = Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai

Kemudiaan saat ituTerdakwa II menjelaskan perihal perumahaan Nanggela Indah Resident IIdan memberikan informasi diantaranya sebagai berikut : Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum; Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan dari pemiliklama ke Zie Property; Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai 6 bulan setelah pembayaranDown Payment (DP) Cicilan tetap dengan tenor selama 110 bulan ; Gratis booking feeKarena tertarik

Kemudiaan saat ituTerdakwa II menjelaskan perihal perumahaan Nanggela Indah Resident IIdan memberikan informasi diantaranya sebagai berikut :e Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum;e Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan daripemilik lama ke Zie Property;e =Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai 6 bulan setelahpembayaran Down Payment (DP)e Cicilan tetap dengan tenor selama 110 bulan ;Halaman 18 dari 70 Putusan Nomor

Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;

T45/112,5 Blok A. 15 DesaLeuiwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor telah lunas tidak dapatdibaliknama oleh karena keberadaan Tergugat tidak lagi diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis hakim proses jualbeli tanah dan bangunan di komplek Perumahaan LEUWLIANG PERMAI T45/112,5 Blok A. 15 Desa Leuiwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogoradalah sah, sehingga terhadap terhadap Kwitansi bukti pembayaran pembeliantanah dan bangunan yang terletak di Komplek

Perumahaan LEUWLIANGPERMAI T45/112,5 Blok A. 15 Desa Leuiwiliang, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor adalah sahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas petitumangka dua beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka tiga dan petitum angkaempat majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NANDANGRUKANDAR dan saksi UJANG SUHARDI, bukti surat P1, dan P2 diperolehfakta hukum bahwa MADSAID telah meninggal

dunia pada hari Sabtu, tanggal3 April 1993 karena sakit dan lanjut usia di Desa Leuiwiliang, KecamatanLeuiwiliang, Kabupaten Bogor dan telah meninggalkan para ahli waris yaituPara Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tanah dan bangunan dikomplek Perumahaan LEUWLIANG PERMAI T45/112,5 Blok A. 15 DesaLeuiwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor oleh MAD SA'ID dariSUKOWIYOTO telah sah.

Maka majelis hakim berpendapat Para PenggugatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PN Cbiadalah ahli waris yang sah dari Almarhum MAD SA'ID dan juga Pemilik yangsah atas tanah dan bangunan aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah dan bangunan di komplek Perumahaan LEUWLIANG PERMAI T45/112,5 Blok A. 15 Desa Leuiwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,maka majelis hakim menilai Para Penggugat dapat diberikan izin untuk menguruske kantor Bank

Memberikan izin kepada PARA PENGGUGAT untuk mengurus ke kantorBTN Kota Bogor yaitu untuk mengurus suratsurat kepemilikan danmembalik nama Sertipikat di BPN Kabupaten Bogor atas tanah danHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PN Cbibangunan di Komplek Perumahaan LEUWILIANG PERMAI T45/112,5 BlokA.15 Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;6.

MAMBEK Bin MAHFUD bersamasamadengan terdakwa ILSIGIT SULISNO Bin SISWANTO pada hari KAMIS tanggal 24Januari 2013 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2013 , bertempat di Perumahaan Wates Jl.Argopuro Gg.9No.35 Kel.Wates Kec.Magersari Kota Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) ekor burung jenis murai yang beradadisangkar

Saksi BAMBANG SUPRIYADI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari KAMIS tanggal 24 Januari 2013 sekira jam 08.00 WIB ,bertempat di Perumahaan Wates Jl.Argopuro Gg.9 No.35 Kel.Wates Kec.MagersariKota Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) ekor burung jenis murai yangberada disangkar burung = Bahwa tindak pidana pencurian tersebut

Saksi LULUK PUJI ASTUTIK Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari KAMIS tanggal 24 Januari 2013 sekira jam 08.00 WIB ,bertempat di Perumahaan Wates Jl.Argopuro Gg.9 No.35 Kel.Wates Kec.MagersariKota Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) ekor burung jenis murai yangberada disangkar burung := Bahwa tindak pidana pencurian tersebut

Saksi ALI ANDREAS nnn nen nnnYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari KAMIS tanggal 24 Januari 2013 sekira jam 08.00 WIB ,bertempat di Perumahaan Wates Jl.Argopuro Gg.9 No.35 Kel.Wates Kec.MagersariKota Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) ekor burung jenis murai yangberada disangkar burung = Bahwa tindak pidana pencurian

yang sudah siap disepeda motor tersebut ;=> Bahwa akibat dari kehilangan barangbarang tersebut BAMBANG SUPRIYADIsebagai pemilik menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan i Menimbang , bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : => Bahwa pada hari KAMIS tanggal 24 Januari 2013 sekira jam 08.00 WIB ,bertempat di Perumahaan

Bahwa orang yang mengetahui peristiwa pencurian adalah saksiMISDIANTO, beberapa masyarakat yang tinggal didaerah PerumahaanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 782/Pid.B/2020/PN Pbr Ty ri HsBALI PAVILION tempat dimana sepeda motor pelaku ditinggalkan yangberdekatan dengan Pos Satpam Perumahaan;Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa FAHRI KRISNA Als ARIBOCET yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitamdengan nomor Polisi BM 6968 AAU;Bahwa saksi Ada memiliki bukti Kepemilikan atas 1 (Satu) buah

dengan Pos Satpam Perumahaan;Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa FAHRI KRISNA Als ARIBOCET yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitamdengan nomor Polisi BM 6968 AAU;Bahwa saksi SUPARMI ada memiliki bukti kepemilikan atas 1 (Satu) buahgelang emas tersebut, dan buktinya berupa Kwitansi pembelian, akantetap!

BALI PAVILIONyang berdekatan dengan Mesjid Al Amin;Bahwa setelan kehabisan bahan bakar dan langsung dibantu sdrBAHRUM (DPO) melarikan diri dengan menggunakan sepeda motorYAMAHA RX KING, selanjutnya mereka langsung kerumah Terdakwa,setibanya dirumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung menemulsaksi SYAFRIANTO dan berkata Jo, temani abang to dan saksiSYAFRIANTO bertanya Ngapain bang dan Terdakwa jawab Naikajalah kemudian mereka pergi ke perumahaan BALI PAVILION tempatsepeda motor ditinggalkan dengan

Bukit Raya Pekanbaru;Bahwa setibanya dirumah sdr JAMBUL (DPO), selanjutnya Terdakwaberkata kepada sdr JAMBUL (DPO) Bang, aku habis jembret gelangEmas, tiba tiba motorku kehabisan bensin perumahaan BALI PAVILION,Ini gelang emas bang, tolong pegangkan dan Terdakwa menyerahkangelang emas kepada sdr JAMBUL (DPO), selanjutnya Terdakwa memintasdr JAMBUL (DPO) untuk menemani Terdakwa mengambil sepedamotor, kemudian mereka pergi ke perumahaan BALI PAVILION untukmengambil sepeda motor sedangkan saksi SYAFRIANTO

menunggudirumah sdr JAMBUL(DPO), selanjutnya mereka melihat saksi SUPARMIHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 782/Pid.B/2020/PN Pbra , Tis dan suaminya masih ada disekitar perumahaan bersama sama denganwarga sekitar sudah ramai mengerumuni sepeda motor dan merekalangsung kembali kerumah sdr JAMBUL (DPO);Bahwa setibanya dirumah sdr JAMBUL (DPO), Terdakwa meminta sdrJAMBUL (DPO) untuk mengembalikan gelang emas agar dikembalikankepada korban (SUPARM)I), akan tetapi sdr JAMBUL (DPO) tidak maumengembalikannya

Bahwa tanah sengketa sebagaimana tertuang dalam angka Ill huruf c, suratgugatan perkara Nomor 134/Pdt.G /2015/ PA.Wtp. dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Tanah Perumahaan ............... :e Selatan : Jalan Raya;e Timur : Tanah perumahaa ............... ;e Barat : Tanah Perumahaan ................ ;Adalah merupakan hak penuh Pihak Pertama selaku Tergugat;. Bahwa ketiga (8) lokasi tanah sengketa yang dimaksud di atas kesemuanyaterletak di Kabupaten Bone..

Surat Undangan Kepala Dinas Perumahaan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor: 1191/1.796.6PUTUSAN Nomor : 772/Pdt G/ 2014/PN. Jkt Sel halaman 20tertanggal 1 April 2015, hal Undangan (catatan: untukdipertemukan dalam rangka musyawarah);b. Surat Undangan Kepala Dinas Perumahaan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor: 1421/1.796.6tertanggal 21 April 2015, hal Undangan (catatan: untukdipertemukan dalam rangka musyawarah);c.

Surat Undangan Kepala Dinas Perumahaan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor: 1191/1.796.6tertanggal 21 Mei 2015, hal Undangan(catatan: untukdipertemukan dalam rangka musyawarah);d. Surat Undangan Kepala Dinas Perumahaan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor: 2553/1.796.8tertanggal 8 Juli 2015, hal Undangan(catatan: untuk dipertemukandalam rangka musyawarah);e.

Surat Undangan Kepala Dinas Perumahaan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor: 2828/1.796.6tertanggal 30 Juli 2015, hal Undangan(catatan: untukdipertemukan dalam rangka musyawarah);16.

Bahwa Selain itu, sebagai mana terbukti dalam angka 17 Jawabanaquo diatas, diketahui fakta otentik bahwa Pengugat telah 2 (dua) kalimelakukan Gugatan serupa dan pada Gugatan ke 3 (tiga), PihakDinas Perumahaan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKIJakarta, tidak dijadikan Pihak karena patut diduga Penggugatmencoba mengulurngulur waktu) agar Dinas Perumahaan danGedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta tidak bisamelakukan Eksekusi atas Putusan Kasasi.

Surat Undangan Kepala Dinas Perumahaan dan GedungPemerintah Dae rah Provinsi DKI Jakarta Nomor: 1191/1.796.6tertanggal 21 Mei 2015, hal Undangan(catatan: untukdipertemukan dalam rangka musyawarah);d. Surat Undangan Kepala Dinas Perumahaan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor: 2553/1.796.8tertanggal 8 Juli 2015, hal Undangan(catatan: untuk dipertemukandalam rangka musyawarah);e.

SonyHalaman 7Putusan No. 172 /Pid.Sus/2016/PN.Mdnpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan. Bahwa Saksi bersama rekan yang lain pada hari Jumat tanggal 11September 2015, sekira pukul 18.00. wib, mendapat informasi dariMasyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabu bertempat di rumahnya di Perumahaan Nelayan Indah Blok D No.35Kel.

Sonypada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,Halaman 8Putusan No. 172 /Pid.Sus/2016/PN.Mdnbertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan. Bahwa Saksi bersama rekan yang lain pada hari Jumat tanggal 11September 2015, sekira pukul 18.00. wib, mendapat informasi dariMasyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabu bertempat di rumahnya di Perumahaan Nelayan Indah Blok D No.35Kel.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu tersebut untuk diri sendiri.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Perumahaan Nelayan Indah

bungkusNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,8 (satu koma delapan) gram, yangtelah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan saksisaksi sertaTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib, bertempat di dalam rumahHalaman 10Putusan No. 172 /Pid.Sus/2016/PN.Mdnterdakwa di Perumahaan

Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan. Bahwa Saksi bersama rekan yang lain pada hari Jumat tanggal 11September 2015, sekira pukul 18.00. wib, mendapat informasi dariMasyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabuHalaman 7Putusan No. 33 /Pid.Sus/2016/PN.Mdnshabu bertempat di rumahnya di Perumahaan Nelayan Indah Blok D No.35Kel.

Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan. Bahwa Saksi bersama rekan yang lain pada hari Jumat tanggal 11September 2015, sekira pukul 18.00. wib, mendapat informasi dariMasyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabuHalaman 8Putusan No. 33 /Pid.Sus/2016/PN.Mdnshabu bertempat di rumahnya di Perumahaan Nelayan Indah Blok D No.35Kel.

buah mancis warna hijau.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu tersebut untuk diri sendiri.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Perumahaan

Kaca Pinberkas tempat pembakaran shabushabu seberat 1,3 (satu koma tiga) gram, 1(satu) buah mancis warna hijau, yang telah disita secara sah menurut hukum dantelah dibenarkan saksisaksi serta Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Perumahaan

PENETAPANNomor 727/Pdt.P/2020/ Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh:LINA SE, beralamat di Perumahaan Citra garden V blok E4/23 Rt 02 Rw 016Kelurahan Pengadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada SYAIFUL ABBAS, S.H, Paraadvokat di Advokat pada kantor Advokat

anak anak pemohon yang bernama STEVENSJAYAWAN, KEVIN SJAYAWAN .DAN HELEN MADELINE SHIH adalah ahliwaris yang sah dan satu satu dari almarhum Ir Hasan dan juga dikenal HASANANG;Bahwa pemohon memiliki harta berupa tanah dan bangunan yang terletakPerumahaan Citra garden V blok E4/23 Rt 02 Rw 016 Kelurahan PengadunganKecamatan Kalideres Jakarta Bara yang telah sertifikat hak milik No 1069 seluas98 M2 atas nama LINA SE;Bahwa pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah dan bangunan yangterletak Perumahaan

Barat berwenang memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 1243/U/JP/2005 atas nama HELEN MADELINE SHIH lahir di Jakarta padatanggal 20 Agustus 2005, terbukti Pemohon adalah Ibu Kandung dari HELENMADELINE SHIH;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan dan keterangan Pemohonbahwa ia bermaksud mengajukan permohonan perwalian atas anak kandung Pemohonadalah untuk menjual hak dan bagian hartanya berupa : Sebidang tanah dan bangunanyag terletak Perumahaan

KelurahanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2020/ Jkt.BrtPengadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat yang telah sertifikat hak milik No1069 seluas 98 M2 atas nama LINA SE, guna memenuhi biaya hidup Pemohon dankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakkandung Pemohon yang bernama HELEN MADELINE SHIH, yang lahir tanggal 22Agustus 2005, saat ini berusia 15 tahun adalah untuk menjual hak dan bagian hartanyaberupa : Sebidang tanah dan bangunan yag terletak Perumahaan

pernah melangsungkanpernikahan, maka berdasarkan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan diatas, maka Pemohon sebagai Ibu Kandung yang masihhidup berhak melaksanakan kekuasaan sebagai walinya, dan berhak mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2020/ Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon untuk menjual hak dan bagianhartanya berupa: Sebidang tanah dan bangunan yag terletak Perumahaan

Kelleng Bululohne, Desa Rompegading (dahuluKecamatan Camba), sekarangKecamatan Cenrana Kabupaten MarosPropinsi Sulawesi Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai TerlawanTersita/Tergugat 7 5Ketujunnya untuk selanjutnya disebutsebagai : PARA TERLAWAN/PARATERGUGAT Lelaki Asdar : Bertempat tinggal di Perumahaan GrahaAsri Recidence Blok C/9 Nomor 17Kelurahaan Telajung Setu KecamatanCikarang Barat Kota Bekasi PropinsiPutusan Perdata Nomor 10/Pdt.Plw/2014/PN MRS Halaman 3 dari 26Jawa Barat , yang selanjutnya

disebutsebagai Turut Tergugat 1 ;9 Perempuan Darmawati : Bertempat tinggal di Perumahaan GrahaAsri Recidence Blok C/9 Nomor 17Kelurahaan Telajung Setu KecamatanCikarang Barat Kota Bekasi PropinsiJawa Barat , yang selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat 2 ;10 Perempuan Amrah,SE : Bertemat tinggal di Jalan Bangkala 2,Nomor 34 Perumnas Antang Makassar,Kota Makassar Propinsi SulawesiSelatan, yang selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat 3;11.

gugatan Perlawanan tertanggal 07Februari 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros padatanggal 18 Maret 2014 dibawah register perkara Nomor 10/Pdt.Plw/2014/PN.MRSPutusan Perdata Nomor 10/Pdt.Plw/2014/PN MRS Halaman 4 dari 26telah mengajukan gugatan terhadap Para Terlawan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut : 222 2 nn nnn nnn nnn nnn nen nn enn cenMengenai pelaksanaan Sita Eksekusi perdata atas obyek sengketa perkara perdataNomor 01/Pdt.G/2008/PN.Mrs yaitu sebidang tanah perumahaan

Nomor 0O1/II/BPPRK/2018 tanggal 12Pebruari 2018 perihal permohonan bantuan pembangunan rumah khususyang ditujukan kepada Direktur Jenderal Penyediaan perumahanKementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat di Jakarta danmembuat surat pernyataan pelepasan kepemilikan hak atas tanah adat /ulayat pada tanggal 18 Juli 2018, yang kemudian surat tersebutdiserahkan kepada Saksi DEDE EPRISAL DWIYANTO, Staf PejabatPembuat Komitmen (PPK) Rumah Khusus pada Kantor Satuan NonVertikal Tertentu (SNVT) Penyediaan Perumahaan

Provinsi Papua yangselanjutnya berdasarkan surat tersebut digunakan oleh pihak SNVTPenyediaan Perumahaan Provinsi Papua sebagai dasar untuk melakukanHal. 2 dari 15 hal.

Putusan Nomor 22/PID/2020/PT JAPKementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat di Jakarta danmembuat surat pernyataan pelepasan kepemilikan hak atas tanah adat /ulayat pada tanggal 18 Juli 2018, yang kemudian surat tersebutdiserahkan kepada Saksi DEDE EPRISAL DWIYANTO, Staf PejabatPembuat Komitmen (PPK) Rumah Khusus pada Kantor Satuan NonVertikal Tertentu (SNVT) Penyediaan Perumahaan Provinsi Papua yangselanjutnya berdasarkan surat tersebut digunakan oleh pihak SNVTPenyediaan Perumahaan Provinsi

Provinsi Papua yangselanjutnya berdasarkan surat tersebut digunakan oleh pihak SNVTPenyediaan Perumahaan Provinsi Papua sebagai dasar untuk melakukankegiatan pekerjaan pembangunan perumahan khusus di KabupatenJayapura, dimana Kontraktor yang telah mengerjakan perumahan khusustersebut adalah PT.

. *** Desa *** Kecamatan Muara Samu Kabupaten Paser;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Bogor;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bogorkedudian pindah ke Perumahaan PT. *** sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai

***di desa *** sedangkan Tergugat tetap tinggal di perumahaan PT.

. ***, Desa *** Kecamatan Muara Samu Kabupaten Paser;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Bogor;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bogorkedudian pindah ke Perumahaan PT. *** sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai (satu

***di desa Luan sedangkan Tergugat tetap tinggal di perumahaan PT.

Nomor 01/II/BPPRK/2018 tanggal 12Pebruari 2018 perihal permohonan bantuan pembangunan rumah khususyang ditujukan kepada Direktur Jenderal Penyediaan perumahanKementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat di Jakarta danmembuat surat pernyataan pelepasan kepemilikan hak atas tanah adat /ulayat pada tanggal 18 Juli 2018, yang kemudian surat tersebutdiserahkan kepada Saksi DEDE EPRISAL DWIYANTO, Staf PejabatPembuat Komitmen (PPK) Rumah Khusus pada Kantor Satuan NonVertikal Tertentu (SGNVT) Penyediaan Perumahaan

Provinsi Papua yangselanjutnya berdasarkan surat tersebut digunakan oleh pihak SNVTPenyediaan Perumahaan Provinsi Papua sebagai dasar untuk melakukanHal. 2 dari 15 hal.

Putusan Nomor 22/PID/2020/PT JAPKementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat di Jakarta danmembuat surat pernyataan pelepasan kepemilikan hak atas tanah adat /ulayat pada tanggal 18 Juli 2018, yang kemudian surat tersebutdiserahkan kepada Saksi DEDE EPRISAL DWIYANTO, Staf PejabatPembuat Komitmen (PPK) Rumah Khusus pada Kantor Satuan NonVertikal Tertentu (SNVT) Penyediaan Perumahaan Provinsi Papua yangselanjutnya berdasarkan surat tersebut digunakan oleh pihak SNVTPenyediaan Perumahaan Provinsi

Nomor 0O1/II/BPPRK/2018 tanggal 12Pebruari 2018 perihal permohonan bantuan pembangunan rumah khususyang ditujukan kepada Direktur Jenderal Penyediaan perumahanKementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat di Jakarta danmembuat surat pernyataan pelepasan kepemilikan hak atas tanah adat /ulayat pada tanggal 18 Juli 2018, yang kemudian surat tersebutdiserahkan kepada Saksi DEDE EPRISAL DWIYANTO, Staf PejabatPembuat Komitmen (PPK) Rumah Khusus pada Kantor Satuan NonVertikal Tertentu (SNVT) Penyediaan Perumahaan

Provinsi Papua yangselanjutnya berdasarkan surat tersebut digunakan oleh pihak SNVTPenyediaan Perumahaan Provinsi Papua sebagai dasar untuk melakukankegiatan pekerjaan pembangunan perumahan khusus di KabupatenJayapura, dimana Kontraktor yang telah mengerjakan perumahan khusustersebut adalah PT.

Penggugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahaan Rakyat Kabupaten Kepulauan Mentawai
Tergugat:
1.I. PT. Asuransi Kredit Indonesia
2.II. PT. Dayatama Beta Mulya