., Jain kondisinya stroke tetapi tetap bisa masuk kato sedangkanPenyvact bisa naik motor, terlihat sehat sehingga saksi hanyaSyayWOenyampaikan hal itu kepada kepegawaian;YSqSaksi menerangkan : Bahwa saksi adalah Kasubid Perenanaan, Pengembangan StandarisasiSDM LHK sejak tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa Penggugat tidak secata langsung bawahan saksi, tetapi pernahSS Bahwa Penggugat pernah cerita kalau ia menderita sakit syaraf ere didiperbantukan pada bulait April Desember 2013;bagian punggung memakal

ZAKARIA ZAINUL Alias Aul;e Bahwa metode penetapan pelaksana/kontraktor dalam kegiatan ini adalahmenggunakan metode Penunjukan Langsung;e Bahwa terhadap harga barangbarang yang termasuk dalam dokumenperencanaan teknis tidak ada dilakukan survey harga dalam perenanaan tekniskegiatan ini,e Bahwa penyusunan dokumen perencanaan tanpa melakukan survey adalahsalah dan tidak sesuai aturan;e Bahwa barangbarang yang diadakan dalam kegiatan ini tersedia di pasaran,saksi sebagai tenaga teknis perencanaan hanya

BengkuluSelatan TA. 2012 adalah saksi ABDUL KARIM YAHYA dan yang menjabatsebagai PPTK adalah terdakwa ZAKARIA ZAINUL Alias Aul;e Bahwa metode penetapan pelaksana/kontraktor dalam kegiatan ini adalahmenggunakan metode Penunjukan Langsung;e Bahwa terhadap harga barangbarang yang termasuk dalam dokumenperencanaan teknis tidak ada dilakukan survey harga dalam perenanaan tekniskegiatan ini,e Bahwa penyusunan dokumen perencanaan tanpa melakukan survey adalahsalah dan tidak sesuai aturan;e Bahwa barangbarang

Kemudiansetelah pertemuan di pendopo yang menghasilkan rincian pasarberikut nilai pekerjaan fisiknya bahwa pagu anggaran pasarManggisan sebesar Rp 8.500.000.000,00 sedangkan untukKonsutan Perencanaan dan Pengawasan masingmasing Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa saat pertemuan di Pendopo tersebut yang hadiradalahTerdakwa IRAWAN SUGENG WIDODO (pak DODIK), saksiFARIZ, Bupati dan Dinas lain seperti dari Dinkes Bu Nurul, Bu Ketut(Kasubag Perenanaan dan ULP), dari Cipta Karya bu Yessi dan PakFauzi

Kemudiansetelah pertemuan di pendopo yang menghasilkan rincian pasar berikutnilai pekerjaan fisiknya bahwa pagu anggaran pasar Manggisan sebesarRp 8.500.000.000,00 sedangkan untuk Konsutan Perencanaan danPengawasan masingmasing Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa saat pertemuan di Pendopo tersebut yang hadir adalah SaksiIRAWAN SUGENG WIDODO (pak DODIK), TERDAKWA M.FARIZNURHIDAYAT, Bupati dan Dinas lain seperti dari Dinkes Bu Nurul, BuKetut (Kasubag Perenanaan dan ULP), dari Cipta Karya

Kdie Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegiatan reviu.e Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegaitan pemantauan.e Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegaitan pengawasan laine Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegiatan perenanaan, pengorganisasian, pengendalian dan evaluasi Bahwa dalam masa kedinasan Ahli telah dimintakan keterangan dalam kedudukansebagai Ahli di bidang

setelan pertemuan dipendopo yang menghasilkan rincian pasar berikut nilai pekerjaan fisiknyaHalaman ke 188 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.bahwa pagu anggaran pasar Manggisan sebesar Rp 8.500.000.000,00sedangkan untuk Konsutan Perencanaan dan Pengawasan masingmasingRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa saat pertemuan di Pendopo tersebut yang hadir adalah SaksiIRAWAN SUGENG WIDODO (pak DODIK), Saksi FARIZ, Bupati dan Dinaslain seperti dari Dinkes Bu Nurul, Bu Ketut (Kasubag Perenanaan

ahli dalam proses penyidikan dan/atauperadilan kasus hasil pengawasan.e Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegiatan evaluasie Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegiatan reviu.e Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegaitan pemantauan.e Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegaitan pengawasan laine Melaksanakan tugastugas pengawasan dengan kompleksitas tinggi dalamkegiatan perenanaan

PPTK SPJ yang saksi buat salah;Bahwa dari UPTPD, yang pada waktu itu mengatakanpembayaran dana partisipasi sudah dikondisikan dan DinasPendidikan Tingkat Kabupaten mengharapkan bantuan darisekolah penerima DAK yaitu berupa setoran pada DinasPendidikan;Bahwa ada dana perencanaan besarnya Rp. 3.500.000, (tigajuta lima rarus ribu rupiah) dan dana perencanaan itu langsungditransfer ke rekening MAHLIL USMAN, SP;Bahwa dana DAK tersebut masuk ke rekening sekolah dalam3 (tiga) tahapan;Bahwa benar dana perenanaan

SIHOMBING, RAHMAT dan MINARSIH adalah mengenai JasaKonsultasi Perenanaan tentang Gendung, tetapi belum dibahas mengenaipengunaan gedung untuk kepentingan apa, ada beberapa kali pertemua,yang dilakukan sekitar pertengahan tahun 2008 (tepatnya tanggal dan bulansaksi tidak ingat) untuk membicarakan permasalahan perencanaan JasaKonsultan Perencanaan pembangunan fisik gedung;Bahwa dalam pertemuan ke II dan ke III dengan Terdakwa saksi mengajakSUTRISNO dari PT.