namaRANDY SETIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tempurejo, KecamatanPesantren, Kota Kediri;Surat Bukti asli diberi tanda P1, sedangkan surat bukti Foto copy buktitersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya diberi tanda P2, dan P8, serta masingmasing surat bukti semuamemenuhi bea materai sebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni PONARI

Saksi PONARI, Tempat lahir di Kediri, umur 32 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Lingkungan KresekRT.007 RW.003, Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, agama Islam, pekerjaan Pedagang ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga dan rumahnyaberdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, Pemohon adalah penduduk asli Kota Kediri ;e Bahwa, Pemohon dikaruniai seorang, anak jenis kelamin Lakilaki, lahir diKediri, pada hari Sabtu

Lakilaki yang diberi nama RANDY SETIAWAN, dan sejakkelahirannya sampai dengan sekarang belum pernah dilaporkan / didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri karena kealpaanPemohon sedang untuk mendapatkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut terlebihdahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orangsaksi yakni : PONARI

ayat 1 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi PONARI

Kutipan Akta Nikah Nomor324/33/V/2013 tanggal 12 Mei 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Zainab binti Dinasrun dan Ponari

alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Zainab bintiDinasrun dan Ponari

bin Nyaman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Zainab bntiDinasrun menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus hingga pisah rumah sejakFebruari 2016, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasihatiPenggugat dengan Tergugat agar bersatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Ponari binNyaman menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran

menasihatiPenggugat dengan Tergugat agar bersatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Zainab bintiDinasrun adalah keluarga Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ponari

Bg. alat bukti saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Zainab binti Dinasrun dan Ponari bin Nyaman yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

RiskiSofiansoni Bin Ponari;.

RiskiSofiansoni Bin Ponari;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah

Riski Sofiansoni Bin Ponari, tanggal lahir 05 November2000, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di JalanWelirang RT.0O5 RW. 003 Desa Jabung Kecamatan Jabung KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDevi Cita Sari Binti Suyatno, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi

Bahwa anak Pemohon bernama Devi Cita Sari Binti Suyatno, umur 18 tahun,3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Moh.Riski Sofiansoni Bin Ponari sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Riski Sofiansoni Bin Ponari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 08 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Hj.

mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersama temantemannya, GISO alias GICUR,MUSTAIN, KANCIL dan PONARI

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan acara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersama temantemannya, GISO alias GICUR,MUSTAIN, KANCIL dan PONARI (DPO POLIS!)

terdakwabersama temanteman sebanyak 5 (lima) orang telah melakukan judiremi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa saksi bertiga selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan temantemannya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dantemanteman terdakwa 4 (empat) orang teman terdakwa berhasilmelarikan diri ;Bahwa setelah tertangkap saksi baru tahu bahwa terdakwa adalahbernama AMINOTO , sedangkan temanteman terdakwa adalah : GISOalias GICUR, MUSTAIN, KANCIL dan PONARI

Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam02.30 Wib ditempat cangkrukan di Desa Tulangan Rt.02, Rw.03,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo telah ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polsek Tulangan karena melakukan permainan judi jeniskartu remi dengan GISO alias GICUR, MUSTAUIN, KANCIL dan PONARImenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Polsek Tulangan ,teman terdakwa main kartu jenis remi masingmasing bernama GISOalias GICUR, MUSTAUIN, KANCIL dan PONARI

Unsur Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum; aMenimbang, bahwa mengenai unsur Turut main judi di jalan umumatauditempat ........ceeeditempat yang dapat dikunjungi oleh umum , berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, dimana terdakwa bersama dengan temantemannya GISO alias GICUR, MUSTAIN , KANCIL dan PONARI ( berhasilmelarikan diri ) telah mengharapkan kemenangan yang bergantung kepadauntung untungan Saja, yaitu dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Wilda Konitatillah Binti Ponari;Tanggal lahir : 13 Desember 2003 (umur 17 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Panggungsari RT.026 RW. O04 DesaKambingan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama > Amirul Mu'minin Bin M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wilda KonitatillahBinti Ponari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AmirulMu'minin Bin M. Amsori;3.

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:WILDA KONITATILLAH Binti PONARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WILDAKONITATILLAH Binti PONARI untuk menikah dengan seorang pria bernamaAMIRUL MUMININ Bin M.AMSORI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

SAYATI binti MARTAM, bertempat tinggal diDusun Jadukan, Desa Mojosari, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;PONARI bin MARTAM, bertempat tinggal di Desa KarangSemanding, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;MISJADIN bin MARTAM, bertempat tinggal di DesaBalungkulon, Kec. Balung, Kabupaten Jember;AROPAH binti SAKIMIN/H.

Munah dan agar diserahkan kepadaMUKAMI binti MARTAM (Penggugat Ill), PONARI bin MARTAM (PenggugatIV), PONIMAN bin MARTAM (turut Tergugat) dan MISJADIN bin MARTAM(Penggugat V) untuk dibagi waris;Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah Obyek Sengketa. IV ; tanah darat/pekarangan dengan identitas kohirlpetok no. 858, persil 91, klas Dl, luas1165 m2, dahlulu atas nama Sukarti B. Suratmi, sekarang atas nama Napi'iP.

Anananak Satumi yaitu : Mukami, Ponari, Poniman dan Misjadi secarabersama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti yang menggantikankedudukan Satumi (anak perempuan);. Menyatakan sebagai hukum bahwa, dengan meninggalnya B. Sukarti (jandaP. Sukarti) yang ahli warisnya juga sosok yang sama dengan ahli waris P.Sukarti, maka dalam istilah faraid disebut munasakhah majmu' ah, makabagian warisan B.

Anakanak Satumi yaitu : Mukami, Ponari, Poniman dan Misjadi secarabersama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari Satumi,mendapatkan 1/7 bagian dari seluruh obyek sengketa;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 463 K/AG/20099.Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugatsecara bersamasama berhak menerima bagian yang menjadi hak orangtuanya masingmasing sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 4 (empat)di atas, yaitu :5.1.

PONARI bin MARTAM, 5. MISJADIN binMARTAM, 6. AROPAH binti SAKIMIN/H. LUKMAN, 7. SUTAYAH binti SAWI,8. SUIN binti SAWI, dan 9. SUNIK binti SAWI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 30 SEPTEMBER 2009 oleh Drs. H.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATUYAN bin SAULAM) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NURUL AINI binti SATUYAN dengan calon suaminya bernama ADI NOVA PRATAMA bin PONARI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NURUL AINI binti SATUYAN dengan calon suaminya bernama ADINOVA PRATAMA bin PONARI;3.

Pemohon nama:NURUL AINI binti SATUYAN, umur 15 tahun, 1 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum kerja, tempat kediaman Dusun Jurang Geger RT.13 RW. 06 Desa KloposawitKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintaicalon suaminya dan antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suami anakPemohon nama: ADI NOVA PRATAMA bin PONARI

Keluarga atas nama SATUY AH Nomor: 3.508.031.908.055.970yang dikeluarkan oleh Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3 Fotokopi jazah atas nama Nurul Aini Nomor: 0392399 yang dikeluarkan olehSD Negeri Kloposawit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PONARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA NURMALA Binti PONARI untuk menikah dengan seorang pria bernama ZAINAL ABIDIN Bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Riska Nurmala Binti Ponari;Tanggal lahir : 28 Januari 2003 (umur 17 tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Robyong RT.003 RW. 010 Desa PakisjajarKecamatan Pakis Kabupaten Malang;dengan calon suaminya:Nama : Zainal Abidin Bin Sugeng;Tanggal lahir : O9 Februari 1994 (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Benjor RT.003 RW. 001 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska NurmalaBinti Ponari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Zainal AbidinBin Sugeng;3.

:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:RISKA NURMALA Binti PONARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA NURMALABinti PONARI untuk menikah dengan seorang pria bernama ZAINAL ABIDINBin SUGENG;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : HESTI NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIDIK WAHYUDI bin PONARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgama: HESTI NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU: 24 September 2002, umur 14 tahun 10 bulan: IslamPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Belum Bekerja: Dusun Boro Gragal RT.42 RW.11 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang: DIDIK WAHYUDI bin PONARI: 28 Agustus 1991, umur 25 tahun 11 bulan: Islam: Swasta: RT.04 RW.05 Desa Bocek KecamatanKarangploso Kabupaten Malangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: HESTI NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU denganseorang lakilaki bernama: DIDIK WAHYUDI bin PONARI;3.

NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU, tanggal lahir 24 September 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.42 RW.11 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DIDIKWAHYUDI bin PONARI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suamianak Pemohon bernama PONARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : HESTI NURSOFI KHOLIFAH binti RASENU untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DIDIK WAHYUDI bin PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

IMAM KOMAINI SIDIK alias IMAM bin PONARI dan Terdakwa II.

., dikembalikan kepada Terdakwa Efrianto Syahputra alias Efri bin Sudarto (alm);

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Genio, warna hitam, tanpa plat Polisi, Nomor rangka MH1JM7114KK010640, nomor mesin JM71E-1010370, a.n di STNK EMI BUNAYA berikut STNK-nya, dikembalikan kepada Terdakwa Imam Komaini Sidik alias Imam bin Ponari;

- 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit PTPN VI, dikembalikan kepada PTPN VI;

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha, warna kuning, tanpa

Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
1.Imam Komaini Sidik Als Imam Bin Ponari
2.Efrianto Syaputra Als Efri Bin Sudarto

PONARI tempat tanggal lahir : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II : SAPIYAH tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1131/163/XI/1977 berdasarkan Duplikat Tanggal 11 Nopember 2015 tanggal 28 Nopember 1977 diubah menjadi Nama Pemohon I : MASDIQ bin DJA`I tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1956 dan Nama Pemohon II : SYAFI`IYAH tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Desember 1959; ;
3.

PONARI tempat tanggal lahir :Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II : SAPIYAH tempat tanggal lahir :Malang, 18 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MASDIQbin DJAl tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1956 dan NamaPemohon Il : SYAFIIYAH tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Desember19595.

PONARI tempat tanggallahir : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II : SAPIYAH tempat tanggallahir : Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1131/163/X1/1977 berdasarkan Duplikat Tanggal 11 Nopember 2015 tanggal28 Nopember 1977 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MASDIQ binDJA! tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1956 dan NamaPemohon Il : SYAFIIYAH tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Desember1959;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

PONARI tempat tanggal lahir : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II :SAPIYAH tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MASDIK bin P.PONARI tempat tanggal lahir : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon Il :SAPIYAH tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1131

PONARI tempat tanggal lahir :Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II : SAPIYAH tempat tanggal lahir :Malang, 18 Th;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MASDIQ bin DJA!

PONARI tempat tanggal lahir: Malang, 22 Th dan Nama Pemohon Il : SAPIYAH tempat tanggal lahir :Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1131/163/X1/1977 berdasarkan Duplikat Tanggal 11 Nopember 2015 tanggal 28Nopember 1977 diubah menjadi Nama Pemohon : MASDIQ bin DJA!

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat ada hubungan dengan pamanPenggugat ( Ponari ) .; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10 bulan.; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;De SAKSI If PENGGUGAT umur 42 tahun

;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman sepupu dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat dengan paman Penggugat( Ponari

(Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan suratbukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat ada hubungan denganpaman Penggugat ( Ponari

Ponari bin Saiban, sebagai istri/janda;

2.2. Wahyudi bin Ponari, sebagai anak kandung;

2.3. Iswanto bin Ponari, sebagai anak kandung;

2.4. Budi Iswandi bin Ponari, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Ponari bin Sarman, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,00,- ( dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Nomor 1685/Pdt.P/2019/PA.Sby1. saksibahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;;bahwa, saksi kenal dengan Pewaris bin Sambang;bahwa, Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2011dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Ibu dikaruniai 4 anak masingmasing bernamaSelamet Santoso, Rutik, Ponasri dan Ponari;bahwa, almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Pewaris yang bernama Ayahtelah meninggal duniaterlebin

Sedangkan ibu kandung Pewaris bernama Martina jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Pewaris dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2. saksibahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan Pewaris bin Sambang;bahwa, Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2011dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Ibu dikaruniai 4 anak masingmasing bernamaSelamet Santoso, Rutik, Ponasri dan Ponari;

Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama PEMOHON 6(isteri/janda),Selamet Santoso, Rutik, Ponasri dan Ponari

MOCHAMAD ROMADHONI Bin PONARI, terdakwa II. MUKHAMAD FUAD FAISAL Bin MASDUKI, terdakwa III. NOER KHOLIQ Bin MULYONO, terdakwa IV AGUNG MUHAMAD ROIS Bin SUPARDI, dan terdakwa V. ABDUL HADI Bin PONIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

1.MOCHAMAD ROMADHONI Bin PONARI2.MUKHAMAD FUAD FAISAL Bin MASDUKI3.NOER KHOLIQ Bin MULYONO4.AGUNG MUHAMAD ROIS Bin SUPARDI5.ABDUL HADI Bin PONIMAN

MOCHAMAD ROMADHONI Bin PONARI,terdakwa Il MUKHAMAD FUAD FAISAL Bin MASDUKI, terdakwa Ill. NOERKHOLIQ Bin MULYONO, terdakwa IV. AGUNG MUHAMAD ROIS Bin SUPARDI, dan terdakwa V. ABDUL HADI Bin PONIMAN bersalah melakukantindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap .

MOCHAMAD ROMADHONI Bin PONARI,terdakwa IL MUKHAMAD FUAD FAISAL Bin MASDUKI, terdakwa Ill NOERKHOLIQ Bin MULYONO, terdakwa IV. AGUNG MUHAMAD ROIS Bin SUPARDI, dan terdakwa V. ABDUL HADI Bin PONIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan diPengadilan Negeri Jombang oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat dakwaantertanggal 01 Agustus 2016, No.Reg.Perkara : PDM1375/JOMBA/07/2016, dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa MOCHAMAD ROMADHONI Bin PONARI

MOCHAMMAD ROMADHONI bin PONARI; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 20.00Wib di Desa Miagan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengrokan tersebut bersamasamadengan terdakwa ABDUL HADI, sdr. MUKHAMAD SETYO RAHARJO, terdakwaNOER KHOLIQ, terdakwa AGUNG MOHAMMAD ROIS, sdr. MYCHEL BIANTORORAHARJO WIBOWO, sdr. ISRUL MUHAMMAD SANDRIO, sdr. ARIL PUTRA H.W, sdr. AGUS SETYO BUDI, sdr. JEREMI STEFANUS OKI S., sdr.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ROMADHONI Bin PONARI, terdakwa Il.MUKHAMAD FUAD FAISAL Bin MASDUKI, terdakwa Ill NOER KHOLIQ BinMULYONO, terdakwa IM AGUNG MUHAMAD ROIS Bin SUPARDI, danterdakwa V. ABDUL HADI Bin PONIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (UNTUNG GIYATNO BIN SURANTO) kepada Penggugat (UNTUNG PONARI BINTI DUL MANAN)--------------------------------------------------------------------------------3.

ALINAN PUT ANomor :1307Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :UNTUNG PONARI BINTI DUL MANAN, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Deles Rt.11 Rw. 004 , Desa Wonosari, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat (UNTUNG PONARI binti DUL MANAN(ALM)) terhadap Tergugat (UNTUNG GIYATNO bin SURANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat ssertaTergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan , kemudian Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi dengan Hakim Mediator Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (UNTUNG GIYATNOBIN SURANTO) kepada Penggugat (UNTUNG PONARI BINTI DULMA NAN )=222220000002 200 2nne nnn nen nen eenenen nen een enn nee nen neneenecnenneseses3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo; 4.

./ 2011 / PN Mkt stas namaVerdakwe :PONARI bin PONIMAN . lahir di Mopokeno pada tanggal 10 Agustus 1960, umur40 tahun, Rebangsan Indonesia, Lakilaki Agama Islam,Swasta, tempultingyaldi Dsn. Mojokerep RTGS RW.10 Ds. Menangeal Kee. Mojposan Kab.Mojokerta,se Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh ; Penyidik, seiak tamggal 30 Oktober HO sfd 18 Nopember 2ULMEPerpanjangan Peountut Unum, sejak tangeal 19 Nopember 2010 sal fe DesemberHD:2.

keterangun Terdakwu serimemperhaliken barane bukti yang diajukan dimuka persidangan ; sone nee Setelah mendengar pernbucsan Tunlulan Hukum Requisitoir Penuntut Umum ;anne Setelah mendengar Pembelaan yang disampaikun secara lisan oleh Terdakwa sendiri; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwean PenuniutUmum tedanggal 3 Desember 2010 Nomor: REG, PERRARA ; PDM 699) MERTO /EP APD 2010 scbagal berikut 1 e+4eee onsen cnnneacenteeercesee enna eneeneaeeneenecnntnensBahwa iu terdukwo PONARI

PENETAPANNomor: 001 ae 3/PA.Jbg.ZANE 2,sely2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PONARI bin MARUWI (Alm) , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di DusunSukoharjo RT.006 RW. 001 DesaPenggaron Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;PARNITI

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA PONARI yang benar NAMA SUNARI;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte kelahiran;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TOHA bin PONARI ) dengan Pemohon II (MUSLIHATIN binti ATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0563/Pat.P/2016/PA.Kab.Mlgga Aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TOHA bin PONARI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun AlasgedeRT.21 RW. 06 Desa Ngingit Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HALIM bin SAMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kidal RT.82 RW. 03 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TOHA bin PONARI

syarat materiil saksi;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0563/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 September 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TOHA bin PONARI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TOHA bin PONARI ) denganPemohon II (MUSLIHATIN binti ATIM) yang dilaksanakan pada tanggal16 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

KUSNO bin PONARI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Desa Randengansari,RT.003, RW.003, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik.12. MINARTI binti PONARI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Desa Randengansari RT.003,RW.003 Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.13.

SITI NUR WAHYUNI binti PONARI, Agama Islam,swasta, bertempat tinggal di Desa RandengansariRT.003 RW.003, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten .Gresik.untuk selanjutnya disebut : Penggugat I, II, III, IV, V,VI, VII, VIII, IX, xX, XI, XII, dan Penggugat XIII,berdasarkan surat kuasa khusus nomor; 19/SK/I/2011 tangal OlFebruari 2011 memberi kuasa kepada H.ANWAR AINI, SH,MH, Hj.NY DEWI AISYAH, SH, STIA PRANOTO, SH, Advokad yang beralamatdi Jl Proklamasi Biologi No 05 Gresik, Dalam hal inikesemuanya telah memilih

SUPRIATIN binti NITI SARWI, meninggal dunia pada tahun1995, semasa hidupnya kawin sah dengan seorang laki lakibernama PONARI bin KASIMO telah dilahirkan /dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu1. KUSNO bin PONARI ( Penggugat XI);2. MINARTI binti PONARI (Penggugat XII);3.

SITI NUR WAHYUNI binti PONARI (XIII);1.Bahwa alamarhum SINGO OERIP bin KARMI (Pewaris)tersebut disamping telah meninggalkan ahli waris yaitupara Penggugat dan para Tergugat tersebut diatas, danjuga telah meninggalkan harta warisan, berupa 2 (dua)persil bidang tanah yang letaknya dalam satu lokasiyang tidak terpisahkan, yaitu tanah sawah tambak hakyasan/adat yang terurai dalam buku letter C Desa No.145atas nama SINGO OERIP, persil l6a, kelas S III, luas2.490 M2, dan persil 16b, kelas S IV, luas 3.240