Hamzah dan Fatimah Cam/Rawan, tetapi Tergugat I dan Tergugat II telahmenguasai harta peninggalan Ayah Penggugat tindakan Tergugat itu telah merugikanPenggugat memiliki tanah milik Penggugat ;e Bahwa barubaru ini pada tahun 2009 Penggugat mendatangi Tergugat I dan Tergugat IIuntuk meminta supaya mengembalikan tanah tersebut,lalu Tergugat I dan Tergugat IImenjawab ia tidak mau mengembalikan tanah tersebut karena tanah itu milik mamaknya yangbernama Fatimah Cam/Rawan ;e Perbuatan TergugatTergugat menguasai

Fatimah Rawan (orang tuaTergugat), 4. Fatimah Mbon, 5. Jafar Hamzah (Penggugat) sebagai ahli waris .5. Bahwa Fatimah Rawan sebagai ahli waris dari Tgk. Hamzah mendapatkan bagianwarisan 3 (tiga) petak tanah yang terletak di Desa Bineh Krueng, Kecamatan TanganTangan Kabupaten Aceh Barat Daya. (satu) petak tanah telah dijual pada masahidup Fatimah Rawan sementara 2 (dua) lagi menjadi harta warisan kepada paraTergugat.

Bahwa Fatimah Rawan telah mengelola, menggarap dan memetik hasil atas tanahwarisan tersebut sejak dimiliki tahun 1958 oleh Fatimah Rawan hingga sampaimeninggal dunia tahun 2007 tanpa ada gugatan dari siapapun dan pihak manapun .7. Bahwa semasa hidup Fatimah Rawan pernah menyewakan tanah sawah tersebutkepada Ilyas dan Rajuli. Ongkos sewa tanah tersebut dibayarkan kepada FatimahRawan sebagai pemilik tanah. Hal ini juga tidak ada gugatan dari siapapun dan pihakmanapun.8.

Yahya Seregar dibuat pada tanggal 11 Januari 1987 dan ditanda23tangan oleh Kepala Desa Bineh Krueng, surat tersebut merupakan alas hak atas tanah yang telahdiperjual belikan diantara mereka ;Menimbang, bahwa timbul pertanyaan apakah penjual dalam produk TI (Manyak) adalahorang tua TergugatTergugat, sementara bukti dipersidangan menyatakan bahwa orang tuaTergugatTergugat bernama Fatimah Rawan (Cam) bukanlah Manyak maka dengan demikianmeskipun Fatimah Rawan (Cam) adalah Manyak kenapa dalam perbuatan

Yahya Seregar disebut Manyak kenapa tidak disebut Fatimah Rawan(Cam) ini sungguh sangat keliru menurut hukum ;Menimbang, bahwa bukti TII menerangkan yang mana Fatimah Rawan (Almh) adalahorang tua Marwis atau TergugatTergugat yang telah meninggal dunia akan tetapi di SuratPernyataan tersebut tidak dicantumkan nama lain sehingga baik dari keterangan sakisaksi paraTergugat maupun saksisaksi pihak Penggugat bahwa nama ibunya Para Tergugat adalah FatimahRawan dan bukanlah Manyak, jadi antara produk TI

Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang terdakwamenelpon Saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan danmenyuruh Saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan menemulterdakwa di Taman Olah Raga Silampari. Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu kembali dengan saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan pada saat bertemu tersebutterdakwa ada memberikan sabusabu kepada Saksi Restu Marwan PratamaAlias Tama Bin Rawan.

Bahwa selanjutnya pada saat bertemu tersebut saksi Cristina ChandraAlias Tina Binti Merah Indra mengatakan kepada terdakwa, Dian, Kasihlahtama itu dio buntu nian, untuk nyari duit rokok kKemudian Terdakwa pergimeninggalkan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dansaksi Cristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra; Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang terdakwamenelpon saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan danmenyuruh saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin

Rawan menemulTerdakwa di Taman Olah Raga Silampari; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu kembali dengan saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan pada saat bertemu tersebutTerdakwa ada memberikan sabusabu kepada saksi Restu Marwan PratamaAlias Tama Bin Rawan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik PoldaSumsel No.

dan CristinaChandra Alias Tina Binti Merah Indra dengan cara bermula pada saat Terdakwabertemu dengan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan saksiCristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra, lalu. saksi Cristina Chandra AliasTina Binti Merah Indra mengatakan kepada Terdakwa, Dian, Kasihlah tama itudio buntu nian, untuk nyari duit rokok kemudian Terdakwa pergi meninggalkansaksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan saksi Cristina ChandraAlias Tina Binti Merah Indra, sekitar

20 (dua puluh) menit berselang Terdakwamenelpon saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan menyuruhsaksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan menemui Terdakwa diTaman Olah Raga Silampari, selanjutnya Terdakwa bertemu kembali dengansaksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan pada saat bertemutersebut terdakwa ada menyerahkan kristalkristal putin kepada saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan;Menimbang, bahwa saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama BinRawan telah membayar uang

., M.Kn berdasarkan Perjanjian KontrakPengadaan Barang dan Jasa Nomor : 460/39/sosnakertrans/tahun 2009 tanggal13 Juli 2009 bertindak sebagai rekanan (kontraktor pelaksana) pada PekerjaanPeningkatan Jalan Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana bersamasama dengan ARPAN, S.Sos bin MADANIselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang dan ARZAN SAKI, SE.

,M.Kn berdasarkan Perjanjian KontrakPengadaan Barang dan Jasa Nomor : 460/39/sosnakertrans/tahun 2009 tanggal13 Juli 2009 bertindak sebagai rekanan (kontraktor pelaksana) pada PekerjaanPeningkatan Jalan Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana bersamasama dengan ARPAN, S.Sos bin MADANIselaku. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaHal. 7 dari 24 hal. Put.

Satu lembar SuratKeputusan (SK) Nomor :800/53/Sosnakertrans/4tanggal 12 Agustus 2009tentang penetapan PanitiaPHO. 4 (satu) eksemplarLegalisir Laporan KegiatanPembangunan Sarana danPrasarana RelokasiRumah Rawan BencanaHal. 14 dari 24 hal. Put. No. 194 K/Pid.Sus/2013Pekerjaan PeningkatanJalan.7. 1 (satu) rangkap BerkasPenawaran PelelanganPekerjaan PeningkatanJalan CV. Panji Emas.8. 1 (satu) rangkap BerkasPenawaran PelelanganPekerjaan PeningkatanJalan CV.

Satu. lembar Surat Keputusan (SK) Nomor : 800/53/Sosnakertrans/4 tanggal 12 Agustus 2009 tentang penetapanPanitia PHO5. 1 (satu) eksemplar Legalisir Laporan Kegiatan PembangunanSarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana PekerjaanPeningkatan Jalan.6. 1 (satu) rangkap Berkas Penawaran Pelelangan PekerjaanPeningkatan Jalan CV. Panji Emas.7. 1 (satu) rangkap Berkas Penawaran Pelelangan PekerjaanPeningkatan Jalan CV.

Bencana Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang dan ARZAN SAKI, SE., M.Si alias JAN bin IBRAHIMSIIN selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan PeningkatanSarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermanillir, Kabupaten Kepahiang (berkas perkara terpisah).

IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA Bin AMAT SUHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA Bin AMAT SUHIR

IRAWAN Alias RAWAN AliasHENDRA Bin AMAT SUHIR, dengan pidana penjara masinmasingselama 4 (empat) tahun dikurangkan selama para terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;3.

IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRABin AMAT SUHIR ;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015 Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 skj 05.30 Wita di depanrumah saksi melihat Terdakwa I.MUHAMMAD MASHUR Alias HUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa Il. MUHSAN Alias PA TUA Bin AMAK MIYO(Alm), Terdakwa Ill .LALU MUHAMMAD JAINUL Alias INUL BinMUSLEM dan Terdakwa IV. IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA BinAMAT SUHIR sedang dudukduduk di bawah pohon.

IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA BinAMAT SUHIR bertugas menunggu diluar untuk berjagajaga danmemberitahu apabila ada orang yang datang.Bahwa ketika didalam rumah tersebut Terdakwa .

BAMBANG IRAWAN Alias RAWAN bin HARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Negara;1 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Para Terdakwa I HERMEDIAN Bin RUSTAM, terdakwa IIMUHAMMAD RANU Bin KUSNADI Saksi JUFRI Bin ISKANDAR (dalampenuntutan terpisah) dan Saksi BAMBANG IRAWAN alias RAWAN

Dengan menggunakan sepeda 2 (dua) unitsepeda motor mereka menuju ke areal kebun kelapa sawit milik Saksi korban;Sesampainya di sana, Saksi RAWAN berperan sebagai tukang panen, memanensendiri tandan buah kelapa sawit milik Saksi korban yang masih berada di pohon kelapasawit dengan menggunakan alat berupa (satu) buah dodos (alat untuk memanen buahkelapa sawit), sedangkan terdakwa I HERMEDIAN, terdakwa IT MUHAMMAD RANUdan Saksi JUFRI berperan sebagai tukang yang mengumpulkan tandan buah kelapasawit

hasil panen tandan buah kelapa sawit tersebut mereka kumpulkan di suatu tempat.Dan pada saat itu mereka dipergoki oleh Saksi korban NURYANI Bin BAHARUDDIN,sehingga terdakwa I HERMEDIAN dan terdakwa II MUHAMMAD RANU besertabarang bukti 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit berhasil diamankan,sedangkan Saksi RAWAN dan Saksi JUFRI sempat melarikan diri;Sebagai akibat dan perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban NURYANI BinBAHARUDDIN mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 276.000, (Dua

Mudaladin BinAbdul Mutholib (alm) mengejar para pelaku dan berhasil menangkap ParaTerdakwa, namun Jufri Bin Iskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan BinHarsono berhasil melarikan diri;e Bahwa Jufri Bin Iskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsonoberhasil ditangkap pihak kepolisian pada tanggal 31 Maret 2015.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Ir H.

Bin Harsono (Alm) sebagaitukang panen menggunakan dodos sedangkan Para Terdakwa dan Jupri Alias Jup BinIskandar berperan mengumpulkan hasil di satu tempat, namun pada saat mengambilbuah kelapa sawit tersebut, Para Terdakwa, Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono(Alm) dan Jupri Alias Jup Bin Iskandar dipergoki oleh Saksi Korban, sehingga ParaTerdakwa beserta barang bukti 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit berhasildiamankan, sedangkan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono (Alm) dan JupriAlias

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmin bin Wandi alias Rawan) kepada Penggugat (Ngatini binti Paiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya. 202 2n 220Hanae Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa HAKKI Bin SALEH pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2013 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Pos Jaga Jalur Rawan

Saksi ALIAS PIKAL BinAMRON; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 jam 09.30Wib di Pos Jalur Rawan Begal Taman Sari Kabupaten Lampunge Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk bersama dengansaksi ALI UDIN UMAR, saksi DAHRIJAL, Saksi TONI, SaksiSOBRAN, dan saksi TAMRIN

Saksi SOBRAN Bin ILHAM;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penganiayaanyang tejadi pada hari Sabtu tanggal tanggal 05 Januari 2013 jam09.30wib di depan Pos Penjagaan Rawan Begal Taman Sari KecSelagai Lingga Kab.

Lampung Tengah yang dilakukan oleh terdakwaterhadapSaksi Alias Pikal;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan saksi SOBRAN,saksi ALI UDIN UMAR, saksi MUKHTAR, saksi ANTONI Als TONI,,sedang duduk duduk di Pos Penjagaan Ronda Rawan Begal TamanSari Kec. Selagai Linggai Kab.

SaksiANTONI Alias TONI BinTULIUB;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangan saksi yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap SaksiAlias Pikal pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 jam09.30wib di depan Pos Penjagaan Rawan Begal Taman SariKec Selagai Lingga Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (SUANDA bin RAWAN (alm)) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SUKMAWATI binti SUHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir Kab.

S.Sos Bin MADANI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) membuat serta menandatangani Berita Acara Laporan KemajuanFisik Pekerjaan yang isinya dibuat seolaholah pekerjaan Peningkatan JalanKegiatan Pembangunan sarana dan prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaT.A. 2009 telah dilaksanakan sesuai dengan volume yang tertuang dalam kontrakdan RAB.

M.Kn berdasarkan Perjanjian Kontrak Pengadaan Barangdan Jasa Nomor:460/39/sosnakertrans/Tahun 2009 Tanggal 13 Juli 2009 bertindak10sebagai rekanan (kontraktor pelaksana) pada Pekerjaan Peningkatan JalanKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencanabersamasama dengan ARPAN. S.Sos Bin MADANI selaku Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) pada kegiatan Pembangunan Sarana dan PrasaranaRelokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir Kab.

Kepahiang danARZAN SAKI, SE.M.Si Als JAN Bin IBRAHIM SIIN selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llir Kab. Kepahiang (berkas perkaraterpisah).

Saksi ARPAN S.Sos Bin MADANI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) membuat serta menandatangani Berita Acara Laporan KemajuanFisik Pekerjaan yang isinya dibuat seolaholah pekerjaan Peningkatan JalanKegiatan Pembangunan sarana dan prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaT.A. 2009 telah dilaksanakan sesuai dengan volume yang tertuang dalam kontrakdan RAB.

Hiba bin Amin Ali akibat sakit secara tibatiba;Bahwa semasa hidup almarhum Rawan Hiba bin Amin Ali belum menikah;Bahwa dalam perkawinan Pemohon (Rohaya binti Ibrahim dengan AminAli bin Puteh ), dikarunia 6 (enam) orang anak kandung masingmasingbernama :3.1.

Rawan Hiba bin Amin Ali (lakilaki) ( meninggal)3.6. = Ariani binti Amin Ali (perempuan)Bahwa ayah kandung dari Rawan Hiba bin Amin Ali bernama Amin Ali binPuteh telah meninggal dunia, dan ibunya bernama Rohaya binti Ibrahimmasih hidup;Bahwa setelah meninggal dunia Rawan Hiba bin Amin Ali, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah :5.1. Rohaya binti Ibrahim ( ibu kandung)5.2. Mahrizal bin Amin Ali (Saudaralakilaki)5.3. Rifandi bin Amin Ali (Saudara lakilaki)5.4.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengambilan tabungan pada Bank Mandiri di Banda Acehatas nama almarhum Rawan Hiba bin Amin Ali;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/MS.Bna.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua / Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan telah meninggal dunia anak Pemohon / saudara dariPemohon Il, Ill, IV & V yang bernama Rawan Hiba bin Amin Ali;3.Menetapkan;3.1. Rohaya binti Ibrahim ( ibu Kandung)3.2. Mahrizal bin Amin Ali (Saudara Lakilaki)3.3. Rifandi bin Amin Ali (SaudaraLakilaki)3.4. Hariatibinti Amin Ali (saudara Perempuan)3.5. Ariani Amin Ali binti Amin Ali (Saudara Perempuan)Sebagai ahli waris dari almarhum Rawan Hiba bin Amin Ali;4.

Menetapkan Pemohon I, Il, Ill, IV dan V sebagai ahli waris untuk keperluanpengambilan tabungan pada Bank Mandiri di Banda Aceh atas namaalmarhum Rawan Hiba bin Amin Ali;5.

No. 533 K/PID.SUS/2013Rumah Rawan Bencana dilaksanakan oleh CV.

Bin MADANI selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana, Kecamatan Bermani lilir,Kabupaten Kepahiang dan ARZAN SAKI, SE., M.Si.

Bin MADANI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pada Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang danARZAN SAKI, SE., M.Si.

menanyakan masalah pohonmangga, dan saat itu Terdakwa mendengar kabar bahwa saksi MADE SRIAGUSTINI telah berkata kasar kepada saksi PUTU SINDU RAWAN, kemudianTerdakwa bersama saksi PUTU SINDU RAWAN kerumah saksi MADE SRIAGUSTINI dan setelah berada di rumah saksi MADE SRI AGUSTINI terjadipertengkaran mulut hingga saling dorong antara saksi PUTU SINDU RAWANdengan saksi WAYAN SUMIARTA ADNYANA dan berujung penyiraman terhadapsaksi MADE SRI AGUSTINI mengenai muka dan bajunya yang dilakukan olehTerdakwa

Bahwa pada saat itu saksi sehabis berjualan telor, mendengar saksi PUTUSINDU RAWAN memanggilmanggil istrinya "pesuang bane.. pesuangbane.. (keluar kamu.. keluar kamu) lalu istrinya menyahut "Ade ape? (adaapa) lalu saksi PUTU SINDU berkata lagi "Nyen korahang rama beler?

(Siapa yang kamu bilang jahat) kemudian istrinya menyahut Icang singHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Sgr.maan ngorahang rama beler (saya tidak ada bilang begitu) kKemudian saksiPUTU SINDU RAWAN berkata lagi "Nyai be ane ngorahang rama belersising tenas keleng (kamu dah yang bilang jahat) kemudian saksi PUTUSINDU RAWAN menyiramkan kopi ke arah MADE SRI AGUSTINI danmengenai muka serta bajunya, Bahwa KADEK LOSIN datang dan berkata "Nyai ngajak rama nyai adi bisamelapor?

(siapa yang kamu bilang jahat) kKemudian saksimenyahut "Icang sing maan ngorahang rama beler (saya tidak ada bilangbegitu) kKemudian saksi PUTU SINDU RAWAN berkata lagi "Nyai be anengorahang rama beler sising tenas keleng (kamu dah yang bilang jahat)kemudian saksi PUTU SINDU RAWAN menyiramkan kopi ke arah saksi danmengenai muka Serta baju.Bahwa saksi KADEK LOSIN datang dan berkata "Nyai ngajak rama nyai adibisa melapor?

(kamu sama paman kok main lapor) kemudian saksi MADESRI AGUSTINI menjawab "Men kengkenang sing melapor, genteng icangetelah belah (gimana ngga melapor, genteng saya pecah) kemudian saksiKADEK LOSIN berkata lagi "Nah bates ngomong ajak rama melahmelah(mestinya ngomong baikbaik).Bahwa setelah pertengkaran tersebut saksi melihat Ssuami saksi salingdorong dengan Putu Sindu Rawan dan Ketut Marna lalu saksi menasehatisuami saksi untuk tidak melakukan kekerasan, lalu saksi didorong oleh PutuSindu Rawan

,Bahwa menurut Terdakwa barangbarang narkotika tersebut didapatdari orang Jogjakarta yang menggunakan nama Little Gun dengan caramembeli seharga Rpo1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danakan dipakai berdua Terdakwa dan Ferry Fajar rawan;Bahwa Terdakwa sudah memakai shabu tersebut bahkan saatdilakukan tes urine hasilnya positf sedangkan ganja belum dipakai;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan yang berwenang untuk menyimpanmaupun menggunakan shabu dan ganja tersebut;Atas keterangan saksi

dan Terdakwa Septian Yuniarto bahwa shabu dan ganjaitu miliknya;Bahwa selaniutnya Terdakwa dan Ferny Fajar rawan beserta barang 1unit mobil Avanza wama hitam nopol AB 1214 JN serta barang buktiyang lain di bawa oleh petugas ke Polres Magelang untuk diserahkankepada Penyidik;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN MkdAtas keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.

;Bahwa Ferry Fajar rawan mengatakan bahwa mobil akan digunakanuntuk tujuan kerja;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa Ferry Fajar rawan belum member uang sehingga sampaisekarang saksi belum membayar kepada Agus Setiadi sebagai pemilikrental;Bahwa saksi hanya tahu barang bukt mobil rental yang saksi sewa,sedangkan barang bukti yang lain saksi tidak mengetahuinya;.

mendapatkan shabu dan ganja pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekitar jam 14.00 wib dengan cara membeli patungan denganFerry Fajar rawan dari Little Guns seharga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) di Lapangan Denggung Sleman Yogyakarta, kemudiandengan menggunakan mobil Avansa wama hitam Nopol AB 1214 JN, yangdirental Ferry Fajar rawan melalu saksi Lani, mengambil paket shabu danganja tersebut dan ditaruh di kotak depan versneleng mobil selanjutnya menujuKeteb untuk makan nasi

goreng kemudian di pertigaan Candimuyo Terdakwabersama Ferry Fajar rawan menghisap 1 paket shabu;Menimbang, bahwa terhadap fakta dipersidangan tersebut unsurmemiliki ganja telah terpenuhi oleh karena pada saat ditangkap didapaliTerdakwa telah menyimpan 5 (lima) paket shabu yang salah satu paket telahdikonsumsi dan 1 (satu) paket ganja ditarun di kotak depan versneleng mobilsedangkan Terdakwa memperoleh shabu dan gana tersebut membeli daridengan cara membeli patungan dengan Ferny Fajar rawan dari