PUTUSANNomor 2886/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya dalam hal initelah memberi kuasa kepada SITIl NURHAYATI, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal07

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006, jam16.35 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: FIRYALSALSABIL NABILAH adalah anak ke2 (dua), anak kandung sah daripasangan suami istri bernama AKHMAD SAIFUDIN dan SITIl NURKHALIMAH;3. Memerintahkan...Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 122/Pdt.P/2013/PN.Mlg3.

SITIl JAMILAH berada di Kabupaten Malang, mestinyaPenggugat melibatkan Hj. SITl JAMILAH sebagai Tergugat Il ;Copy SPPT PBB ;Keterangan singkat :Bahwa sesuai SPPT PBB NOP 35.37.190.004.016 0031.0 atas namawajib pajak Hj.

SITIl JAMILAH berada di Kabupaten Malang, mestinyaPenggugat melibatkan Hj. SITl JAMILAH sebagai Tergugat Il ;4. Copy SPPT PBB ;Keterangan singkat :Bahwa sesuai SPPT PBB NOP 35.37.190.004.016 0031.0 atas namawajib pajak Hj. SITl JAMILAH terletak di Desa Sutojayan, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang Jaw Timur sangat jelas bahwa diluar wilayahPenggugat juga tidak menyebutkan batas batas obyek sengketa ;5.

Pemohontertulis nama HARTINI;Bahwa setelah Pemohon mengikuti pendidikan di pondok pesantren,nama Pemohon ditambah menjadi HARTINI SITI FATIMAH;Bahwa pada tahun 2012 Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama AHMAD MASRURI, dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 757/44/X/2012 tertulis nama Pemohon adalah HARTINI SITIFATIMAH ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yangada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk untuk disesuaikandengan Kutipan Akta Nikah yaitu menjadi HARTINI SITIl

Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal: Dusun Blongkeng l,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan mempunyai hubungankeluarga, dimana Pemohon merupakan Paman saksi; Bahwa orang isteri Pemohon bernama SITI MUSFIYAH, yang menikah diMagelang pada tahun 1993;Halaman 3 dari 8 Nomor 62/Pat.P/2017/PN.Mkd Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan saksi SITIl

tahunserta dikhawatirkan akan terjadi lagi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarenakan hubungan antara SIT MULYANI dengan calonsuaminya bernama ADI SAPUTRA bin DISUN alias DISUN NURJAENI telahmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan bukti P.5, P.6, P.7, dan P.8, serta dihubungkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa SITIl

Bahwa Tidak ada yang keberatan dari saudara saudaraSISWATININGSIH yang masih hidup SITIl KUSUMANINGSIH, 2.TUTY WINARNI. 3.

SITIl memohon dan meminta secara lisan melalui Pihak PolsekKecamatan Damai yang selaku Mediator untuk sampaikan kepada Tergugatagar menerima Uang sejumlah Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dalamarti membayar harga atas Tanah hak milik Tergugat tersebut, namun Tergugattidak menerima permohonan dan permintaan itu, dengan catatan Tergugatminta agar dapat ditambah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )dengan jumlah keseluruhan menjadi sebesar Rp. 30. 000.000, ( tiga puluh jutarupiah

saksi korban SITIHOTUAH mau pulang dan mengambil sepeda motor Honda vario yang terparkirdi Rumah Sakit Sampang, terdakwa menelpon saksi korban SIT HOTUAHmeminta tolong untuk menumpang mandi dirumah saksi korban SIT HOTUAHsehingga saksi korban mengajak terdakwa kerumah dan sempat berbicaradengan orang tua saksi korban dan saksi korban juga sempai meodengarpembicaraan terdakwa dengan sepupunya jika terdakwa sudah mentransferuang ke rekening Ssepupumu =Kemudian sekira pukul 18.30 wib saksi koroban SITIl

dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis IRWANWICAKSANA anak ke TIGA dari suami istri' ABDUL MUNIF dan SITIAMINAH dibetulkan menjadi IRWAN WICAKSONO anak ke TIGA darisuami istri ABDUL MUNIF dan SIT AMINAH ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Madiopuro Rt. 001/Rw 002 DesaMadiopuro, Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang sedangkan saksijuga tinggal di Desa dan Dusun serta Rt/Rw yang sama dengan Pemohonnamun kelang 5 (lima) rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama ABDUL MUNIF dan SITIl

Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :73/73/IV/1999, tanggal nikah 10 April 1999, Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda penduduk an SITIl

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0560/Pat.G/2014/PA.Jbg.Drs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

SITIl MARYAM, SH. Dan DRS.H. MASUM KHOLIL, SH. MH. masing masing sebagai Hakim HakimAnggota yang pada hari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan RAHMI SUPIA, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat diluar hadirnyaTergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. TAMIMUDARI, MH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttd. 17ttd.DRA. HJ. SITI MARYAM, SH. DRS. H.MASUM KHOLIL, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttd.RAHM! SUPIA, SH.Rincian biaya1.

Bahwa Pemohon lahir di Pasuruan tanggal 15 Juli 1982, dan sejak lahirpemohon mempunyai nama SITIl HASANAH, sebagaimanaternyataKutipan Akta Kelahiran No.545/DSP/I/1997 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Pasuruan tanggal 321999 danHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 94/Padt.P/2016/PN. Bil.2.

., yang pada pokoknya mengajukan permohonanpenggantian nama anak Para Pemohon pada akta kelahiran anak Para pemohonatas nama SITIl ROBIYAH sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No.367 1LU051220140162 atas nama SITI ROBIYAH, tertanggal 09 Desember2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, dengan uraian dan alasanalasan sebagai berikut: /1.

yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL; ~nn mn nnn men nnn nnn nnn nnn nn mn nnn nem men ne nen en nnn nen nnn cnn nen nme nnmnnnnMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, dengannomor : 467/60/VIV/2002, tanggal nikah 21 Juli 2002, Bukti P.1; Foto Kopy Kartu Tanda penduduk an SITIl

AMANAH Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakan saksi;Halaman 3 dari 9 penetapan no. 18/Pdt.P/2017/PN BbsBahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu. pemohonmengajukan permohonan penetapan penyesuaian nama;Bahwa nama pemohon sejak lahir adalah RUTIN anak dari ayahKARTONO dan lbu TARMAH dan ditempat tinggal para tetangga dankeluarganya mengenal pemohon dengan SIT HARDIYANTI karena adatsetempat setelah menikah diganti namanya sehingga muncul namatersebut di KTP reguler;Bahwa nama SITIl

SITIl MOESODAHtertanggal 15 Agustus 2012., selanjutnya diberi tanda bukti (P11);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P11 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P11 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai buktisurat di persidangan, kemudian asli dari surat surat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpun

Grobogan, tanggal 12 Oktober1980 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan namaSIT MASRIAH, Lahir di Grobogan, tanggal 12 Maret 1980 yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSIT MASRIAH, Lahir di Grobogan, tanggal 12 Maret 1980;Menimbang, bahwa keinginan pemohon tersebut didukung oleh bukti surat P1sampai dengan P5 serta keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitumnya memohon agar dinyatakanbahwa nama SITIl

Nikah Nomor: 123/28/V1/1998, tanggal 26 Juli 1998,atas nama SUHAR PRIYANTO dan SUMIYATI, diberitanda P 4 ;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 4 yang berupafoto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian serta telah pula diberi meterai secukupnya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SANIrATUSSOLEHAH dan SITIl