JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama TAKIYUDIN SUBKI, sebagaimanaSurat Nikah No. 280/52/X/2008 dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama QYARASACHI KAYANA lahir di JOMBANG pada tanggal 06Desember 2011 ;Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama QYARA SACHI KAYANA lahir di JOMBANGpada tanggal 06 Desember 2011 adalah anak daripasangan suami istri TAKIYUDIN SUBKI dan SEVEIVIRGIYANTI ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517172702130001, an KepalaKeluarga TAKIYUDIN SUBKI.

Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n QYARASACHI KAYANA, jenis kelamin perempuan, lahir di JOMBANG pada tanggal06 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilakiyang bernama TAKIYUDIN SUBKI

pada tanggal 26 Oktober2008 dan mempunyai seorang anak perempuan bernamaQYARA SACHI KAYANA yang lahir di JOMBANG pada tanggal06 Desember 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama QYARA SACHIKAYANA yang lahir di JOMBANG pada tanggal 06 Desember 2011 adalahanak dari pasangan suami istri TAKIYUDIN SUBKI dan

Menyatakan Terdakwa I BROTO MANIK MOYO Bin SAGI EKO MULYAWAN, Terdakwa II HERY PRIYONO Bin SAPAR, Terdakwa III SUBKI Bin TOHA, Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI Bin SAKAM dan Terdakwa V PAIDI Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEGIATAN USAHA PERDAGANGAN TANPA IJIN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

1.Broto manik moyo bin sagi eko Mulyawan2.Hery Priyono Bin Sapar.3.Subki Bin Toha.4.Arif Supriyadi Bin Sakam5.Paidi Bin Mulyadi

Dan untuk membantuusahanya tersebut Terdakwa BROTO MANIK MOYO Bin SAGI EKOMULYAWAN mempekerjakan Terdakwa Il HERY PRIYONO Bin SAPAR,Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA, Terdakwa VV ARIF SUPRIYADI Bin SAKAMdengan sistem pengupahan untuk Terdakwa Il HERY PRIYONO Bin SAPARyang dibagian produksi mendapat hasil Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)pertabung elpiji ukuran 12 (dua belas) Kg.

UntukTerdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI BinSAKAM belum diberi upah hanya diperbolehkan untuk kas bon saja.

Pol : E 8348 PF;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir Kom Truk ditunjuk oleh Terdakwa BROTO dan yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa BROTO;Bahwa yang melakukan kordinasi dengan sopir Truk tangki LPG adalahTerdakwa Il HERI, Terdakwa IV ARIF alias ODOT dan Terdakwa Ill SUBKI,yang melakukan pembayaran untuk gas ke sopir tangki LPG adalahTerdakwa Ill SUBKI dan berapa pembayarannya saksi tidak mengetahuinyakarena setelah saksi mengantar dan pulang mengantar gas LPG 12 kglangsung kembali ke mess/kontrakan

Cilacap, benar para terdakwa telah melakukan kegiatanpengisian sera memasarkan Tabung Gas Elpiji dengan tanpa ijin;Bahwa berawal ketika Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIFSUPRIYADI Bin SAKAM yang masih ada hubungan keluarga denganTerdakwa BROTO MANIK MOYO Bin SAGI EKO MULYAWAN untuk ikutkegiatan di usaha gas elpiji ilegal/tanpa ijin;Bahwa Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI BinSAKAM bertugas untuk mengelola keuangan, yakni urusan uang masukmaupun uang keluar;Bahwa

Cilacap, benar para terdakwa telah melakukan kegiatanpengisian sera memasarkan Tabung Gas Elpiji dengan tanpa ijin;Bahwa berawal ketika Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIFSUPRIYADI Bin SAKAM yang masih ada hubungan keluarga denganTerdakwa BROTO MANIK MOYO Bin SAGI EKO MULYAWAN untuk ikutkegiatan di usaha gas elpiji ilegal/anpa ijin;Bahwa Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI BinSAKAM bertugas untuk mengelola keuangan, yakni urusan uang masukmaupun uang keluar;Bahwa

Subki pada tahun 1974 ;Bahwa H.

Subki bin H.Abdul Majid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H.Abdul Majid dijual sebagian kepada H. Syafei bin H.

Subki seluas 250 DA atau2500 M2.

Subki.

SUBKI binKADI, terdakwa IV ; AMAK bin NENDAR dan terdakwa V ; KHOLIDUNbin JUNADI serta Terdakwa VI.

SUBKI bin KADI, terdakwa IV. AMAK bin NENDAR,terdakwa V. KHOLIKUDIN bin JUNADI, terdakwa VI.

HUTAJULU, terdakwa Il; IDRIS bin SAEFUL,terdakwa Ill ; SUBKI bin KADI, terdakwa IV ; AMAK bin NENDAR danterdakwa V ; KHOLIDUN bin JUNADI serta terdakwa VI ; MULYADI binNAWITA tersebut ;Menimbang, bahwa Subyek hukum bernama ANTON ANGGIANOHUTAJULU bin PS.

SUBKI bin KADI, terdakwa IV. AMAK binNENDAR, terdakwa V. KHOLIKUDIN bin JUNADI, terdakwa VI.

SUBKI BIN KADI IV. AMAK BINNENDAR , V. KHOLIDUN BIN JUNADI , VI. MULYADI BIN NAWITAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatanbermain judi;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . ANTON ANGGIANOHUTAJULU BIN PS HUTAJULU Il. IDRIS BIN SAEFUL Ill. SUBKI BINKADI IV. AMAK BIN NENDAR , V.KHOLIDUN BIN JUNADI , VI.MULYADI BIN NAWITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdi bin Subki) dengan Pemohon II (Mastun binti Amaq Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1978 di Dusun Manggong Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdi bin Subki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Manggong Daye, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mastun binti Amaq Maski, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1978 di Dusun Manggong Daye, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada Amaq Subki dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 11 halamantanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdibin Subki) dan Pemohon II (Mastun binti Amaq Maski) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1978 di di Dusun Manggong Daye, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202010102700006 atas nama Sahdi bin Subki (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 10Februari 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdi bin Subki) denganPemohon II (Mastun binti Amaq Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1978 di Dusun Manggong Daye, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Subki pada tahun 1974 ;Bahwa H.

Subki bin H.Abdul Majid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H.Abdul Majid dijual sebagian kepada H. Syafei bin H.

Subki seluas 250 DA atau2500 M2.

Subki.

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Bna tersebut, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Tindak Pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan anak dan dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengan pemberatan

Pembanding/Terdakwa : SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH Diwakili Oleh : YUDHISTIRA MAULANA
Terbanding/Penuntut Umum I : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Nurhalma, SH

Nama lengkap : SUBKI BINMUHAMMAD ABDULLAH;. Tempat lahir : Aceh Utara;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Juni 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Lambeudee, Dusun K. Aji, Desa Aso!Nanggroe, Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh;. Agama : Islam.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahundikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:32/Pid.Sus/2020/ PN Bna~ atas nama Terdakwa SUBKI BINMUHAMMAD ABDULLAH dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 26 dari 30 Putusan Pidana Nomor 221/PID/2020/PT BNAmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu dan keduaPenuntut Umum;4. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH dibebaskan dari dakwaan (vnjspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonBanding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH padakeadaan semula;6.

Kalimantan Tengah, dansetelah Terdakwa sampai di barak yang dimaksud, di rumah barak tersebutsudah ada saksi Ahmad Subki Als. Suki, saksi Tri Agus Kurniawan Als. Tri,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 330 K/Pid.Sus/2012kemudian setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian saksiBahrudin Als. Udin datang sambil membawa 1 (satu) bungkus Plastik kecilberisi Shabu yang langsung diletekkan di atas lantai kamar, kKemudian Shabutersebut diambil oleh saksi Ahmad Subki Als.

Udin, Terdakwa dansetelah itu terakhir saksi Ahmad Subki Als. Suki, hingga masing masingsebanyak 5 (lima) kali menghisap shabu, sedangkan saksi Ahmad Subki Als.Suki sebanyak 6 (enam) kali menghisap Shabu tersebut ;Bahwa setelah menghisap Shabu Terdakwa dan saksi Bahrudin Als. Udinberada di luar kamar sedangkan saksi Ahmad Subki Als. Suki, dan saksi TriAgus Kurniawan Als.

Kalimantan Tengah, dansetelah Terdakwa sampai di barak yang dimaksud, di rumah barak tersebutsudah ada saksi Ahmad Subki Als. Suki, saksi Tri Agus Kurniawan Als. Tri,kemudian setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian saksiBahrudin Als. Udin datang sambil membawa 1 (satu) bungkus Plastik kecilberisi Shabu yang langsung diletekkan di atas lantai kamar, kKemudian Shabutersebut diambil oleh saksi Ahmad Subki Als. Suki dan diserahkan kepadasaksi Tri Agus Kurniawan Als.

Udin, Anmad Subki Als. Sukimenghisap ShabuShabu secara berulang 5 kali hisap bahkan Ahmad SubkiAls. Suki menghisap 6 kali hisap, dari bukti tidak ada perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai, mengedarkan Narkotika golongan bukan tanaman,yang terbukti adalah perbuatan menggunakan Narkotika untuk diri sendiri ;Bahwa dari buktibukti diperoleh sewaktu penggeledahan adalah 1 (satu)buah Tas Hitam Milik saksi Trie Agus Kurniawan Als.

Asnawi, dan Subki, maharnyaberupa emas 15 mayam, dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis.

Asnawi, dan Subki,serta adanya mahar berupa Emas 15 Mayam dibayar tunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku

; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak pulapernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;2.Subki Bin Subki, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad NazarBin M.

Asnawi, dan Subki dengan mahar berupa Emas 15 Mayam yangdibayar tunai.

Asnawi, dan Subki dengan mahar berupaEmas 15 Mayam yang dibayar tunal;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPenetapan Nomor 300/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

dan saat itu saksi AgaPutra Zaikhna Bin Khairan saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi NaufalAulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan. meminta izinmelakukan penggeledahan selanjutnya saksi Subki, saksi Rian RakaJuang, saksi Naufal Aulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan langsung mengamankan saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairan agartidak melarikan diri setelah saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksiNaufal Aulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmelakukan

penggeledahan dibadan saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairansaksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi Naufal Aulia AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan tidak ada menemukan barangbukti selanjutya saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi Naufal AuliaAnggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menanyakan padasaksi Aga Putra Zaikha Bin Khairan dimana sabu miliknya disimpanselanjutnya saksi Aga Putra Zaiknha Bin Khairan mengatakan jika sabumiliknya berdua dengan terdakwa Aulia Aditya Masyudi

gold, 1 (Satu) unit Handphone Android merkxiaomi warna hitam, selanjutnya saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksiNaufal Aulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmemperlihatkan sabu pada terdakwa Aulia Aditya Masyudi Bin Efendi dansaksi Aga Putra Zaikha Bin Khairan selanjutnya mengatakan bahwa sabutersebut miliknya berdua yang telah disimpan diatas dinding pembatasdoorsmer selanjutnya saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi NaufalAulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan

, saksi NaufalAulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan. meminta izinmelakukan penggeledahan selanjutnya saksi Subki, saksi Rian RakaJuang, saksi Naufal Aulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan langsung mengamankan saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairan agartidak melarikan diri setelah saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksiNaufal Aulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmelakukan penggeledahan dibadan saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairansaksi Subki, saksi Rian

Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya saksi Subki,saksi Rian Raka Juang, saksi Naufal Aulia Anggota Resnarkoba KepolisianResor Aceh Selatan membawa saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairan menujudoorsmer yang dimaksud tersebut.Selanjutnya tibanya didoorsmer saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksiNaufal Aulia Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan melihatterdakwa Aulia Aditya Masyudi Bin Efendi sedang berada di doorsmertersebut sendirian selaanjutnya saksi Subki, saksi Rian Raka Juang

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Bna tersebut, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Tindak Pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan anak dan dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengan pemberatan

Pembanding/Terdakwa : SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH Diwakili Oleh : YUDHISTIRA MAULANA
Terbanding/Penuntut Umum I : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Nurhalma, SH

Nama lengkap : SUBKI BINMUHAMMAD ABDULLAH;. Tempat lahir : Aceh Utara;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Juni 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Lambeudee, Dusun K. Aji, Desa Aso!Nanggroe, Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh;. Agama : Islam.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahundikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:32/Pid.Sus/2020/ PN Bna~ atas nama Terdakwa SUBKI BINMUHAMMAD ABDULLAH dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 26 dari 30 Putusan Pidana Nomor 221/PID/2020/PT BNAmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu dan keduaPenuntut Umum;4. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH dibebaskan dari dakwaan (vnjspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonBanding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH padakeadaan semula;6.