Ditemukan 529 data
30 — 8
Darwis telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2009 karena sakit;
- Menetapkan Suarni binti Suir telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena bencana alam sunami;
- Menetapkan ahli waris dari alm. Bagindo A. Muis bin Bagindo. Darwis dan almh. Suarni binti Suir adalah sebagai berikut :
- Dra. Rinalis binti Bagindo A. Muis, sebagai anak perempuan kandung;
- Yuliardi, SE bin Bagindo A.
Muis bin Bagindo.Darwis) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 di BandaAceh karena Bencana Alam (Sunami) berdasarkan Surat Keteranganmeninggal dunia Nomor 470/556/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSinabang Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 27September 2016;Halaman 3 dari 13 hal. Penetapan No. 36/Pdt.P/2017/MS. Snb6. Bahwa Musrin bin Bagindo A.
Menetapkan Almarhumah Suarni binti Suir telah meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2004 di Banda Aceh karena Bencana Alam(Sunami);A. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bagindo A. Muis binBagindo. Darwis adalah sebagai berikut :4.1. Dra. Rinalis binti Bagindo A. Muis, anak kandung(Pemohon 1);4.2. Yuliardi, SE bin Bagindo A. Muis, anak kandung (PemohonII);Halaman 5 dari 13 hal. Penetapan No. 36/Pdt.P/2017/MS. Snb4.3. Muslim Muis, SH bin Bagindo A. Muis, anak kandung(Pemohon III);4.4.
7 — 2
Sunami) terhadap Penggugat (Yati binti P.
Sunami, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Angkut,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1O RW. 03Desa Pandak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan
Sunami)terhadap Penggugat (Yati binti P. Tohaini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 3
Bahwa pernikahan Pemohon ( ZULKIFLI DR bin RUSMAN TR) denganFatimah binti Hajan (Pemohon Il) pernah mempunyai bukti tertulis yang sahdari Pejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut dilangsungkanpada saat terjadinya musibah Sunami 26 Desember 2004 di NanggroeAceh Darussalam sehingga pada saat terjadinya Sunami semua suratsuratpenting hilang termasuk Buku Nikah ;4.
15 — 3
PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Asan bin Nijan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon I;Sunami binti Mistro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasan dan Sunami yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 28 Juli 2016 dan 24 Agustus 2012, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr2.
10 — 0
SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0485/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Sunami;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian Pemohon berangkat
SAKSI Il PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi paman duapupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Sunami;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian Pemohon berangkat ke Sumatera , kemudianPemohon dan Termohon kumpul
24 — 22
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Siri bin Tahe) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sunami binti Djatim) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
25 — 12
Daud Bin Samidan.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, menikah tahun 2006.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbantuan sunami di Banda aceh.sekitar enam tahun.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan
Rusli Bin Ali.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, saksi tidak tau kapanpernikahan Penggugat dan Tergugat, karena saksi mengenal Penggugat danTergugat setelah Penggugat dengan Tergugat sudah suami isteri di perumahanbantuan sunami.Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak dua orang.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bantuan sunami diGampong Ulee Lhee.Bahwa rumah
22 — 6
SUNAMI;2. SUNARIYAH ( Penggugat III ) ;A RN O, meninggal dunia, tidak mempunyai anak dan mengambil anak angkatbernama : NUR AINI (Tergugat ) ;SUBAK RIM, meninggal dunia dan mempunyai 1 (satu) orang anak bernama :KAMAL (Penggugat I);JUMADTI, meninggal dunia dan mempunyai 5( Lima) orang anak bernama:KOSMAR ;MISNATI ;FADILAH ;HOSNAN ;ROPI;8. MUNAWAR ( Turut Tergugat ) ;2. Bahwa kemudian pada tahun 1970 ARNA Alias BU.
), dengan batasbatas :Utara : SungaiTimur : Tanah B.JahuriSelatan : Tanah Sunami, PonitiBarat : Tanah Arna, MunawarTerletak di Dusun Krebet,Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember, dikuasai Tergugat ;Disebut sebagai Tanah Sengketa 0.0... eeeeesseeeeeeeeseeeeneeeneeeees II;4. Bahwa tanah sengketa I asalnya seluas lebih kurang 9.120 M?, namun sudah dibagibagi diantara ahli waris ARNA B.ARTANI dan sisanya seluas lebih kurang 5.560 M?
Ardan meninggal dan mempunyai anak yaitu :Sujai,Sulkam,Sunami,Rum,Suriana dan Tiri ; (4). Arden meninggal dan mempunyaianak Sunami dan Sunariyah ; (5). Arno meninggal tidak mempunyai anak akan tetapimengangkat anak bernama Nur Aini ; (6). Subakrim meninggal dan mempunyai anak :Kamal, Surat, Abdul Halim, Khoiri, Anis,Suriyah, Sumariyah, Sumono,danMunawaroh; (7). Jumadi meninggal mempunyai anak : Kosmar,Kusnan,FadilahMisnati dan Rofik ; (8).
204, kelas S III,luas 5.560 M2 (asal seluas 9.120 M2) atas nama ARNA alias BU ARTANI denganbatasbatas (tanah sengketa I ):Utara : Sawah milik B Arna ;Timur : Sawah milik B jahuri ;Selatan : Sawah milik Siti Fatimah ;Barat : sawah milik Nuraini, Munawar ;Dan tanah pekarangan tercatat dalam buku C Desa Gumuk Mas nomor 104, persil 591,kelas D IV luas asal 600 M2 atas nama B Artani (asal seluas 4.600 M2) dengan batasbatas (Tanah sengketa II) :Utara : Sungai ;Timur : Tanah B Jahuri ;Selatan : Tanah Sunami
109 — 50
Manokwari, Papua Barat, sebagai PenggugatLawan:Jahroni Dawenan, bertempat tinggal di Kampung Sunami Ransiki,Rt.000/rw.000, Kelurahan Ransiki, Kecamatan Ransiki, KabupatenManokwari Selatan, Provinsi Papua Barat, Kampung Ransiki,Ransiki, Kab.
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samaiyah, Petok DNomor 383, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok dan tanah milikSubali dan Sunami; Sebelah Selatan berbatasan dengan tembok pagar dan Jalan DesaModopuro; Sebelah Barat berbatasan dengan pagar tembok dan rumahalmarhum Selar;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2282 K/Pdt/20197.10.
atas objek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapapun untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat objek sengketa berupa tanah danbangunan yang tercatat dalam Letter C 383 Persil 82 atas nama Sarlim PSamakiyah seluas 902 (sembilan ratus dua) meter persegi, yang terletakDusun Gedang, RT.02/RW.05, Desa Modopuro, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok dan tanah milikSubali dan Sunami
35 — 9
SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Donggala kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Malang sejak ada sunami di Sulawesi tahun
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Donggala kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Malang sejak ada sunami di Sulawesi
11 — 4
saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan Pemohon denganPemohon II, hanya saksi dengar yang bertindak sebagai wali ayahkandung Pemohon II akan tetapi diwakilkan kepada salah seorangUlama untuk menikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sudah sah, karena yang saksi lihat mereka sudah hidup bersamadan sudah punya anak, dan dulu sudah punya surat nikah resminamun sudah hilang karena sunami
18 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Sumarto) terhadap Penggugat (Sunami binti Kardi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuryasin bin Karni ) terhadap Penggugat; (Sunami binti Khoiri )
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus eban puluh enam ribu rupiah);
10 — 3
NASIH bin HOLIK) terhadap Penggugat (SUNAMI binti MUCH. NUR HADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
36 — 14
Baihaqgi, karena saksi tinggal satu gampong dengan paraPemohon, saksi kenal mereka sejak kecil;Bahwa, Baihaqi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004akibat musibah tsunami;Bahwa, Baihagqi semasa hidupnya telah menikah, saksi kenal denganisteri baihagi tetapi tidak ingat namanya, dari pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak, tetapi saksi tidak mengetahui namanyakarena mereka masih kecil;Bahwa isteri baihagi dan kedua orang anaknya tersebut juga sudahmeninggal dunia saat musibah sunami
keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah saudarakandung dari Baihaqi;Bahwa saksi kenal dengan Baihaqi yang telah meninggal dunia padatangggal 26 Desember 2004;Bahwa semasa hidupnya Baihagi telkah menikah dengan seorangperempuan bernama Hartini, dan saksi mengenal isterinya dan daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak yaitu Ferdi dan Suci;Bahwa, isteri baihagi dan kedua orang anaknya tersebut juga sudahmeninggal dunia saat musibah sunami
35 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TINASIN bin SI'IN) terhadap Penggugat (SUNAMI binti MI'AN alias SULAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
10 — 6
Alia Putri;Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatusnya Jejakaatau belum pernah menikah sebelumnya, karena ketidak mampuanekonomi ( miskin ) dan setelah Bencana Sunami melanda Aceh padatahun 2004, pemohon dan pemohon Il pergi merantau ke Malaisiya dandisana Pemohon dan Pemohon Il bertemu dan menikah pada tanggal23 Maret 2006 bukti terlampir;Sedangkan pada saat akad Nikah tersebut pemohon Il masih berstatusperawan, juga keluarga miskin korban Sunami yang harus pergi merantauke Malaisiya
22 — 3
agama Islam, pekerjaan TukangJahit, bertempat di Gampong Jawa Jawa Lama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah suami isteri yang menikah sekitar14 tahun yang lalu dan mereka sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak sebelum sunami
Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat di Gampong Jawa Jawa Lama Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah suami isteri yang menikah sekitar12 tahun yang lalu dan mereka sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak sebelum sunami
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERMANTO bin GANGSAR) kepada Penggugat (SUNAMI DWI ANDARWATI binti KASERIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).