keatassepeda motor yang dikendarai oleh saksi TIWAR dan dipegangi oleh SATAR,setelah itu SATAR bersamasama dengan saksi TIWAR membawanya kerumah Terdakwa PONIDI dengan maksud Terdakwa PONIDI menjual buahalpukat tersebut kepada orang lain, rencananya uang hasil penjualannyaakan dibagi dua antara saksi TIWAR dengan SATAR sedangkan Terdakwaakan mendapatkan bagian pula, kemudian buah alpukat sebanyak kuranglebih 150 kg (Seratus lima puluh kilo gram) tersebut oleh terdakwa Poniditelah dijualkepada saksi BU TAHE

Ranuyoo, Kecamatan Ranuyoso' KabupatenLumajang telah mengambil kurang lebih 150 kg (Seratus lima puluhkilo gram) milik saksi korban RAHEM;e Bahwa saya bersamasama SATAR membawanya ke rumahterdakwa dengan maksud agar Terdakwa menjual buah alpukattersebut kepada orang lain, dan rencananya uang hasilpenjualannya akan dibagi bertiga antara Terdakwa dengan Saksidan SATAR;e Bahwa buah alpukat sebanayak kurang lebih 150 kg (seratus limapuluh kilo gram) tersebut oleh terdakwa telah dijual kepada saksiBu TAHE

Ranuyoo, Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang telah kehilangan kurang lebih 150 kg (Seratus lima puluhkilo gram);e Bahwa menurut terdakwa, bahwa SATAR bersamasama denganTIWAR membawanya ke rumah terdakwa dengan maksud agarterdakwa menjual buah alpukat tersebut kepada orang lain, danrencananya hasil penjualannya akan dibagi bertiga antara terdakwadengan SATAR dan TIWAR;e Bahwa buah alpukat sebanyak kurang lebih 150 kg (seratus limapuluh kilo gram) tersebut oleh terdakwa telah dijual kepada saksiBu TAHE

Saksi B TAHE, keterangannya dibacakan sebagaimana dalam BAPPenyidik tanggal 08 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutdiatas terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Yang mana keterangan saksisaksi tersebut untuk lengkapnya sebagaimanaketerangan saksisaksi yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, yanguntuk mempersingkat uraian putusan ini harus dianggap telah termuatseluruhnya dalam putusan ini sebagai satu bagian yang tak terpisahkandengan

SATAR bersamasama dengan TIWARmembawanya ke rumah terdakwa dengan maksud agarterdakwa menjual alpukat tersebut ke orang lain dan recananyauang hasil penjualan dibagi bertiga, selanjutnya terdakwamenjual buah alpukat sebanyak 150 kg ( Seratus lima puluh kilogram) kepadea saksi BU TAHE seharga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) oleh karena nya perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur pada Ad. 3 oleh karena ituharus dinyatakan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan diatas

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Matrawi bin Tahe adalah:
   1. Marwan bin Matrawi;
   2. Mat Tasan bin Matrawi;
   3. Basuni bin Matrawi;
   4. Asmat Matrawi bin Matrawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapanratus enampuluh enamribu rupiah);

No.8/Pdt.P/2018/PA.Sry.8.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tahe Nomor474.3/488/Kemasy/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehPj Kepala Desa Kapur, selanjutnya diberi kode (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ase Nomor474.3/489/Kemasy/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehP Kepala Desa Kapur, selanjutnya diberi kode (P.9);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

No.8/Pdt.P/2018/PA.Sry.Bahwa, saksi tahu saat Almarhum meninggal dunia ayah dan ibunyayang bernama Bapak Tahe dan lbunya bernama Ase sudah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa, Almarhum meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, Almarhum meninggal dunia tidak ada meninggalkan hutangataupun wasiat yang belum dibayar;.

Bahwa, saksi tahu saat Almarhum meninggal dunia ayah dan ibunyayang bernama Bapak Tahe dan Ibunya bernama Ase sudah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa, Almarhum meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, Almarhum meninggal dunia tidak ada meninggalkan hutangataupun wasiat yang belum dibayar;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap sebagaimana pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang tertulis dalam

berdasarkan bukti P.3 berupa fotocopy suratketeangan ahli waris dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi terbuktibahwa pada saat ini Almarhum meninggalkan ahli waris 4 (empat) oranganak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 sampai dengan P.7 berupafotocopy kartu tanda penduduk para pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi terbukti bahwa para pemohon adalah benar anakanak dari Almarhum dan Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa surat keteranganKematian atas nama Tahe

Bahwa, Istri Almarhum juga telah meningal dunia padabulanSeptember 1980; Bahwa, kedua orang tua Almarhum yaitu Bapak Tahe dan Ibu Ase lebihdahulu meninggal dunia dari pada Almarhum; Bahwa, Almarhum saat ini meninggalkan ahli waris 4 (empat) oranganak, yaitu 1) Pemohon I, 2) Pemohon Il, 3) Pemohon Ill dan 4)Pemohon IV;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya memohonuntuk ditetapbkan siapa yang menjadi ahli waris dari Almarhum olehkarenanya Majelis Hakim perlu terlebin dahulu meneliti siapa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Supardi bin Yusuf untuk menikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama Ita Persi binti Tahe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama lta Persi binti Tahe, umur 17 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalLibureng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah adalah karena suatukeadaan yang sungguh amat darurat yaitu apabila pernikahan ini tidakterjadi, maka akan menimbulkan pertikaian keluarga ( akan terjadipertumpahan darah)..

Bahwa calon isteri kedua Pemohon yaitu Ita Persi binti Tahe, umur 17tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng tidak keberatan menjadi isteri kedua (DIMADU).. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua, tidak ada laranganmelakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan..

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama lta Persi binti Tahe.3.

namun Termohon setuju dan rela dimadu danmenyatakan tidak ada paksaan dari siapapun dan bersedia memberi izinpoligami kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa keizinan Termohon tersebut dinyatakan sendiridalam bentuk surat pernyataan rela dimadu tanpa paksaan dari pihakmanaupun, sebagaimana bukti P 1;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahPemohon yang memohon izin untuk beristri lagi (berpoligami) dengan seorangperempuan nama lta Persi binti Tahe

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Supardi bin Yusuf untukmenikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama Ita Persibinti Tahe.3.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTempurejo Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor:391/13NIII/1980 tanggal 29 Agustus 1980, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Tahe bin P. Muhammad dan tempat tanggal lahirJember 23 tahun, sedangkan Nama Pemohon II tertulis Sriati binti P. Asan . tempat tanggal lahir, Jember21 tahun4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohonhal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1144/Pdt.P/2019/PA.Jr Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamadtempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950; Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sriati binti P.

Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamad tempattanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950;c. Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Sriati binti P. Asan tempattanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Suryati binti Abd.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamadtempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950;3. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sriati binti P. Asantempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Suryati binti Abd.Rahman/P.Asan tempat tanggal lahir Jember, 20 Agustus 1951;4.

TOHA/TAHE
3.SITI WAHDINAH Binti M. TOHA/TAHE,
4.HAFIDULLOH Bin M. TOHA/TAHE
5.HAENAH
6.FITRIYANI Binti BAROJI
7.AMINUDDIN Bin BAROJI
8.BAHRUL ULUM Bin BAROJI
9.MULKHAYATI Binti BAROJI
10.FIRMAN Bin BAROJI
Tergugat:
1.PT PERMATA ALAM SEMESTA
2.CAMAT CIPOCOK JAYA
3.KELURAHAN PENANCANGAN
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SERANG

Sakur dan padatahun 2009 dijabat olen Sulaeman Tahe, SE bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe telah memperkaya dirisendiri yaitu Terdakwa selaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten MusiRawas atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Al Imron, SH binHarun, Ir. H.

Chaidir Syam, MM, Ngadino bin Yusuf, Sadarman, SE bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe tersebut di atas telah bertentangandengan :Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/Ot.140/7/2006tanggal 26 Juli 2006 tentang Pengembangan Perkebunan Melalui1.Program Revitalisasi Perkebunan pada :a.

Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang tanggal 4 November 2014 Nomor :23/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg yang dimintakan Banding ;Menyatakan Terdakwa Sulaeman Tahe, SE bin Tahe, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama ;Hal. 38 dari 49 hal.

Tardengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Sumpe,dihadapan Penghulu kampung yang bernama Tahir, dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Tahe, usia 37 tahun, agama Islam dan Ari,usia 35 tahun, agama Islam serta mas kawin berupa uang sebesarRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;3.

TarBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahe dan Ari;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 15 Juli 1983;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumpe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung, bernama Tahir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahe

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Juli 1983 diKabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sumpe, dengan maskawin berupa Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Tahe

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 15 Juli 1983 di Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumpe... yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Imam Kampung bernama Tahir, dengan maskawinberupa Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Tahe

Bahwa Penggugat memperoleh tanah poin 1 di atas melalui pembeliandari SINYO TAHE dihadapan Camat Tamalanrea / selaku PPAT Drs. JusranRifai, T;Hlm 2 dari 18 Hlm Put.Nomor.408/Pdt/2018/PT.MKS3. Bahwa setelah penggugat menjadi pemilik atas a quo, penggugatkemudian melakukan pematokan batas batas a quo dan menguasainyakurang lebih 23 tahun antara 1994 sampai dengan 2017 saat sekarang ini;4.

Bahwa tanah milik Penggugat memilki batas batas yaitu :Utara :dahulu) Sinyo Tahe/ Sukka Naja sekarang Rustamsebagai sebagian yakni kurang lebih 6 meter;Timur : dahulu tanah milik Sinyo Tahe, sekaran tanah kosong;Selatan > rencana jalan;Barat : dahulu Dg. Mappa, sekaran Dammare;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanahberdasarkan Akta Jual Nomor 1202/BK/VIII/1994 tanggal 10 Agustus1994 seluas 300 m2 yang terletak di Kelurahan Persiapan TamalanreaIndah, Kecamatan Biringkanaya Makassar dahulu, dan sekarangbernama Kelurahan Tamalanrea Indah Kecamatan TamalanreaMakassar dengan batas batas sebagai berikut :Utara : dahulu Sinyo Tahe/ Sukka Naja sekarang Rustam sebagaisebagian yakni kurang lebih 6 meter;Timur : dahulu tanah milik Sinyo Tahe, sekaran tanah kosong;Selatan

Menyatakan jual beli tanah poin 2 di atas antara Penggugatdengan Sinyo Tahe dihadapan Camat Tamalnrea/ selaku PPAT Drs.Jusran Rifai, T;4. Menyatakan menurut hukum Penguasaan Penggugat atas obyeksengketa yang dilakukan secara terbuka dan terus menerus selama 23tahun adalah sebuah itikad baik dan sah menurut hukum sehingga patutmendapat perlindungan hukum;5. Menyatakan bukti surat surat Penggugat adalah sah danberharga;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Saharuddin bin Onding terhadap Penggugat Nur Indah Tahe binti La Tahe
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nur Indah Tahe binti Latahe, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalanmasuk BTN Arawa, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,Hukumnya Lili Hernawati

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahruddin binti Onding)terhadap Penggugat (Nur Indah Tahe binti Latahe).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiH. Ali Hamdi, S.Ag.

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dedi bin Tahe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pallabbureng, Desa Massila,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukma binti Antong, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Tahe) dengan Pemohon II(Sukma binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Dedi bin Tahe, Nomor 7308272110080014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Desember 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Dedi bin Tahe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sukma binti Antong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAntong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Sakri;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Tahe) dengan Pemohon Il(Sukma binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Agustus 2006 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kalero yang bernama Arman dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saleh dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Sanuddin, denganmahar berupa 4 petak tanah kering yang terletak di Dusun Benpesu, DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone..

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Arman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksi nikahnya Tahe

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Arman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Saleh ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Tahe

>9 5s, 0) gat 7Lsull gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Saleh;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P. MASRIP, Terdakwa IV TOSAN Bin NARDI, Terdakwa V WER al P. SURYO Bin TIM dan Terdakwa VI SARWI Bin SARIAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPARNAM al P. SAMAT Bin TIM, Terdakwa II. TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P.

SUPARNAM al P.SAMAT Bin TIMTAHE al P.AGUS Bin MISTRAPSUTO Bin P.MASRIPTOSAN Bin NARDIWER al P.SARWO Bin TIMSARWI Bin SARIAH

ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : Tidak sekolahII Nama lengkap: TAHE al P.AGUS Bin MISTRAPTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lemahbang Desa JatisariKecamatan Kuripan Kab.Probolinggo.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)Il.Nama lengkapIV.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal

MAYARBUDIYONO dan saksi ADI CAHYONO bersama barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah), 1 (satu) setkartu remi, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah selimut, 1 (satu) lembar korandan (satu) buah teplek.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2ayat (1)UU No.7 Tahun = 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa I SUPARNAM al P.SAMAT, Terdakwa II TAHE

kartunya tidak lebihdari 30 (tiga puluh), apabila ada penombok yang mendapat sanggong/nilaikartunya tidak lebih dari 30 (tiga puluh) akan tetapi penombok tersebut tidakmau menjadi bandar pada putaran berikutnya, maka bandar pada putarantersebut hanya memberikan keuntungan kepada penombok yang menangtersebut sebesar (satu) kali lipat dari nilai taruhan yaitu Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan kartu remi jenis sanggongdengan taruhan uang tersebut tanpa memiliki ijin ;TAHE

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Februari 1963 di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Alwani dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Colli dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tahe dan Tolleng, dengan mahar berupa3 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Februari 1963;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Alwani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Colli, sedangkan saksi nikahnya Tahe

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu Kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Februari 1963;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Alwani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Colli, sedangkan saksi nikahnya Tahe

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Colli, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahe

~~ aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Coli;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe danTolleng;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salam bin Tahe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru DesaLappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sennang binti Halewing

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Tahe) dengan Pemohon II(Sennang binti Halewing) yang dilaksanakan pada bulan September 1990 diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Salam bin Tahe, Nomor 7308030205081838 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 18 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Salam bin Tahe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sennang binti Halewing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Halewing;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Tahe) dengan Pemohon II(Sennang binti Halewing) yang dilaksanakan pada bulan September 1990 diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 22 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE (dalam penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 28 desember 2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Desember 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di pinggirjalan Blok Palelen Dsn Cikangkung Rt.02 Rw.04 Desa Cikembulan Kec. SidamulihKab.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal seperti terurai diatas terdakwa bersama Sadr.NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE berangkat dari rumahnya menuju kePangandaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milikterdakwa. Sesampainya di daerah Pangandaran tepatnya di daerah Sidamulih terdakwamengajak Sdr.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE untuk mencari sasaranmengambil sepeda motor, yang kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan di dekat area persawahan yang dalam keadaan terkunci stang.Dengan menggunakan kunci astag (T) yang telah dibawanya dari rumah lalu terdakwamerusak kuncii kontak tersebut hingga bisa dibunyikan. Sementara Sdr. NURALIN AlsDUNGDUNG Bin TAHE betugas mengawasi situasi disekitarnya.

NURALIN Als DUNGDUNGBin TAHE untuk membawanya ke rumah terdakwa. Sesampainya di rumah terdakwa,lalu Sdr.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah) dan sepeda motor hasil kejahatantersebut dipakai sendiri oleh terdakwa.Atas perbuatan terdakwa saksi H Abu Permana menderita kerugian sekitarRp.8.000.000,(delapan Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasl 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan tangkisan (Eksepsi) atas

Menetapkan ahli waris yang meninggal adalah Malla bin Tahe meninggal pada tahun 1996 dan Hj.Isa binti Lannaco pada tahun 2013.3. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhum Malla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco4. Menetapkan harta benda berupa :a.

Tanah kebun jati luas + 15 are, terletak di Kampung Batu Pakkae, Desa Biru, Kecamatan kahu, kabupaten Bone dengan berbatasan antara:- Sebelah Utara : Jalan Raya- Sebelah Timur : Tanah kebun Puang Abu- Sebelah Selatan : Tanah kering Kamire- Sebelah Barat : Jalan Raya.adalah harta warisan/harta peninggalan pewaris almarhum Malla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco5.

Bahwa almarhum Malla bin Tahe dengan istrinya almarhumah Hj. lsabinti Lannaco selain meninggalkan ahli waris yakni Penggugat,meninggalkan pula harta budel warisan yang kini sepenuhnya dikuasaioleh Tergugat , Il dan Ill dan Turut Tergugat yang diuraikan secara rincisebagai berikut:a.

Mmenetapkan bahwa almarhum Malla bin Tahe telah meninggal duniapada tahun 1996 sedangkan istrinya Hj. Ilsa binti Lannaco meninggaldunia pada tahun 2013 setelah masingmasing kedua orang tuanyameninggal terlebih dahulu terus ke atas;3. Menetapkan bahwa almarhum Malla bin tahe dengan isrtinyaalmarhumah Hj. Isa binti Lannaco selain meninggalkan ahli waris tunggalHal. 5 dari 41 Put. No. 19/Pdt.G/2014/PA Wip.yaki Penggugat meninggalkan pula harta budel warisan yang merupakanmilik Penggugat;4.

EksepsiBahwa para Tergugat dan Turut Tergugat menolak segala apa yangdituntut dan diinginkan oleh Penggugat yang tercantum dalam gugatannyapada point Ill huruf a, b, c, d dan e bukan harta peninggalan almarhum Mallabin Tahe dan Hj.

huruf a, b, c, d dan e bukanlah milik almarhum Malla bin Tahe danalmarhumah Hj.

Menetapkan Malla bin Tahe telah nyata meninggal pada tahun 1996 danHj.lsa binti Lannaco pada tahun 2013.. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhumMalla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco adalah pewaris. Menetapkan harta benda berupa :a.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahab bin Karau) dengan Pemohon II, (Hasna bin Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1998 di Dusun Wara, Desa Wara, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tahe, dikawinkan oleh Imam setempat bernama AndiRachman P, saksi nikahnya masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 389/Pdt.P/2017/PA.PIp4.

persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.SAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON I) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Tahe

No. 389/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Andi Rachman P, dengan waliPemohon II adalah Tahe yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Saharuddin dan Abd.

Azis Mile yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saatitu adalah ayah kandung bernama Tahe, keduanya dinikahkan oleh AndiRachman P dengan saksi nikah masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile, serta mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan

Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa tanahtanah perumahan obyek sengketa tersebut di atas adalah hakmilik Penggugat yang diterima sebagai warisan dari orang tuanya yangbernama RUDDING BIN TAHE

Menyatakan tanahtanah perumahan obyek sengketa tersebut adalah hakmilik Penggugat yang diterima sebagai warisan orang tuanya yangbernama RUDDIN BIN TAHE ;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut di atas yang telahdiletakkan dan olehnya dikuatkan ;4. Menghukum para Tergugat atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanahtanah perumahan obyek sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpasyarat ;5.

AYU) yang diterima sebagai warisan dariOrang tuanya almarhum RUDDIN BIN TAHE, namun dalammengajukan gugatan terhadap para Tergugat yakniSAHABUDDIN DG. TUTU BIN HAMADO DG. NAI dan SITTIRAHMA DG. SOMPA BINTI HAMADO DG.

NAIl, tidakmelibatkan dan atau mengikutsertakan Ahli Waris lainnyadan atau saudarasaudara dari Penggugat selaku anak darialmarhum RUDDIN BIN TAHE yang mempunyai hak yangsama dengan Penggugat sekarang atas Obyek Sengketasebagaimana yang digugat oleh Penggugat sehinggagugatan ini mengandung cacat hukum ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1022 K/Pdt/2012B.

Tahe sesuai dengan Ipeda. Danuntuk apa hakim menyuruh saya ke kantor Pos untuk stempel surat Ipedanya.Kalau tidak percaya buat apa saya siksasiksa mengeluarkan uang sebanyakitu, sedangkan saya ini orang tidak mampu.lbu Hajrah mengatakan kepada saya, tidak lengkap suratsurat saya. Surat yangdiajukan dengan lawan saya. Surat dari Pak Lurah yaitu surat pengukuran pajakbangunan, kebetulan dia tinggal di atasnya tanah itu, tidak mungkin saya yangmembayarkannya.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Hamude (ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Baba (imam Desa Polewali), dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahe dan Asya dengan maskawin berupa cengkeh 1 (Satu) pohon;3.

kenal Pemohon II karena sepupu tiga kali; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Polewali yang bernama Baba; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Hamude (ayah kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Tahe

keponakan danPemohon II karena sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Polewali yang bernama Baba; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Hamude (ayah kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Tahe

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHamude (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Baba (imam DesaPolewali), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing Tahe danAsya dengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHamude (ayah kandung Pemohon Il) dan dinikahkan oleh imam DesaPolewali yang bernama Baba, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahe dan Asya dengan mas kawin berupa cengkeh 1(satu) pohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.