PENETAPANNo.173/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :LILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006 Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Kota Batu, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 173/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 26 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :LILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006Kelurahan Temas

Kutipan Akta Nikah Nomor 336/27/V1/2006 tanggal 07 Juni 2006 atasnama DWI SUHARDIONO dan LILIS AMELIA RAHMAWATL, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran dari BP/RB/BKIA Nahdlatul Ulama Nomor : 235/SKL/RB/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 atas nama LILIS AMELIA RAHMA WATI,yang ditandatangani oleh ZULFI, bidan yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/98/422.310.4/2012 tanggal 05 Maret 2012 atasnama MOHAMMAD FARDAN AKBAR, yang ditandatangani oleh UNTUNGSURYADI, (Lurah Temas

N.KUSINDIARDI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 173/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Kota Batu, disebut sebagaiPEMOHON ;Supaya ia / mereka datang

Maju Meta Catur Perkasa/TEMAS),bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi (PT. Maju MetaCatur Perkasa/TEMAS), Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Nirca binti Moh. Daif, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Trans Sulawesi (PT.

Maju Meta CaturPerkasa/TEMAS), Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor73/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/201 8/MS.StraayaarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan PJS MIN Batin Benara, tempat tinggal diKampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi sertakesimpulan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret2018terdaftar

Temas Kec.

., Hal 1 dari 10 Hal.Tukang Becak,tempat tinggal di Dusun Temas, Desa Compreng,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dan telah saling mengenalselama Janda Mati dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;Bahwa Pemohon bersetatus Janda Mati sedang calon suami statusnyaDuda Cerai dan masingmasing telah cukup dewasa, telah mempunyaipekerjaan atau penghasilan yang dapat menopang kehidupan berumahtangga;Bahwa antara Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara kandung

ketentuanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon sendiridipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan wali nikah Pemohon tersebut, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, calon suami Pemohon bernama ANTONO BIN SEMAN, umur47, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Dusun Temas

;KARTIYEM BINTI SEMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Temas, RT.18 RW.05 Desa Compreng,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan wali Pemohon,karena saksi adalah kakak calon suami Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah namun di tolak.Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacat Nikah KecamatanKecamatan kerek Kabupaten Tuban

; Bahwa, saksi mengetahui Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacatmenolak karena belum memenuhi syarat; Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama ANTONOBIN SEMAN beralamat Dusun Temas, Desa Compreng, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban;Penetapan, Nomor:601/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 Hal.

bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tersebut diselesaikan secara kekeluargaan dan pernikahandilakukan dengan sewajarnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adholkepada kakak lelaki Pemohon karena ayah Pemohon telah meninggal duniadan sehingga yang menajadi wali nikah adalah saudara lakilaki dan walitersebut tidak bersedia menjadi wali atas rencana pernikahan Pemohondengan calon suaminya bernama ANTONO BIN SEMAN yang bertempattinggal Dusun Temas

Akta Jual Beli No. 97/2012 Tanggal 8 Agustus 2012, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan TEMAS selaku pihak Kedua(Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 ad Blok 001 Kohir Nomor C.2777a, luas400m2 ,dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untuk pelaksanaanAkta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01 Desa BojongKoneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapan administrasiberupa :a.

SPPTPBB tahun 2012 atas nama Muchrip Irpandy Atas dokumendokumen tersebut, terbitlah yang menyatakan telah terjadi jual beli HakMllik sebidang tanah Persil 2a d Blok 001 Kohir Nomor C.2777a seluaskurang lebih 400 m2 seharga Rp. 15.000.000 antara Terdakwa dansaksi Temas:2.

Akta JualBeli No. 53b/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:g. Akta JualBeli No. 53c/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:h. Akta JualBeli No. 53d/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:i.

Akta JualBeli No. 53f/2013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjualdengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:k. Akta JualBeli No. 53g/2013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjualdengan Arief Kartiko Murhardjo selaku Pembeli:.

Akta JualBeli No. 53b/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli;g. Akta JualBeli No. 53c/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli;h. Akta JualBeli No. 53d72013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjual denganBapak TEMAS selaku Pembeli:Hal. 38 dari 42 hal. Put. No. 10 K/Pid/2017i.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Efendi bin Mandre) dengan Pemohon II (SupianibintiAdnan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2013, di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Idris Efendi bin Mandre, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Temas Lestari, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat;, sebagaiPemohon ;Supiani binti Adnan, umur 24 tahun, agama

Minahun bin Sarijah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

Zainatun bin Sarijah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Efendi binMandre) dengan Pemohon II (Supiani binti Adnan) yang dilaksanakan padaHIlm. 7 Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal O7 Maret 2013, di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALI MAHFUD ALIAS SOLIKIN, pada hari Rabu tanggal 29Juli 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2020, bertempat di dalam Area Pasar Batu yang bertempat di Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas, KecamatanBatu,

KHOLILUR ROHMAN, S.pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Polisi dansemua keterangan yang Terdakwa berikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi FARIS TYAS FAJAR N., SH dan KHOLILUR ROHMAN, S.Pd sertadidukung dengan adanya pengakuan Terdakwa Bahwa Terdakwa melakukan ataumenggelar permainan judi cap jie kie di tempat umunm yaitu di dalam Area Pasar Batuyang bertempat di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batusebagai bandar dan

SALINANPENETAPANNomor 346/Pdt.P/2014/PA.MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:JUMADI als KRUWET bin TRIMO PRAWIRO, umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan ===, Pekerjaan Tidak bekerja, Alamat Jalan JalanPattimura IV RT.01 RW. 04 No. 56 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, Kota Malang, yang

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon bertempattinggal di rumah bersama di jalan Pattimur IV No.56 RT.01 RW.04Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama : a).SRIAMININGSIH, Umur 39 tahun, b). AMIR WIJAYANTO, Umur 37tahun;5.

Tap No. 0346/Pdt.P/2014/PA.MIgdan Pencatatan Sipil Kota Batu pada tanggal 23 Oktober 2008, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Nomor: 470/732/422.310.4/2014 yang dikeluarkanKantor Kelurahan Temas pada tanggal 12 Nopember 2014, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Patimura Gang Gg VI RT.08/RW.07 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar dariistri Pemohon;Bahwa Pemohon waktu kecil sampai menikah bernama: DJUMALI dansering dipanggil dengan nama KRUWET;Bahwa setelah pulang dari menunaikan ibadah haji yang tahunnya lupa,Pemohon namanya ditambah dengan nama AHMAD sehingga menjadinama AHMAD DJUMALI;2.

sebagai berikutdiPada tanggal 25 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/42/VII/2003tanggal 25 Juli 2003) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama dirumah sendiri di Kelurahan Temas

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama dirumah sendiri di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu selama 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan namun belum dikaruniai orang anak;b.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di lebih kurang selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri diKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 6 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai orang anak;b.

Sareh Tawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Wukir Rt.03 RW.04Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, Selanjuinyadisebut Tergugat V Pembanding ;Takim bin Wirai, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tingal di Jalan Wukir Gg. 8 Rt04 RW.04 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutTergugugat Il Pembanding Il;Joni Bin Suyono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Wukir Gg. 8 RT.04

RW.04 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut Tergugat II Pembanding Ill;Kartini binti Wirai, umur 41 tahun, agama Islam, pekeraan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg. 8 RT.04 RW.04 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, selanjuinya disebut TergugatlV/Pembanding IV;Paidi bin Marsimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Wukir Gg. 8 RT.04 RW.04 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebut TergugatV/Pembanding

Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalanWukir Rt.03/Rw.04 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batudengan luas Kurang lebih 160 M2 atas nama P.SAREH TAWIsebagaimana tersebut dalam buku Petok D No.556 persil d.20 denganbatasbatas ; Timur : Rumah P.Jamil, P.Sulkan, P. Toyyip Barat : Rumah P. Yanto,P.Haji Biati Utara : Rumah P.Munir Selatan : Jalan Wukir2).

Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan Wukir Rt.01 / Rw.04 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu dengan luas kurang Lebih 340 M2 atas nama P.SAREH TAWIsebagaimana tersebut dalam buku petok D No.556 persil d.16 denganbatasbatas :Timur : Rumah P. BakriBarat : Jalan WukirGg.VIll BlokAUtara) : Rumah P.WajiSelatan : Jalan Wukir Gg.VIII3).

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Temas KecamatanVV V WVBatu, Kota Batu dengan luas Kurang Lebih 3.930 M2 atas nama P.KAITUM TARMUN sebagaimana tersebut dalam buku leter C No.197persil No.131 S.Ill dengan batasbatas :> Timur : Jalan Desa> Barat : Jalan Setapak> Utara : Tanah Milik P. Usup, P. Sunarlin, H.Munir, P.Sairin> Selatan: Jalan SetapakAdalah sebagai harta peninggalan (tirkah) nya Alm.

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tri Astutik binti Sumiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Pedagang), tempat tinggal di Jalan Semula dijalan Wukir RT.05 RW. 02 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, namun sekarang bertempat tinggaldirumah orang

tuanya atas nama Ibu.Misini di jalanWukir RT.03 RW.02 Kelurahan temas Kecamatan BatuKota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanEddy Slamet bin Suliyan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Juru Parkir), tempat tinggal di Jalan WukirRT.05 RW. 02 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan

Trunojoyo Gg.8 RT.02 RW.03 Kelurahan SonggokertoKecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Temas Batu; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Gondanglegi RT.003 RW.012 KelurahanOrooro ombo Kecamatan Batu Kota Batu atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MIg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Temas Batu;

PUTUSANNomor 1253/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Mujayyidatul Khoiroh binti Edy Santoso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan semula di jalanWukir Gg.4 RT.04 RW. 11 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, namun sekarang memilih domisili di rumahorang tua atas nama Edy

Santoso di Jalan Wukir Gg.4RT.03 RW.11 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanSoni Sofyan bin Sukir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.4 RT.04 RW. 11Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal

Edi Santoso bin Nastari, umur 50 tahun, Pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Wukir Gg.4 RT.0O3 RW.11Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediamana orang tua Tergugat dan sudah dikarunial 2orang anak; Bahwa

Masalah Ekonomiyaitu Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;Subchan bin Mataji, umur 38 tahun, Pendidikan SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Wukir Gg.4 RT.03RW.11 Desa Temas

Temas, Kec.Batu Kota Batu yang ingin mengkonsumsi serbukKristal atau biasa disebut sabu, lalu terdakwa II menghubungi saksi Iman(dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri) melalui pesan WhatsAppuntuk memesan sabu dengan harga Rp.1.400.000, kepada saksi Iman,Setelah mendapat kabar dari saksi Iman jika sabu yang dipesan sudahsiap terdakwa dan terdakwa II mendatangi rumah saksi Iman di jalanImam Bonjol Kota Batu sekitar jam 23.00 Wib lalu menyerahkan uang tunaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 505/

Temas,Kec.Batu Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang Telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya pada hari Minggu sekitar jam 21.00 Wib terdakwa dan terdakwa Il yang sedang di rumah kos terdakwa II di JI. Dewi SartikaAtas, Kel.

Temas,Kec. Batu Kota Batu dan penangkapan ini berdasarkan informasi darimasyarakat. Bahwa saksi dan saksi David melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan didapati 1 poket narkotika jenis sabu dalam bungkus rokokLA Lights, pipet kaca dan dua buah handphone dimana terdakwamengakui semua itu milik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa II membeli narkotika jenissabu dari saksi Iman Firmansyah dengan harga Rp.1.400.000, yangnantinya akan di kKonsumsi bersama terdakwa I.

Temas,Kec. Batu Kota Batu dan penangkapan ini berdasarkan informasi darimasyarakat. Bahwa saksi dan saksi David melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan didapati 1 poket narkotika jenis sabu dalam bungkus rokokLA Lights, pipet kaca dan dua buah handphone dimana terdakwamengakui semua itu milik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa II membeli narkotika jenissabu dari saksi Iman Firmansyah dengan harga Rp.1.400.000, yangnantinya akan di konsumsi bersama terdakwa I.

Temas, Kec.

Temas,Kec.

Temas, Kec.

ANNomor : 428/Pid.Sus/2016/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sugianto Alias Bendol ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal lahir : 45 Thn/20 Maret 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin Pattimura, VI Rt 08 Rw 07, Kelurahan Temas

, KecamatanBatu, Kota Batu atau JIn Dewi Sartika, Gg Rinjani Rt 07 Rw 09,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :1.

target Operasi) yang sedang duduk duduk di pasar Kota Batu,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 581/Pid.Sus/2014/PN MLG Bahwa saksi Bobby Hermawan dan saksi David Agus Saputra menggeledahterdakwa di temukan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih yangdisimpan di saku sebelah kanan, Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Bobby Hermawandan saksi David Agus Saputra beserta terdakwa menuju kerumah kost terdakwa dijalan Dewi Sartika Gg Rinjani Rt 07 Rw 09 Kel Temas

saksi David Agus Saputra pada hari sabtu tanggal 11 April2016 sekitar pukul 11.00 wib melakukan pengintaian terhadap terdakwa danmelihat terdakwa di Pasar Kota Batu sedang mengobrol,Bahwa saksi dan saksi David Agus Saputra melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) Handphone Samsung warna putih di sakucelana sebelah kiri,Bahwa saksi dan saksi David Agus Saputra terhadap terdakwa dan membawaterdakwa ke rumah kost an terdakwa di Jalan Dewi Sartika Gang Rinjani Rt 07Rw 09 Kelurahan Temas

Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevandengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, dan dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sugianto Alias Bendol pada Hari sabtu tanggal 09 April 2016sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Dewi Sartika Gang Rinjani Rt 07 Rw 09Kelurahan Temas

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Repok Temas, Desa Sesaot,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana dari KutipanPutusan Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.GM. Hal. 1Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat Nomor673/34/X1V2008 tertanggal 18 Desember 2008;.

Bahwa, setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Repok Temas,Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Edghart Franelo, lakilaki, umur 5 tahun;.

Amak Misrah bin Sedah, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal, Tempat tinggal di Dusun Temas Lestari RT.02, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapakkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Repok Temas

Sahwan bin Kamal, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal, Tempat tinggal di Dusun Repok Tunjang RT.03, DesaTaman Indah, Kecamatan Peringgerate, Kabupaten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Repok Temas

Temas Kec. Batu Kota Batu;- 1 (satu) bendel surat keterangan pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia minibus warna abu-abu th. 2013 No.Pol. N 1532-KH NO. KA. MHKV1BA1JDK023426, NO.SIN. MB51970 yang dikeluarkan oleh Lembaga Pembiayaan PT.BCA Finance kepada sdr. Benard Ibrahim, alamat Jl. Patimura Gg VI RT.03 RW.07 Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu;- 1 (satu) lembar Surat keterangan salinan Lunas PKB/BBN 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Luxio mini bus warna putih th 2013 No. Pol.

Temas Kec. Batu Kota Batu;e 1 (satu) bendel surat keterangan pembelian (satu) unit mobil jenis DaihatsuXenia minibus warna abuabu th. 2013 No.Pol. N 1532KH NO. KA.MHKV1BA1JDK023426, NO.SIN. MB51970 yang dikeluarkan olehLembaga Pembiayaan PT.BCA Finance kepada sdr. Benard Ibrahim, alamatJl. Patimura Gg VI RT.03 RW.07 Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu;e 1 (satu) lembar Surat keterangan salinan Lunas PKB/BBN (satu) unit mobiljenis Daihatsu Luxio mini bus warna putih th 2013 No. Pol. N1598KH,No..

Temas Kec. Batu Kota Batu;e 1 (satu) bendel surat keterangan pembelian (satu) unit mobil jenis DaihatsuXenia minibus warna abuabu th. 2013 No.Pol. N 1532KH NO. KA.MHKV1BA1JDK023426, NO.SIN. MB51970 yang dikeluarkan olehLembaga Pembiayaan PT.BCA Finance kepada sdr. Benard Ibrahim, alamatJl. Patimura Gg VI RT.03 RW.07 Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu;e 1 (satu) lembar Surat keterangan salinan Lunas PKB/BBN (satu) unit mobiljenis Daihatsu Luxio mini bus warna putih th 2013 No. Pol. N1598KH,10No..

Temas Mumanang, Kec. Permata,Kab. Bener Meriah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Maswandi Bin Syamsudin ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020;4.

padaTuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa MASWANDI Bin SYAMSUDDIN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2020 bertempat di Kampung Temas

(dilegalisir)menerangkan bahwa di Takengon pada tanggal 11 September 2002 telahlahir Juliana Fitri anak ke empat, perempuan dari ayah Kadim dan IbuWardah, pada saat Terdakwa membawa pergi saksi Juliana Fitri dari rumahorang tua saksi Juliana Fitri di Kampung Temas Mumanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah ke Kota Lhokseumawe, ke PeureulakKecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Timur, ke Kampung Wih Kiri RusipAngkup Kabupaten Aceh Tengah dan ke Kampung Teungoh BarohKecamatan Peukan Baro Kabupaten

34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN StrPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MASWANDI Bin SYAMSUDDIN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2020 bertempat di Kampung Temas Mumanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah yang masih termasuk dalam

Temas Mumanang, Kec. Permata, Kab. Bener Meriah,sesampainya dirumah pak Imam Saksi berjumpa langsung dengannyaSaksi kemudian diberikan 1 (Satu) lembar surat talak dari Terdakwa, yangberdasrkan keterangan dari pak Imam surat tersebut diantarkan padasore hari sekira pukul 17.00 WIB olah orang yang tidak dikenal denganpak Imam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;3.

Temas Dsn.Krajan Rt.005/004 Kel.TemasKec. Batu Kota.

Saksi Kamari Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan Bahwa benar melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa benar kejadiaanya di depan rumah di Temas Krajan Jl.WukirRt.005/Rw.004 Kel.Temas Kec.Batu Kota Batu Krajanjln.

Saksi Nur Huda Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan Bahwa benar melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa benar kejadiaanya di depan rumah di Temas Krajan Jl.WukirRt.005/Rw.004 Kel.Temas Kec.Batu Kota Batu Krajanjln.

Saksi Bukit Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaanBahwa benar melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa benar kejadiaanya di depan rumah di Temas Krajan Jl.WukirRt.005/Rw.004 Kel.Temas Kec.Batu Kota Batu Krajanjln.Bahwa benar terdakwa memukul saksi kena mata dengan mengunakantangannya ;Bahwa benar terdakwa bertanya kepada saksi tentang keberadaanKhoirul dan dijawab oleh saksi kenapa mencari khoirul ;Bahwa benar setelah itu terdakwa turun menghampiri saksi dan langsungmemukul saksi mengenai

Temas Dsn.Krajan Rt.005/004 Kel.Temas Kec. Batu Kota dengan maksud10menanyakan ayam, namun terdakwa bertemu dengan saksi korban Kamari (bapakkandung) Khoirul yang saat itu sedang duduk di lantai didepan rumah Khoirul,kemudian saksi Kamari menyapa terdakwa "KATE NANG ENDI REK ( maukemana nak ? ) lalu terdakwa menjawab dengan menanyakan keberadaan Khoiruldan dijawab dengan nada tinggi oleh saksi Kamari , Lapo Nggoleki Khoirul ?