pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwam d@ibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tangeal 4 Mei 2010 yanga pekoknya sebayai berikut : @ Terdakwa tidak bersalah telah mencemarkan nama baik saksi korbants 2 Terdakwa kalaupun benar telah mengucapkan katakata seperti yangankan, jelas tidak menunjuk ke saksi Hartinah, tidak ada saksi yang,Sangkan menyebut tama Hartinah atau setidaktidaknya menunjukman. wa Terdakwa kalaupun benar telah mengucapkan katakata seperti yangkan saksi korban Hartinah, hal terscbut

Bahwa kami menyatakan tetap pada tuntuatan kami yang telah dibacakan pada hari SELASA tanggal 27 April 2010 ;Menmmbang bahwa, terhadap tanggapan Penuntut Unum terscbut,nh Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan tanggal 18 Mei 2010menyatakan bahwa ta tidak mengajukan tanggapan lagi dan menyatakan tetap pada belaan yang telah diajukan sebelumnya ;Menimbang. bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratwaan Nomor Reg.Perk : POM.23/DMK/Ep. 1/02/2010 tanggal 9 Pebruart 2010 gai berikul ; Bahwa

=Behwa awalnya pada waktu dan tempat seperti terscbut diatas saksi HurlinghGinti Duliah selaku Kepala Desa Wonorejo Kecamalan Guntur KabupatenDemak bersama dengan Perangkat Desa antara lain RT, RW, BPD dan Tokohmasyarakat mangadakan rapat tentang sosialisasi heras raskin ; a=Bahwa dalam rapat tersebut salah satunya membahas mengenai bagaimanapembagian beras raskin yang selanjumya pada waktu ttu ada yang berpendapalagar supaya betas raskin demi ketentraman dan kedamaian masyarokat supayadibagi rata

22sdiperlukan penetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan terscbut maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegenKabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Kamis,Sabtudan Minggu dan terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari hasil penjualan, dalammenjalankan perjudian terscbut terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dari pihak yangberwenang serta bersifat untunguntungan ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diuncam pidana dalam Pasal 303 (1)ke2 KUHP ; wonennee Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Kebcratan. ; *=s9"== Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat

pidanu dalam perkara inisudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenaiorang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi . akan tctapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan . hal tersebut tidaklah dapatdilepaskan dari perbuatan pidananya , scbagaimana terscbut

MuaroJambi, anak saksi / saksi korban ditonjok oleh terdakwa;dan didepan gerbang sckolah lalu tibatiba ada sepeda motor yang tergelincir danmengenai mobil;Bahwa saksi dan yang ada didalam mobil keluar dari mobil dan menemuipengendara sepeda motor tersebut, yaitu adik terdakwa, lalu masuk kedalam halamansekolah; Bahwa setelah didalam sckolah saksi menyuruh adik terdakws yang juga murid disekolah terscbut untuk menghubungi orang tuanya;Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan rombongan,

Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak menjelaskan apa yang dimaksudkan dengansengaja, namun dalam ilmu pengetahuan hukum pidana maupun dalam MvT dari WvSr dijelaskanA bahwa seseorang yang berbuat dengan sengaja itu, maka ianya harus menghendaki ape yangdiperbuatnya dan harus diketabui atau diinsyafi atas apa akibat dari perbuatannya terscbut;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan perasaan tidak cnak, rasa sakit atau luka, dan

Adapun terdakwa memiliki, menyimpan atau mengua sai senjata Hapi tersebut tidak ada izin dari yang berwenang dan tidak ada hubunga nnya engan pekerjaan yang sahe Perbuatan memdakwa tersebut diatur serta dianepaddana menurut pasal 1 onde 1 wy Tarun t No. 12/Tahun 1951 jo pasal 55 vi. 1 ke1 KUHP. wen eneneeONO BIN MARPLE ANTON BIN 4AINMAL ABIDINSAPARUBDIN BIN DARSONOketerangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan daxwaan yangnya termuat dalam bevita acara.

senjata api itu keunyaan saksi yang sengaja disuruh simpan oleh terdakwaahwa memang benar pada waktu itu terdakwa baru pulang dari tempat pacamyauksi Mujiono dengan berboncengan sepeda motor9wa memans benar terdakwa menyimpan dan membawa senjata api tersebut hahya untuk jagajaga diri dan tidak ada maksud lain dan belum pernah dipergunakan ;Merimbang, bahwa dipersidangan telah dipcrlihatkan barang bukti berup1.1 (satu) pucuk senjata api mkitan/lokal jenis pistol laras pendek: Wvalas barang bukti terscbut

dan mulutke mulut , adapun permainan judi tersebut dilakukun dengan cara untuk tombokan 2angka atau BT dengan uang taruhan Rp.1.000, kalu cocok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, , untuk 3 (nga) angka atau dengan uang taruhan Rp.1.000, kalucocok akan mendapatkan unag sebesar RP.300.000, untuk 4 ungka atau AS denga wangtaruhan Rp.1000, kalau cocok aka mendapatkan uany sebesar Rp. 1800,000,~ adapunjika nomor tombokan nomornya tidak cocok dengan yang dikeluarkan oleh bandarmaka uany tombokan terscbut

benar saat ditangkap Terdakwa sedang men total jumlah titipan nomor togelbeserta uangnya dan kedapatan barang bukti berupa satu lembar kertas rekapan nomortogel, 14 Jembar kerias tulisan nomor togel, satu buah Handphone merk Nokia type6610 i warna hitam, satu buah kalkulator, satu bush bolpoint warna hitam dan wangtunai Rp.95.000,> Bahwa benar Terdakwa sebagai pengepulnya dan mendapat sctoran yang bernamaSOLIKAN mendapatkan omzet sebesar Rp.200.000 per hart *++++ree ==> Bahwa benar perjudian togel terscbut

., M.H. sebagai Hakim Ketua IDI IL AMIN, 6.1. danSUBAI, 8.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga telah diucapkan dalam asidang yang terbuka untuk umum olch HakimKetua tersebut dengan didamping: Hakim Halam Anggota, dibantu oleh HANARTO, 8.H.sebagai Ponitern Penggoanti pada Pengadilon terscbut dengan dihadiri olch EKO WAHYUPRAYITHNO, &.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan terdakwa :Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,

dalam menjalankan pekerjaan alau pencaharianseeeaee Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ; seseerees Menimbang . bahwa alas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas perlanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Ekscpsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa walaupun untuk membuktikan dalildalil surat DakweannyaPenuntut Umum tidak dapat menghadapkan saksisaksinya meski telah dipanggil secarapatut namun atas persetujuan Terdakwa keterangan saksisaksi terscbut

berjalandengan dua temannya, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Ahmad Irwanto,~ awakmu arek endi, lapo nang kene Karena tidak di jawab oleh saksi Ahmadirwanty kemudian terdakwa dengan tangannya memukul saksi Ahmad nvantomengenai pipi dan hidung hingga berdarah, bertdasarkan Viosum et repertum dariRumah Sakit Sudiro Husode Kota Mojokerto tanggal 22 Januari 201) yang ditandatangani oleh Budi Darmawan Dr.ST. dengan kesimpulan keluar darah dari lubanghidung, nycri tckan pada batang hidung kerusakan terscbut

Prajunitkulon Kota Mojokerto, 7 SAKSARIS FIRMANSYAH Tersangka terscbut diatas bhwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2019 Jam 10.45 WIB,telah Tertangkap Tangan Unit Patroli SabharaPolsek Prajuritkulon di depan Ruko/Toko JL Mojopahit, Lingk.Sidomulyo, kel. Mentikan Kec. Prajuritkulon Kota Mojokerto. BahwaTersangka Melakukan Aktifitas Mengamen mulai Pukul 10.00 Wib s.dPkl 15.00 Wib, tempat Mengamen dari Alonalon ke Selatan JI.Mojopahit s.d Simpang Lampu Pengaturan Lalulintas (TI.)

(stratus lima puluh ribu rupiah ) dengan eatataan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenulii maka perkara permohonan itshat nikah dari para Pemohon tersebut akandi coret / di hatakkan pendaftaranyaTelah niembaca pula surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaBondowoso teranggal 03 juni Juni 2013 yang memerangkan bahwa kekuranganpanjar biaya perkara terscbut belum dibayar old) para Pemohon ,Menimbang. bahwa berclasar alas hal hal tersebut diatas maka nyata benarbahwa Pemohon lidak mernenulti

perhbuatannya : : oe Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa terscbut Penuntul Umum daiamRepliknya seeara lisan menyatakan tefap pada Tuntutannya sehaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya ; osenes Menimbang, bahia berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan parang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan sclunjuinya Majetis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun Alternatif yaim melanggar ketentuan Kesatn Pasal 170 KUHP dan KednaPasat 331 avat (1) KUHP jo pasal 39 ayat (1) ke KUMP 5 0reennnnmnnn nnn Menimbang. bahwa olch Karena dakwaan disusun secam Alternatif. selanjutnysMajelis akan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan Ke satu terscbut ai alasdimana para Terdskwa didakwa melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut : 1, Unsur

Desa Bumi Jaya H Uw/00S/003 Kecamatan Candi PuroKabupaten Lampung SelatanPekerjaan ToniPendidkan SD (Tiamat)yang selanjutnya discbut schagai Pemohon,Pengadilan Negeri terscbut ,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Kalianda pada tanggal 29 Mes2018 No S5/PdP/2015/PN.Kla tentang Penunjuk Hakim untuk menyidangkan perkarapenmohonan,Setelah membaca Penctapan Hakim tanggal 29 Met 2015 No.

Bahwa benar keterangan para saksi dihubungkan dengan bukti surat tertanda P.1 s/d P.7,Berdasarkan keterangan sakssuksi Pemohon mengajukan permohonan int Ke PengadilanNeveri Kalianda untuk membenarkan data Identitas Pemohon terscbut, maka Pemohonberkeinginan dan membenarkan dan berubah Identiias din Pemohon dan Nama ALIN, yangLahir di Desa Bumi Jaya pada tanggal 9 Juli 1977 dirubah dan dibenarkan menjadi NamaSUTIAT, yang lahir di Desa Bumi Jaya pada tangeal 25 September 1974,Menimbang, bahwa berdasarkan

WIB, saya ALON, of A samt Pangkat sani OD sagarieaagcaratcays NP. oe POOPOLES aessebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi terscbut di atas, telah melakukan pemeriksaan terhadap scorang lakilaki/perempuan ae CORA OE. TROD PG 1 tpt preaSAKSIIIE: dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA: nda tan gan Tanda tanganTl A: :.. Th. oe ueLahir ee cele oP QPLMEKctamin Aer SHRI... Bangsa ,.. ee ... Agama .. Ea .

., M.H.dan SUBAI, 8.H. masingmasing scbagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hardan tanggal itu juga telah diucapkan dalam ssidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didamping: Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh HANARTO,6.H. scbagai Panitera Pengganti pada Pengadilan terscbut dengan dihadiri oleh EKOWAHYU PRAYITHO, 8.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. oe. IDrs, H.

PELIS EDIA Dibawa ke Polsck TanjungBintang;Bahwa kerugian saksi atas pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Hahwa setelah diperlihatkan barang bukti Isatu) unit handphone merk MITOwama hitam, (satu) unit handphone merk CROSS wama putih, (satu) unithandphone merk MAXTRON wama biru adalah benar handphone milik saksi;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi terscbut, terdakwa menyatakan benari dan tidak keberalan2, SAKSI ROBDIYANTI Binti RUSMAN;

Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadian pencurian terscbut pada hari Selasa tanggal 21 April 2015sekitar jam 09,00 wib, bertempat di rumah saksi di Desa Jatimulyo KecamatanJati Agung Kab.

ED wama hitam;Bahwa sebelum terdakwa menerima titipan sepeda motor tersebut, terdakwamenanyakan kepada saksi SUGANDA Als GANDA Als LADO Bin ANAM (dalam berkasperkara terpisah) dan temannya saudara ADI (belum teriangkap/DPO), darimana sepedamotor tersebut dan dijawab oleh SdrADI sepeda motor tersebut dari drerah Sidamulya;Bahwa setelah terdakwa menerima titipan sepeds motor tersebut, terdakwa langsungmembuka sayap sepeda motor tersebut dengan menggunakan alat obneg dengan tujuan agarsepeda motor terscbut

atau karena hendak mendapat untong, menjaal, menokarken, mengeadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sewatu barang:Rerdasarkan keteranpan saksiaakei dan keterangan terdakwa di depan persidangandi perolch fakta bahwa terdakwa THING Als TOING Bin KOTIR cetelah menerima titipanspel motor terecbut, terdakwa langsung membuka sayap sepeda motor tersebut denganMenggunakan alat obeng dengan tujuan apar sepeda motor tersebut tidak dikenali lagi olehpemiliknya, kemudian menyembunyikan sepeda motor terscbut

Pengadilan AgamaParepare tertanggal 27 Oktober 2011, yang pada pokoknya telah menegurpengeugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara penggugat akandibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Parepareyang menerangkan bahwa kekurangan biaya terscbut

Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut penggugal mohen kepada bapakKetua Pengadilan Agama Majenc cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan pengyugat. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Alma Arif bin Ii. Abd. LatifUmar, terhadap penggugat, Nursiani binti Karsidi.

Bahwa menurut penglihatannya saksi penggugal dan tergugat tidak adaharapan lagi dipersatukan kembali kurena penggugat sendiri yangmenolaknya.Menimbang, bahwa atas ketcrangan saksi terscbut penggugal dan tergugaltidak membantah keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa pada akhimya penggugat dan tergupat tidak akanmengajukan lagi sesualu apapun dan maha penting dan mengatakan bahwa,perccraian Merupakan jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangganya.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian

mendamaikan penggugat dantergugat namun tidak berhasil oleh karena antara pengyupat dan tergugat tidakada kecocokan lagi bahkan tergugat mengatakan telah rela seandainya adalelaki lain yang mencintai dan bermaksud menikahi penggugat. dan tergugatlebih memilih orang tua tergugal ketimbang penggugat.14Bahwa retaknya rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut, sehinggapenggugat berkesimpulan bahwa perceraian sudah menjadi jalan yang terbaikuntuk menyelesaikannya.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat terscbut

Muhammad, masingmasing sebagai MakinAnpote, putusan mana pada hari dan tanggal tersebut di gias iclah drucupkandalam persidangan yang terbulia untuk unvemn oleh Ketan Majelis terscbut dengandidampingi olch Hakim Anggeta dan dihadiri oleh Drs. lan Solihin, SH. sebagai a$. HL OLN SLIEMA, SH. ale DES. HE. MUHAMMADPANITERA PEMCARANTI,Je

TALr DAERAH JAWA TIMUR 427/PIa c / "9 No B.A.RESORT MOJOKER LO KOLA~ PRO JUSTITIA >BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Nomor: BP) 476 7vin 201 ee RIPRA=~ Pada han iar S log SUTIARMANTO, SH Panakat eorang,Mee ada hari ini Selasa. tanggal 27 bulan Agustus tahun 2019 sckitar Jam 07:30 WIB, saya kukan pemeriksaan terhadap seseo's a P 87060308 jabatan selaku penyidik pembantu pada kantor instansi terscbut di atas, telah mela ne@an menerangkan sebagai berthut 02cto to anne aeSO OC Tanda