Saksi MOCH.TOHA SAPUTRA; Yang pada pokoknya memberikan ketcrangan sebagai berikut ; ~ Bahwa pada hari SENIN tanggal 13 Desember 2010 sekira jam 06.13 WIB , bertempat diJI.Bhayangkara depan swalayan Sanrio,Kec.Magersari,Kota Mojokerto telah terjadikecelakaan Jalu lintas ; ~ Bahwa kecelakaan alu lintas terscbut berawal saat Terdakwa mengemudikan kendaraanscpada motor GL. Max. no.po!.

Terdakwamenyatakan tidak keberatan serta membenarkannya ; weeeee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa pada hari SENIN tanggal 13 Desember 2010 sekira jam 06,15 WIB , bertempat diJI.Bhayangkara depan swalayan Sanrio,Kec,Magersari,Kota Mojokerto telah terjadikecclakaan lalu lintas ;~ Bahwa kecelakaan lalu lintas terscbut berawal saat Terdakwa mengemudikan kendaraansepada motor GL. Max. no.pol.W4891RR berasa!

kemudian di bawa pulang sctelah itu keesokan harinya obatobatanyang terdiri dari 32 bungkus obat kuat perempuan merk panjilan, 20 tablet pilbiru, 4 biji ring badak, 20 kapsul urat madu, 24 kapsul cobra, 43 tisue supermajig, 4 kapsul King Cobra biasa, 12 botol oil super, 12 bungkus crem ply boy,14 krim rogen, 25 bungkus krim stud, 10 bungkus krim azalea, 11 bungkus krimdarling, 2 bungkus krim temple, 2 botol samso oil, 6 botal samsu crim, 2 bijikondom karet, dan 8 botol obat gatal minyak tonggeng terscbut

Perbuatan ia Terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang No, 36 Tahun 2009 tentang Keschatan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum terscbut dan alaspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/ Keberatan ; sennee Menimbang . bahwa untuk membuktikan dalildalil surat DakwaannyaPenuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan , yaitu : I.

Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal terscbut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Gorontalo, menrerima permohonan Pemohon dan menjatuhkan Penetapansebagai berikut :Primair :1.

Hasan Lihawa pada saatmeninggalnya telah meninggalkan satu orang istri dan empat orang anak; Bahwa saksi tahu keempat orang anak Pemohon tersebut tinggal bersamasama dan dipelihara oleh Pemohon se Bahwa saksi tahu anak yang keempat yang bernama Syahrul PrayogiLihawa masih dibawah umur sehingga Pemohon memohon pula perwalianterhadap anaknya tersebut;Rafiah Kardina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, saksi terscbut

WIB, saya ALON, of A samt Pangkat sani OD sagarieaagcaratcays NP. oe POOPOLES aessebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi terscbut di atas, telah melakukan pemeriksaan terhadap scorang lakilaki/perempuan ae CORA OE. TROD PG 1 tpt preaSAKSIIIE: dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA: nda tan gan Tanda tanganTl A: :.. Th. oe ueLahir ee cele oP QPLMEKctamin Aer SHRI... Bangsa ,.. ee ... Agama .. Ea .

., M.H.dan SUBAI, 8.H. masingmasing scbagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hardan tanggal itu juga telah diucapkan dalam ssidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didamping: Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh HANARTO,6.H. scbagai Panitera Pengganti pada Pengadilan terscbut dengan dihadiri oleh EKOWAHYU PRAYITHO, 8.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. oe. IDrs, H.

SIMIN,kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor terscbut dengan tujuan pulang kerumah,pada saat diperjalanan terdakwa dicegat oleh saksi BANANUDIN Bin M.

bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum yang menuntut Terdakwadengan pidana penjars selama 4 (empat) bulan, untuk hal itu Majelis Hakim sependapatkarena sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan saja sebagai pembalasan tetapi juga untukdapat dilakukan pembinaan (aspek educative) kepada orang yang melakukan tindak pidanadan diharapkan kepads Terdakwa dapat memperbaiki tingkah laku dan perbustannyamenjadi lebih baik di masa depan dalam bermasyarakat, dengan harapan Terdakwa tdukmengulangi lagi perbuatan terscbut

CAHYO N,, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan terscbut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum peda hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olch HERPRAPTOPRIYOUTOMO, Amd sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh OKTARINIPRIHANTI, 8.H. sebagai Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sengeti, serta dihadapanTerdakwa,

Membcbankan biava perkara kepada terdukwa sebesar Rp $.000.4lima ribu rupiah)re= Demiksanlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SENIN tangesl 21 Maret 2011, oleh kamiSUTARTO , SH.Mifum sebagai Hakim Ketua HERU DINARTO , SIL, dan HARIWIDYA F , SELMH. masingmasing sebagai Hakim Angeota, putusun mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim) KetuaMajclis terscbut , didamping) para Hakim Anggota, dibantu EVI

RAHAYU , SHPanitera Penggunti pada Pengadilan Negeri terscbut , dengan dihadin oleh SUPOMO, SH.Penuntut Umum pada Kejuksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA;Para Hakim Anggota , Hakim Ketua

MuaroJambi, anak saksi / saksi korban ditonjok oleh terdakwa;dan didepan gerbang sckolah lalu tibatiba ada sepeda motor yang tergelincir danmengenai mobil;Bahwa saksi dan yang ada didalam mobil keluar dari mobil dan menemuipengendara sepeda motor tersebut, yaitu adik terdakwa, lalu masuk kedalam halamansekolah; Bahwa setelah didalam sckolah saksi menyuruh adik terdakws yang juga murid disekolah terscbut untuk menghubungi orang tuanya;Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan rombongan,

Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak menjelaskan apa yang dimaksudkan dengansengaja, namun dalam ilmu pengetahuan hukum pidana maupun dalam MvT dari WvSr dijelaskanA bahwa seseorang yang berbuat dengan sengaja itu, maka ianya harus menghendaki ape yangdiperbuatnya dan harus diketabui atau diinsyafi atas apa akibat dari perbuatannya terscbut;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan perasaan tidak cnak, rasa sakit atau luka, dan

Kamis,Sabtudan Minggu dan terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari hasil penjualan, dalammenjalankan perjudian terscbut terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dari pihak yangberwenang serta bersifat untunguntungan ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diuncam pidana dalam Pasal 303 (1)ke2 KUHP ; wonennee Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Kebcratan. ; *=s9"== Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat

pidanu dalam perkara inisudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenaiorang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi . akan tctapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan . hal tersebut tidaklah dapatdilepaskan dari perbuatan pidananya , scbagaimana terscbut

22sdiperlukan penetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan terscbut maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegenKabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Oktober 2014 akhimya tenlakwa dapat dilakukan penanghapan dandakukan pemerikesan dipersidangan sampeai denpan saat iniram Bukti pang Jiajukan ke Persidangan :pwa barang bulti yang diajukan ke persidangan berupa :1 (satu) buah dompet berwarma un gu:J (satu) buah hantphone merk Nokia tipe 1112 warna biru:1 (satu) bush handphone merk Nokia tipe 2730 warna merah hitam:1 (satu) bush handphone merk Mito model 111 warna metal,1 (satu) buah charger warna pink;1 (satu) huah plastik warna putih; Barang bukti terscbut

Keterangan yang diberikannya disidang secara bebas tanpa paksaant menjerat dan merupakan keterangan yang ia dengar, yang ia lihat dan alami semuliri sertadelah saksisaks terebut selesai memberikan keterungan Majelis Hakim telah menanyakanpada terdakwa mengenai pendapatnya tentang keterangan saksisaksi tersebut, kemudian Herangan para subsi terscbut bersesuaian antara sabsi yang salu dengan yung lain, whingya telaheemenuhi ketentuan Pasal butir 27, Pasal 153 Ayat (2) huruf b, Pasal 166, lan Posal

SUYATNO bin MU IATIM bersembunyi discbuah kandang babi dan membuka Lantong plastikyang telah diambil dari saksi TITIK SUMARTI Binti JUMIRAN, setelah ditruka kantongplastik terscbut berisi barangharang antara lain : 1 (satu) unit handphone Merk MITO warnameruh, (satu) unit handphone merk NOKIA tipe 1112 wama biru putih, (satu) unithandphone metk NOKIA tipe 2730 wama hitam merah, (satu) unit charger NOKIA warnapink, (satu) bush dompet berwarna ungu, (salu) buah plastik wama putih (digunakan dalamion

Kemudian saksi HADISUYATNO bin MUILATIM bersembunyi discbuah kandang babi dan membuka kantong plastikyang tclah diambil dari saksi TITIK SUMARTI Binti JUMIRAN, sctelah dibuka kantongPlastik terscbut berisi harangbarang antara lain : (satu) unit handphone Merk MITO wamamerah, 1 (satu) unit handphone metk NOKIA tipe 1112 warna biru putih, 1 (satu) unithandphone merk NOKIA tipe 2730 wama hitam merah, (satu) unit charger NOKIA warnapink, (satu) bush dompet berwama ungu, (satu) buah plastik wama putih

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwam d@ibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tangeal 4 Mei 2010 yanga pekoknya sebayai berikut : @ Terdakwa tidak bersalah telah mencemarkan nama baik saksi korbants 2 Terdakwa kalaupun benar telah mengucapkan katakata seperti yangankan, jelas tidak menunjuk ke saksi Hartinah, tidak ada saksi yang,Sangkan menyebut tama Hartinah atau setidaktidaknya menunjukman. wa Terdakwa kalaupun benar telah mengucapkan katakata seperti yangkan saksi korban Hartinah, hal terscbut

Bahwa kami menyatakan tetap pada tuntuatan kami yang telah dibacakan pada hari SELASA tanggal 27 April 2010 ;Menmmbang bahwa, terhadap tanggapan Penuntut Unum terscbut,nh Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan tanggal 18 Mei 2010menyatakan bahwa ta tidak mengajukan tanggapan lagi dan menyatakan tetap pada belaan yang telah diajukan sebelumnya ;Menimbang. bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratwaan Nomor Reg.Perk : POM.23/DMK/Ep. 1/02/2010 tanggal 9 Pebruart 2010 gai berikul ; Bahwa

=Behwa awalnya pada waktu dan tempat seperti terscbut diatas saksi HurlinghGinti Duliah selaku Kepala Desa Wonorejo Kecamalan Guntur KabupatenDemak bersama dengan Perangkat Desa antara lain RT, RW, BPD dan Tokohmasyarakat mangadakan rapat tentang sosialisasi heras raskin ; a=Bahwa dalam rapat tersebut salah satunya membahas mengenai bagaimanapembagian beras raskin yang selanjumya pada waktu ttu ada yang berpendapalagar supaya betas raskin demi ketentraman dan kedamaian masyarokat supayadibagi rata

perhbuatannya : : oe Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa terscbut Penuntul Umum daiamRepliknya seeara lisan menyatakan tefap pada Tuntutannya sehaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya ; osenes Menimbang, bahia berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan parang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan sclunjuinya Majetis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun Alternatif yaim melanggar ketentuan Kesatn Pasal 170 KUHP dan KednaPasat 331 avat (1) KUHP jo pasal 39 ayat (1) ke KUMP 5 0reennnnmnnn nnn Menimbang. bahwa olch Karena dakwaan disusun secam Alternatif. selanjutnysMajelis akan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan Ke satu terscbut ai alasdimana para Terdskwa didakwa melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut : 1, Unsur

Mojokero atau setidaktidaknya pada sualu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Mojokerto, terdakwa telah mengambilsuatu barang berupa sebuah dompet wama hitam, berisi wang tunai Rp.) 07.000, yangseluruhnya atau sehagian milik korban SRE INDAHYATI, Perbuatan terdakwa dengancaracara sehaeai berikutl >~Pada waktu dan tempat seperti terscbut diatas, terdakwa datang ketambal ban milik suamikorban untuk membeli han bekus, kemudian karena suami korban tidak ada ditempat makasaksi

dan mulutke mulut , adapun permainan judi tersebut dilakukun dengan cara untuk tombokan 2angka atau BT dengan uang taruhan Rp.1.000, kalu cocok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, , untuk 3 (nga) angka atau dengan uang taruhan Rp.1.000, kalucocok akan mendapatkan unag sebesar RP.300.000, untuk 4 ungka atau AS denga wangtaruhan Rp.1000, kalau cocok aka mendapatkan uany sebesar Rp. 1800,000,~ adapunjika nomor tombokan nomornya tidak cocok dengan yang dikeluarkan oleh bandarmaka uany tombokan terscbut

benar saat ditangkap Terdakwa sedang men total jumlah titipan nomor togelbeserta uangnya dan kedapatan barang bukti berupa satu lembar kertas rekapan nomortogel, 14 Jembar kerias tulisan nomor togel, satu buah Handphone merk Nokia type6610 i warna hitam, satu buah kalkulator, satu bush bolpoint warna hitam dan wangtunai Rp.95.000,> Bahwa benar Terdakwa sebagai pengepulnya dan mendapat sctoran yang bernamaSOLIKAN mendapatkan omzet sebesar Rp.200.000 per hart *++++ree ==> Bahwa benar perjudian togel terscbut

B.A.SEKTOR PRAJURITKULONPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP//2/X/2019/ Polk Pada hari ini Mingyu tanypal 13 Oktober 2000 Sembilan belas sekura jam 13.15.Wib, Nama ABDOL UN KEARDIhs oPangkat IP TU NRP 63100789, sebagai penyidik pada kantor terscbut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap scoranglakylaki dan menerangkan sebapat bertkut ; enneeecnenec eee eenerennnrn nena nn nn nnmrmnme nn ne eee SA TTS TTT TTTTERSANGKA: :Nama RUDI HARIVANTO, 36 tahun, Lahir

Muhammad, masingmasing sebagai MakinAnpote, putusan mana pada hari dan tanggal tersebut di gias iclah drucupkandalam persidangan yang terbulia untuk unvemn oleh Ketan Majelis terscbut dengandidampingi olch Hakim Anggeta dan dihadiri oleh Drs. lan Solihin, SH. sebagai a$. HL OLN SLIEMA, SH. ale DES. HE. MUHAMMADPANITERA PEMCARANTI,Je

Pengadilan AgamaParepare tertanggal 27 Oktober 2011, yang pada pokoknya telah menegurpengeugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara penggugat akandibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Parepareyang menerangkan bahwa kekurangan biaya terscbut

TALr DAERAH JAWA TIMUR 427/PIa c / "9 No B.A.RESORT MOJOKER LO KOLA~ PRO JUSTITIA >BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Nomor: BP) 476 7vin 201 ee RIPRA=~ Pada han iar S log SUTIARMANTO, SH Panakat eorang,Mee ada hari ini Selasa. tanggal 27 bulan Agustus tahun 2019 sckitar Jam 07:30 WIB, saya kukan pemeriksaan terhadap seseo's a P 87060308 jabatan selaku penyidik pembantu pada kantor instansi terscbut di atas, telah mela ne@an menerangkan sebagai berthut 02cto to anne aeSO OC Tanda

TORIMAN dan 8, LINDA selesai mengambil daun Jember pada hari Kamis tanggal 12sengon laut milik kebun PT YUNAWATI dan dibowa sepeda motor, Nopember 2020, Jam 08,00 Wibakibat pencurian terscbut kebun YUNAWATI menderita kerugian Rp1.000.000.