Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukan dalamperaturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukHal. 5 dari 26 Hal.

Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.Undangundang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.

Kepulauan Selayarmelaksanakan beberapa kegiatan proyek salah satunya adalah proyek pengadaankapal tradisional/kapal kayu yang sumber dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Didaerah Tertinggal KementrianPembangunan Daerah Tertinggal dengan alokasi anggaran sebesar Rp.1.199.800.000, (satu milyar seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) yang pengelolaannya dikelola oleh Dinas Perhubungan dan Kominfo, setelahdilakukan pelelangan/tender

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukan dalamperaturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerahtertinggal ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim ahli dari Teknik Perkapalan

Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

SpektraAdhya Prasarana;122 Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;12 Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/X1/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;12 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VIV2014, tentang Perubahan atas keputusan KuasaPengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/IV/214tentang

kebijakan, koordinasi dan fasilitasi daerah pasca bencanaalam dan social di daerah tertinggal dengan pagu sebesarRp.58.660.901 .000.

daerah tertinggal tahun anggaran 2014.

Sedangkan sebagai PenggunaAngaran langsung berada pada menteri Pembangunan Daerah tertinggal saat itudi Jabat oleh Bapak A.

Khusus) di Kementrian Daerah Tertinggal.3.

Nafkah yang tertinggal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00(tiga jutarupiah);

2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu jutarupiah);

3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang tertinggal, nafkah iddah dan mutah berupa uang sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00(dua ratusempatpuluh lima ribu rupiah);

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.10e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelaut16Ad.5.sehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

di dalam mesin ATM,dengan harapan apabila ada orang lain memasukkan kartu ATM ke dalammesin, maka kartu ATM orang tersebut akan tertinggal di dalam mesin ATM.Bahwa setelah 1 (satu) batang korek api masuk ke dalam mesin ATM,Terdakwa memasang 1 (satu) lembar layanan info palsu yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agarmenghubungi SMS CNTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PINkartu tersebut, dimana nomor tersebut adalah nomor handphone milikTerdakwa, kemudian Terdakwa

bersama dengan Bowo menunggu di dalammobil.Bahwa beberapa menit kemudian, saksi SURYADI datang ke mesin ATMBank Jatim di Desa Genengan Kecamatan Kawedanan Kabupaten denganmaksud akan mengambil uang, selanjutnya saksi SURYADI memasukkankartu ATM Bank Rakyat Indonesia dengan nomor kartu 5221 8410 91755958 warna hijau miliknya ke dalam mesin ATM Bank Jatim, namun kartumilik saksi SURYADI tersebut tertinggal di dalam mesin ATM sebagimanayang sudah direncanakan oleh Terdakwa, sehingga saksi SURYADImengirim

didalam mesin ATM,dengan haraan apabila ada orang lain memasukkan kartu ke dalam mesin ATMtersebut, kartu ATM orang lain akan tertinggal, namun tidak masuk kedalammesin ATM, hanya tertahan di lubang tempat kartu masuk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memasang 1 (satu) lembarlayanan info palsu yang sudah Terdakwa persiapkan dari rumah, yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agar menghubungiSMS CENTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PIN kartu tersebut,padahal nomor

tersebut adalah nomor Terdakwa, kemudian Terdakwa danBowo menunggu didalam mobil untuk mengamati keadaan, dan tidak berapalama kemudian Saksi Suryadi masuk kedalam mesin ATM, namun sebentarkarena kartu ATMnya tertelan, kemudian setelah Saksi Suryadi keluar,Terdakwa masuk ke ATM Bank Jatim, dan mengambil kartu ATM milik SaksiSuryadi yang tertinggal dengan mencongkel menggunakan gergaji besi yangPutusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 12sudah Terdakwa bawa sebelumnya, sedangkan BOWO mengawasi

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota )sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota)sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ;Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksimelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokiok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka ternyata

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ; Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksi tidakmelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka

diri hanya saksi dan terdakwa yang tertinggal dimana saksi melihat terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depan sebelah kiri sehngga jatuhdijalan dekat kaki terdakwa ;10Bahwa benar saksi melihat setelah saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawan memeriksabungkusan rokok apche tersebut ternyata setelah diambil dan dibuka ternyata isinya pildobel L yang dikemas dalam klip plastik kecil ;Bahwa saksi mendengar setelah saksi saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawanmelakukan pemeriksaan

untuk berjagajaga dijalanperkebunan.didalam areal perkebunan Terdakwa Samut (DPO) bertindak sebagaitukang ergrek (potong) dengan menggunakan sebilah pisau egrek yang diikatkandiujung sebatang galah bambu,setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah TerdakwaSutrisno,Sarianto Als Aseng,Panut (DPO) dan Ewin mengangkat buah kelapa sawitmenuju tempat penyimpanan sementara yang berada di Areal perkebunan,kemudianpara Terdakwa keluar dari areal perkebunan namun pisau egrek yang dipergunakan olehpara Terdakwa tertinggal

dilokasi perkebunan,selanjutnya para Terdakwa kembali lagikelokasi kebun untuk mengambil pisau egrek yang tertinggal dan pada saat paraTerdakwa hendak keluar dari lokasi perkebunan para Terdakwa dikepung oleh pihaksecurity PTPN III yakni saksi Sunaryo dan saksi Agus Subroto yang telah mengetahuiperbuatan para Terdakwa dan para Terdakwa berusaha melarikan diri dimana TerdakwaSamut (DPO),Panut (DPO),dan Ewin (DPO) berhasil melarikan diri sedangkanTerdakwa Sutrisno dan Sarianto Als Anto berhasil ditangkap

dilokasiperkebuan.Bahwa kemudian Terdakwa Ewin (DPO) menelphone Amat Hasibuan(DPO) dan Darto (DPO) yang berjaga di jalan umum antara PTPN II kebunsei Dadap dan PTPN IV kebun Pasir Putih dan mengatakan bahwa paraTerdakwa telah keluar dari lokasi perkebunan PTPN III kebun Sei Dadapnamun pisau egrek masih tertinggal dilokasi perkebunan PTPN III SeiDadap.dan oleh Darto (DPO) dan Amat Hasibuan (DPO) agar diambilkembali kelokasi perkebunan.Bahwa saat para Terdakwa hendak keluar dari lokasi perkebunan

Bambang sedang pulang danmelintas di gudang tersebut;Bahwa saksi bersama rekan dari Polsek Tuban kemudian mendatangigudang tersebut dan menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku sakit hati dengan Agus Mahadi;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut;Bahwa rencananya terdakwa akan mengambil sebuah dongkrak

Bambang sedang pulangdan melintas di gudang tersebut;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut,namun belakangan mengaku karena sakit hati kepada saksi karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa menurut terdakwa dia rencananya akan mengambil sebuahdongkrak dan kuncikunci mobil yang berada di dalam gudang

BAMBANG SETIAWAN: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2013 sekitar jam 00.15 WIB,saksi melihat ada orang yang masuk ke dalam gudang milik saksi AGUSMAHADI ketika saksi sedang pulang dan melintas di gudang tersebut;Bahwa saksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada saksi MOH.HAFIDZ AMIN melalui telepon;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal

HAFIDZ AMIN beserta anggota kepolisian Polsek Tuban;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa mengaku akan mengambil kaos dantopinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut, namunakhirnya mengaku karena sakit hati kepada saksi AGUS MAHADI karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa benar terdakwa rencananya akan mengambil sebuah dongkrak dankuncikunci mobil yang berada di dalam gudang, namun belum sempatmengambil barangbarang tersebut sudah ketahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

HAFIDZAMIN beserta anggota kepolisian Polsek Tuban;Menimbang, bahwa saat ditangkap terdakwa mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut, namun akhirnyamengaku karena sakit hati kepada saksi AGUS MAHADI karena dikeluarkan daripekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

tempat yang lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastik beningberisi 4 (empat) paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkandari setiap paket dengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dandiplomatir terpisah, dengan berat tertinggal

terdakwa di warung/rumah milikterdakwa di Simpang III (tiga) Pasir Pauh Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman, tidak lama kemudian datanglah supir travel tersebut sekira pukul10.00 wib, untuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Ji (gram) yang berisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus dengan plastikkecil warna bening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan darisetiap paket dengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dandiplomatir terpisah, dengan berat tertinggal

terdakwa membeli shabushabu kepada supirtravel tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hari minggutanggal 25 Mai 2014 Sekira Pukul 11.00 Wib dan yang kedua pada hari senintanggal 26 Mai 2014 Sekira Pukul 11.30 Wib, sebanyak 1 (satu) Ji (gram) yangberisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus dengan plastik kecil warnabening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplomatirterpisah, dengan berat tertinggal

tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Pmn.shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastik bening berisi 4 (empat) paket kecildiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket denganjumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplomatir terpisah,dengan berat tertinggal

DEVIXWILSON, SS, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 (satu) buahplastic bening berisi 4 (empat) paket kecil diduga narkotika jenisshabu shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkotor 2,1 gram, kemudian disisihkan dari setiap paket denganjumlah 0,1 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal 2 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa SUHERMAN Pgl BUJANG yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa

diatas meja diluar gudang pabrik gula,kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula yang ada digudangtersebut, setelah itu terdakwa menghubungi saudara DIKA (DPO) denganmenggunakan handphone dan mengatakan bang bisa datang nantisore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudara DIKA emanguntuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gula punya pakmanalu keadaan mendesak

, dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib, pada saat terdakwa masih berada di Pabrik Gula milik saksi HEBERMANALU Bin Z MANALU di Kampung Pondok Balik Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah terdakwa melihat kunci gudang tempatpenyimpanan gula yang biasanya dipegang oleh saksi HEBER MANALUPutusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 4 dari 16Bin Z MANALU tertinggal

diatas meja diluar gudang pabrik gula;Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang ada digudangtersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung menghubungi saudara Dika(DPO) dengan menggunakan handphone dan mengatakan bang bisadatang nanti sore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudaraDika emang untuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gulapunya

diatas meja diluar gudang pabrik gula;7 Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu. timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang adadigudang tersebut;" Bahwa terdakwa menjual gula tersebut kepada saksi Rukyah BintiKasanzuari dengan harga Rp 5.900,00 (Lima Ribu Sembilan RatusRupiah) per kilo gramnya dan terdakwa memperoleh hasil semuapenjualan gula tersebut sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah);7

tanpa dibongkar lagi, mendengar pilihan yang diberikanoleh Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting, terdakwa memutuskanuntuk membawa kembali pulang buah kelapa sawit secara keseluruhannya dan memintakepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting untuk menaikkankembali buah kelapa sawit yang telah dibongkar sebelumnya, hal mana buah yangdibongkar tersebut dimuat kembali oleh pihak perusahaan dengan menggunakan alatberat, sehingga sebagian dari buah tersebut masih tertinggal

di lantai, melihat haltersebut, terdakwa meminta kepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin SinarGinting untuk menaikkan kembali seluruh buah yang tertinggal dilantai ke bak trucknyatersebut serta memintanya untuk memperbaiki penyusunan buah dengan polapemetakan, namun pada saat itu terdakwa merasa kurang puas dengan cara penyusunandari pihak perusahaan langsung meminta Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting BinSinar Ginting untuk menyusunnya sesuai dengan keinginan terdakwa dan pada saat ituSaudara

berserakan dilantai areea Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada saksi untuk menaikan semua buah kelapasawit yangmasih tertinggal tersebut, akan tetapi saksi jawab bukan urusansaya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun itu urusan SPSI, saya mintakamu yang urus dan kemudian saksi jawab lagi itu bukan urusan saya,kemudian tiba tiba terdakwa mengambil 1 (satu) buah tojok buah sawit yangterbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meter kemudian terdakwa pergikearah belakang saksi dan berkata

berserakan dilantai area Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada sdr rellyta Ginting untuk menaikan semuabuah kelapa sawit yang masih tertinggal tersebut, akan tetapi sdr Rellyta Gintingmenjawab bukan urusan saya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun ituurusan SPSI, saya minta kamu yang urus dan kemudian Sdr Rellyta Gintingjawab lagi itu bukan urusan saya, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah tojok buah sawit yang terbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meterkemudian terdakwa pergi

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana pada rekonpensi angka 2, 3, dan 4 tersebut diatas;6.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tidak memberi nafkah sejak Juli 2012 sampai Mai 2013sehingga berjumlah 11 bulan ,untuk itu Penggugat Rekonpensimenuntut nafkah tertinggal(nafkah alu) tersebut sebesarRp1.250.000,/oulan x11 bulan = Rp13.750.000,(Tiga belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas rekonpensi tersebut diatas Penggugat rekonpensi mohonagar Majlis hakim memutuskanya dengan amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp13. 750.000,( tiga belas juta tujuh ratus lima puluh juta rupiah);5.

Menetapkan nafkah Tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada rekonpensiangka 2 ,3 dan 4 diatas;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.............. tanggal. Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 7 dari 24 hal Pts.

Menetapkan nafkah Tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000.5.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana pada rekonpensi angka 2, 3,dan 4 tersebut diatas;6.

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah iddah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh jutarupiah);3. Uangmuthah sebesar Rp. 25 .000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh anak berada dibawah asuhan Penggugat;5. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Menetapkan nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarangsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) perbulan;2. Menetapkan nafkah iddah untuk selama masa iddah Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah);3. Menetapkan muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima jutarupiah);4. Hak asuh anakberada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak minimal sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan dibebankan kepadaTergugat rekonvensi;6.

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulannyasebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah);3. Uang muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh 3 (tiga) orang anak berada dibawah asuhan PengugatRekonvensi;5. Nafkah untuk 3. (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Nafkah tertinggal peroulannya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta2. rupiah) Pemohon Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;3. Nafkah selama masa iddah Rp.10.000.000.(sepuluh jutarupiah);Pemohon /Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;4. Uang muthah sebesar Rp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;5.

Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut kabur(obcuur libel) karenanya harus dinyatakan gugatan Penggugattentang nafkahtertinggal tidak dapat di terima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi akibat talak, berupa nafkah iddah selama masa iddah sebesarRp. 10.000.000.

Pembeninaan promosi, investasi dan kemitraan di wilayah tertinggal sebesarRp. 83.050.000,(delapan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);4. Penyediaan tanah transmigrasi di wilayah tertinggal sebesar Rp.93.500.000,(Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);5.

Pengerahan dan Fasilitasi perpindahan serta penempatan transmigrasi diwilayah tertinggal sebesar Rp. 341.525.000,(tiga ratus empat puluh satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Asrul Din dalam jabatannya sebagai pejabat pembuatkomitmen (PPK), pelaksanaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal (P2KT) dan pelaksanaan fasilitasi perpindahanserta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal, pada waktuwaktu antarabulan Februari tahun 2007 sampai dengan

Subaim Buli Jaya atau kepada SuharsonoGunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal, tidak berdasarkan pada laporan PT.

Subaim BuliJaya atau Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanpermukiman kawasan transmigrasi di willayah tertinggal, tidak berdasarkanpada laporan PT.

Sumber Cipta sebagai pelaksana pekerjaan fasilitasiperpindahan serta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal dan kepadaPT.

Pol D 2953 ZH milik saksi Ujang tertinggal di tempat tersebutdalam keadaan mesin masih menyala ; Setelah saksi Ujang Candra melarikan diri, terdakwa membawa sepeda motor MioNo.

Pol D 2953 ZH milik saksi Ujang Candra yang tertinggal ditempat tersebutdengan membonceng Omat sedangkan Dirman pergi terlebih dahulu dengan sepedamotor Supra X 125, namun berhasil dikejar sehingga terdakwa diproses di KantorPolsek Bale Endah berikut barang bukti untuk diproses hukum selanjutnya ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ujang Candra mengalami kerugianmaterial sebesar Rp. 8.000.000, ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP ;Menimbang

biru beserta STNK milik saksi ;e Bahwa benar, ketika kendaraan sepeda motor jenis Yamaha Mio yang saksi kendaraimembonceng Sdr Asep Hidayat dibelakang, namun ditengah jalan terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi ;e Bahwa benar, terdakwa berusaha memukul kepala saksi dengan menggunakan potongankayu dan Dirman berusaha membacok Asep Hidayat dengan golok namun sempatmenghindar ;e Bahwa benar, saksi Asep Hidayat dapat melarikan diri sedangkan motor Mio Nopol D2963 ZH milik saksi tertinggal

saksi Ujang Candra ; Bahwa benar, ketika kendaraan sepeda motor jenis Yamaha Mio yang saksi kendaraimembonceng Sdr Asep Hidayat dibelakang, namun ditengah jalan terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi Ujang Candra ;e Bahwa benar, terdakwa berusaha memukul kepala saksi dengan menggunakan potongankayu dan Dirman berusaha membacok Asep Hidayat dengan golok namun sempatmenghindar ;e Bahwa benar, saksi Asep Hidayat dapat melarikan diri sedangkan motor Mio Nopol D2963 ZH milik saksi tertinggal

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah yaitu dari Godean naik angkutan, kemudianturun di gamping, kemudian naik angkutan lagi turun di Jombor, dandilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang, setelah itu terdakwa jalankaki menyeberang jalan, kemudian sekitar jam 13.25 Wib, terdakwa jalanmelewati toko Arum baru, ketika terdakwa melewati toko Arum baru,terdakwa melihat ada sepeda motor yang terparkir di depan toko Arum baruyang kuncinya tertinggal

dan masih tergantung disepeda motor, kemudianmotor tersebut terdakwa ambil dengan menggunaka kunci yang tertinggal dimotor setelah itu terdakwa pulang dengan membawa sepeda motortersebut ;e Benar, terdakwa pergi ketempat kejadian sudah membawa Helm ;e Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik motor tersebut ;e Bahwa terdakwa dihukum karena mencuri Helm, Terdakwa dihukum selama4 (empat ) bulan ;e Bahwa Terdakwa setiap pergi memang selalu memakai Helm, Karena kalauterdakwa ketempat teman selalu diantarnya

tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa dengan membawa helm berangkat dari rumah yaitu dari Godean naikangkutan, kemudian turun di gamping, kemudian naik angkutan lagi turun di Jombor,dan dilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang, setelah itu terdakwa jalan kakimenyeberang jalan, kemudian sekitar jam 13.25 Wib, terdakwa jalan melewati tokoArum baru, ketika terdakwa melewati toko Arum baru, terdakwa melihat ada sepedamotor yang terparkir di depan toko Arum baru yang kuncinya tertinggal

dan masihtergantung disepeda motor, kemudian motor tersebut terdakwa ambil denganmenggunaka kunci yang tertinggal di motor setelah itu terdakwa pulang denganmembawa sepeda motor tersebut, selama 8 ( delapan ) bulan motor tersebut terdakwapakai untuk pergi kerja serabutan dan motor hasil mencuri tersebut terdakwa pasangstikerstiker;Menimbang, bahwa setelah terungkap faktafakta dipersidangan sebagaimanadikemukakan diatas maka tibalah saat bagi Pengadilan untuk mempertimbangkanapakah perbuatan yang

jam 10.00 Wib, terdakwa dengan membawa helm berangkat dari rumahyaitu dari Godean naik angkutan, kemudian turun di gamping, kemudian naikangkutan lagi turun di Jombor, dan dilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang,setelah itu terdakwa jalan kaki menyeberang jalan, kemudian sekitar jam 13.25 Wib,terdakwa jalan melewati toko Arum baru, ketika terdakwa melewati toko Arum baru,terdakwa melihat ada sepeda motor saksi korban Fitri Kurnia Dewi yang terparkir didepan toko Arum baru yang kuncinya tertinggal

Ketikahendak memasuki lift saksi Stance Angelly mengatakan bahwa handphoneketinggalan dan secara spontan saat itu Terdakwa mengatakan handphonemilik Terdakwa tertinggal di ruangan kerja. Selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Stance Angelly didampingi saksi Agus Susianto kembali ke ruangankerjanya masingmasing.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Hal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 31 K/PID.SUS/2017Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah diambilIta? dan Terdakwa menjawab Ya, Ci ada yang ketinggalan lagi. Kemudiansemua yang ada di dalam ruangan kantor termasuk saksi Stance Angellyikut mencari handphone yang diakui Terdakwa telah tertinggal akan tetapitidak diketemukan.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah tadidiambil

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota )sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota)sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ;Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksimelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokiok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka ternyata

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ; Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksi tidakmelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka

diri hanya saksi dan terdakwa yang tertinggal dimana saksi melihat terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depan sebelah kiri sehngga jatuhdijalan dekat kaki terdakwa ;10Bahwa benar saksi melihat setelah saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawan memeriksabungkusan rokok apche tersebut ternyata setelah diambil dan dibuka ternyata isinya pildobel L yang dikemas dalam klip plastik kecil ;Bahwa saksi mendengar setelah saksi saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawanmelakukan pemeriksaan

Nafkah tertinggal sebanyak Rp. 1.000.000,- x 7 = Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah); 2. Mutah sebanyak 5 gram emas; 3. Menolak yang sebagiannya lagi; DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nafkah tertinggal sebanyak Rp. 3.000.000, x 7 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); 2.

Biaya tertinggal selama 7 bulan berpisah sebanyak Rp, 3.000.000,tiap bulan x 7 = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan;2.

Berdasarkan hal tersebut, maka Tergugat dibebani membayarmut'ah berupa emas seberat 5 gram; Hal. 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2006/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat menuniut nafkah tertinggal selamaberpisah 7 bulan sebanyak Rp. 21.000.000, sedangkan dalamjaawabannya Tergugat tidak sanggup karena sisa gaji tinggal sedikit habis dipotong bang dan koprasi;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (1) Undangundang No. 1 tahun1974 Jo.

Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam yang mewajibkanSuami bertanggung jawab menanggung keperluan hidup berumah tanggasesual dengan kemampuan, akan tetapi karena sisa gaji Tergugat setelahdipotong cicilan tinggal Rp. 2.038.822, (dua juta tga puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh dua rupiah), oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan kepada Tergugat untuk biaya tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (stu juta rupiah) tiap bulan; DALAM KONVENS!

Nafkah tertinggal sebanyak Rp. 1.000.000, x 7 = Rp. 7.000.000.(tujuh juta rupiah); 2. Mut'ah sebanyak 5 gram emas; 3. Menolak yang sebagiannya lagi;DALAM KONPENS!

Nafkah tertinggal/Madliyah Rp.5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah);C. Dalam Konvensi-Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan bahwa ia telah tidak lagitinggal bersama Pemohon sejak bulan Desember 2013 hingga saat ini dan mengenaikeinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon menyatakan keberatan, akan tetapiTermohon juga menuntut Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah,mutah dan nafkah tertinggal

Tergugat Rekonvensi bersikeras untukbercerai, sedangkan Penggugat Rekonvensi adalah isteriyang telah lama mendampingi Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmut ah kepada Penggugat Rekonvensi;1 Bahwa Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan nafkah tertinggal

tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi berkehendak agar keseluruhan nafkah iddah,mut ah dan nafkah tertinggal diberikan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah

, mutah dannafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi tidak membantah tentang dalildalil yang mendasari gugatan PenggugatRekonvensi dan untuk hal tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya mampumemenuhi tuntutan tersebut sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab berjawab antara Pemohondan Termohon yang untuk singkatnya dianggap

kepergian Termohon tersebutsampai dengan saat ini tidak pernah pulang kerumah tinggal bersamanya ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya membantah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan telahterjadi pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan atas kehendak Pemohon berceraiTermohon menyatakan keberatan, namun Termohon menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah iddah, mutah dan nafkah tertinggal