ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.10e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelaut16Ad.5.sehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukan dalamperaturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerahtertinggal ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim ahli dari Teknik Perkapalan

Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Hal. 7 dari 26 Hal.

Kepulauan Selayarmelaksanakan beberapa kegiatan proyek salah satunya adalah proyek pengadaankapal tradisional/kapal kayu yang sumber dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Didaerah Tertinggal KementrianPembangunan Daerah Tertinggal dengan alokasi anggaran sebesar Rp.1.199.800.000, (satu milyar seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) yang pengelolaannya dikelola oleh Dinas Perhubungan dan Kominfo, setelahdilakukan pelelangan/tender

Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.

Keputusan Menteri Negara Pembangunan daerah tertinggal nomor:001/KEP/M-PDT/I/2009 tanggal 7 januari 2009 tentang penunjukan pejabat kuasa pengguna anggaran (KPA), pejabat penandatangan surat perintah membayar (SPM), pejabat pembuat komitmen (PPK) dan bendahara pengeluaran TA.2009;2. 1 (satu) lembar kwitansi nota dinas dari asisten deputi urusan infrastruktur energy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkatan infrastruktur nomr:ND.08/ASDEP.5/II-PDT-VI/2009 tanggal 9 Juni 2009 perihal

permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;3. 1 (satu) bundle dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksana konsorsium PT.Abaditra Buana Suprindo-PT.Yudha Nusantara Indah-PT.Pupli;4. 1 (satu) exp.Laporan perjalanan dinas Kabupaten Mamuju utara Prov.Sulawesi selatan

dikurangi 100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);8. 1 (satu) bundel foto copy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat (Paket 6) nomor : 12/SPK-ENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7 September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur TA 2009 bersama dokumen pelelangan;9. 1 (satu) lembar foto copy surat Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal

Keputusan Menteri Negara Pembangunandaerah tertinggal nomor:001/KEP/MPDT/I/2009tanggal 7 januari 2009 tentang penunjukan pejabatkuasa pengguna anggaran (KPA), pejabatpenandatangan surat perintah membayar (SPM),pejabat pembuat komitmen (PPK) dan bendaharapengeluaran TA.2009;. 1 (satu) lembar kwitansi nota dinas dari asisten deputiurusan infrastruktur energy kepada kuasa penggunaanggaran satuan kinerja peningkatan infrastrukturnomr:ND.08/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni2009 perihal permohonan lelang

pekerjaan bantuanpeningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenagamikro hidro/PLTMH;. 1 (satu) bundle dokumen kontrak/surat perjanjian kerjapekerjaan pengadaan bantuan peningkataninfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat(Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal RI dengan pelaksana konsorsiumPT.Abaditra Buana SuprindoPT.Yudna NusantaraIndahPT.Pupli;. 1 (satu) exp.Laporan perjalanan dinas KabupatenMamuju utara Prov.Sulawesi selatan berdasar suratperintah tugas (SPT

nilai SPK dikurangi 100% dari nilai uangmuka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat(paket 6);1 (satu) bundel foto copy dokumen surat perjanjiankerja pekerjaan pengadaan Bantuan Infrastruktur listrikPLTMH wilayah Sulawesi barat (Paket 6) nomor : 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatanInfrastruktur TA 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar foto copy surat Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal

memberikan laporan kepadaKepala Dinas Koperendagtamben sebelumadanya pertemuan antara KementerianPembangunan Daerah Tertinggal denganPemerintah Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi bertemu dilapangan denganMuslim selaku pelaksana kegiatandilapangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut sudah benar;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tumpal Gultom,saksi Siswa Trihadi selaku Asdep Urusan Infrastruktur Energi di KementerianPembangunan Daerah Tertinggal menerangkan dengan tidak diselasaikannyapekerjaan PLTMH di Kabupaten Mamuju Utara oleh pelaksana kegiatanpekerjaan PLTMH sesuai dengan kontrak pihak Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal menindak lanjuti dengan mengutus tim ke Mamuju Utara untukbertemu dengan Sekretaris Daerah, Dinas ESDM, dan pelaksana di dapatikesepakatan terhadap

2012 sekira Jam 16.00 Wib,Terdakwa APRIMANSYAH Als DEDEK Bin BAKARUDIN meminjam kunci rumah saksi TURINAHERIYANTI Als RINA Binti RASYID (Alm) kepada saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sendiri, yang mana pada saat itu saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sedang ngobrol bersama anak tiri terdakwa yang bernama saksi LIDIA dirumahterdakwa di Kampung Suka Jadi Gang Batu (Argen) Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat dengan aJasan mengambil rokok terdakwa yang tertinggal

Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (Satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi; Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telah hilang tersebut diletakkan dalam lemariyang berada didalam kamar saksi ; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi saat saksi sedang dirumah terdakwa bersamaanak tiri terdakwa, dengan alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang anting anting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telahhilang tersebut diletakkan dalam lemari yang berada didalam kamar saksi Turinah Eriyanti aliasRina binti Rasyid;Menimbang, bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid saat saksi sedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumahterdakwa, dengan terlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal dirumah saksi, adalah kepunyaan milik

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dalam hal ini adalah milik KUDKajai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksi EFJUNAIDI ( sebagaiterdakwa diajukan terpisah ), melihat ada buah kelapa sawit di blok 9 yang belum terbawaketempat pengumpulan buah milik KUD Kajai, kemudian terdakwa diberitahu oleh saksiEFJUNAIDI, bahwa buah kelapa sawit yang ada di blok 9 masih ada yang tertinggal

,kemudian terdakwa bertanya " ada berapa banyak buah buah kelapa sawit yang tertinggal diblok 9: dijawab oleh saksi EFJUNAIDI diperkirakan lebih kurang sebayak 500 kg,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi EFJUNAIDI agar sisa sawit tersebut dibawasaja keluar tidak usah di kumpulkan ke TPH milik KUD Kajai, kemudian saksiEFJUNAIDI berangkat ke blok 9 dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Hard Top,sesampai di blok 9 buah sawit tersebut dinaikan ke atas mobil Toyota Hard Top selanjutnyasaksi WEFJUNAIDI

Bahwa terdakwa selaku ketua kelompok Blok 9,10 dan 17seharusnya mengizinkan ataua menyuruh saksi EFJUNAIDI untuk mengambil danmembawa sisa buah sawit yang tertinggal di blok 9 tersebut ketempat pengumpulan buah(TPH) milik KUD Kajai bukan memberi kesempatan atau bukan menganjurkan kepadasaksi EFJUNAIDI untuk membawa keluar areal perkebunan milik KUD, adapun tujuanterdakwa memberi kesempatan atau menganjurkan saksi EFJUNAIDI perbuatan tersebutadalah untuk memiliki kemudian menjual buah kelapa sawit

Bahwa terdakwa selakuketua kelompok Biok 9,10 dan 17 seharusnya mengizinkan ataua menyuruh saksi EFJUNAIDIuntuk mengambii dan membawa sisa buah sawit yang tertinggal di blok 9 tersebut ketempatpengumpulan buah (TPH) milik KUD Kajai bukan memberi kesempatan atau bukanmenganjurkan kepada saksi EFJUNAIDI untuk membawa keluar areal perkebunan milik KUD.adapun tujuan terdakwa memberi kesempatan atau menganjurkan saksi EFJUNAIDI perbuatantersebut adalah untuk memiiiki kemudian menjual buah kelapa sawit

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

SpektraAdhya Prasarana;122 Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;12 Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/X1/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;12 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VIV2014, tentang Perubahan atas keputusan KuasaPengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/IV/214tentang

kebijakan, koordinasi dan fasilitasi daerah pasca bencanaalam dan social di daerah tertinggal dengan pagu sebesarRp.58.660.901 .000.

daerah tertinggal tahun anggaran 2014.

Sedangkan sebagai PenggunaAngaran langsung berada pada menteri Pembangunan Daerah tertinggal saat itudi Jabat oleh Bapak A.

Khusus) di Kementrian Daerah Tertinggal.3.

Foto Copy tanpa disadari saksi AHMAD KHAIRULtelah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HP , kKemudian setelah selesaimembayar uang Foto copy berkas saksi AHMAD KHAIRUL kembali kekampus,sesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telahmeninggalkan HP miliknya diatas meja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudiansaksi AHMAD KHAIRUL kembali lagi ketempat pengisian Conter Pulsa danmenanyakan terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa tidak melihat ada HPmilik saksi AHMAD KHAIRUL yang tertinggal

penjaga Foto Copy ,saksi pergi ketokoFoto Copy untuk mengambil berkas saksi yang telah selesai di Foto Copytan pa disadari saksi bahwa saksi telah meninggalkan HP milik saksidiatas meja Conter HP , telah selesai membayar uang Foto copy berkassaksi kembali kekampus tempat saksi belajar , sesampai saksi dikampusbarulah saksi teringat bahwa saksi telah meninggalkan HP miliknya diatasmeja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudian saksi kembali lagi ketempatpengisian Conter Pulsa dan menanyakan HP saya yang tertinggal

diatasmeja Konter HP tersebut dan dijawab oleh penjaga Conter HP bahwaianya tidak melihat ada HP milik saksi yang tertinggal di atas meja ConterHP yang dijaganya tersebut ,> bahwa atas kehilangan 1(satu) unit Hand Phone miliknya ianya mengalamikerugan sebesar Rp 5.199.000 (lima juta seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah )> Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand Phone Merk Oppo F 5 warna hitamadalah milik saksi yang diambil tanpa seijin saksi oleh penjaga ConterPengisian Pulsa Hp sewaktu HP tersebut

tertinggal diatas meja Conter HPsewaktu saksi sedang mengisi Pulsa HP milik saksi dan saksi jugamembenarkan terdakwa yang bernama RAIH BASKARA SIHOMBINGadalah penjaga Conter HP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanHalaman 4 dari Putusan Pidana Nomor 889/Pid.B /2018/PN Ptktidak keberatan .2.

Foto Copyuntuk mengambil berkas yang telah selesai di Foto Copy tanpa disadari saksiAHMAD KHAIRUL telah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HPsesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telahHalaman 5 dari Putusan Pidana Nomor 889/Pid.B /2018/PN Ptkmeninggalkan HP miliknya diatas meja Conter Pengisian Pulsa HP ,kemudian saksi AHMAD KHAIRUL kembali lagi ketempat pengisian ConterPulsa dan menanyakan saya dan dijawab oleh saya tidak melihat ada HPmilik saksi AHMAD KHAIRUL yang tertinggal

di dalam mesin ATM,dengan harapan apabila ada orang lain memasukkan kartu ATM ke dalammesin, maka kartu ATM orang tersebut akan tertinggal di dalam mesin ATM.Bahwa setelah 1 (satu) batang korek api masuk ke dalam mesin ATM,Terdakwa memasang 1 (satu) lembar layanan info palsu yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agarmenghubungi SMS CNTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PINkartu tersebut, dimana nomor tersebut adalah nomor handphone milikTerdakwa, kemudian Terdakwa

bersama dengan Bowo menunggu di dalammobil.Bahwa beberapa menit kemudian, saksi SURYADI datang ke mesin ATMBank Jatim di Desa Genengan Kecamatan Kawedanan Kabupaten denganmaksud akan mengambil uang, selanjutnya saksi SURYADI memasukkankartu ATM Bank Rakyat Indonesia dengan nomor kartu 5221 8410 91755958 warna hijau miliknya ke dalam mesin ATM Bank Jatim, namun kartumilik saksi SURYADI tersebut tertinggal di dalam mesin ATM sebagimanayang sudah direncanakan oleh Terdakwa, sehingga saksi SURYADImengirim

didalam mesin ATM,dengan haraan apabila ada orang lain memasukkan kartu ke dalam mesin ATMtersebut, kartu ATM orang lain akan tertinggal, namun tidak masuk kedalammesin ATM, hanya tertahan di lubang tempat kartu masuk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memasang 1 (satu) lembarlayanan info palsu yang sudah Terdakwa persiapkan dari rumah, yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agar menghubungiSMS CENTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PIN kartu tersebut,padahal nomor

tersebut adalah nomor Terdakwa, kemudian Terdakwa danBowo menunggu didalam mobil untuk mengamati keadaan, dan tidak berapalama kemudian Saksi Suryadi masuk kedalam mesin ATM, namun sebentarkarena kartu ATMnya tertelan, kemudian setelah Saksi Suryadi keluar,Terdakwa masuk ke ATM Bank Jatim, dan mengambil kartu ATM milik SaksiSuryadi yang tertinggal dengan mencongkel menggunakan gergaji besi yangPutusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 12sudah Terdakwa bawa sebelumnya, sedangkan BOWO mengawasi

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota )sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota)sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ;Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksimelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokiok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka ternyata

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ; Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksi tidakmelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka

diri hanya saksi dan terdakwa yang tertinggal dimana saksi melihat terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depan sebelah kiri sehngga jatuhdijalan dekat kaki terdakwa ;10Bahwa benar saksi melihat setelah saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawan memeriksabungkusan rokok apche tersebut ternyata setelah diambil dan dibuka ternyata isinya pildobel L yang dikemas dalam klip plastik kecil ;Bahwa saksi mendengar setelah saksi saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawanmelakukan pemeriksaan

EGO BIN DEDEISKANDAR mengarahkan sepeda motor ke arah kampus Unand Limau ,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II putarputar untuk mencari sepedamotor yang akan dicuri, ketika terdakwa dan terdakwa Il. beradadidepan fakultas keperawatan, terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda beat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal dilobang kunci joknya, kemudian terdakwa memberitahu terdakwa II. EGOPRASETYO PGL.

EGO BIN DEDE ISKANDAR kerumahnya di daerahBIM dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki Satria FU warnaputih tanpa plat nomor polisi terpasang;Bahwa setelah menjemput terdakwa II selanjutnya terdakwa 1 danterdakwa II putarputar untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa ketika terdakwa dan terdakwa II berada didepan fakultaskeperawatan, terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kuncijoknya; kemudian terdakwa memberitahu

EGO BIN DEDEISKANDAR, setuju selanjutnya terdakwa menjemput terdakwa Il. dirumahnya dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki Satria FUwarna putih tanpa plat nomor polisi terpasang; selanjutnya terdakwa 1dan terdakwa II putarputar untuk mencari sepeda motor yang akandicuri;Bahwa ketika terdakwa dan terdakwa II berada didepan fakultaskeperawatan, terdakwa Il. melihat 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kunci joknya;kemudian terdakwa memberitahu

EGO BIN DEDE ISKANDAR pada Hari Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di parkiran FakultasKeperawatan Universitas Andalas Padang Kecamatan Pauh KotaPadang, mereka terdakwa mengambilnya dengan cara mengambil anakkonci yang tertinggal di sepeda motor kemudian untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa itu dilakukan tanpa seijindan tanpa sepengetahuan dari pemilik dari sepeda motor tersebut;kemudian sepeda motor tersebut setelah diganti nomor polisinya,

EGO BIN DEDEISKANDAR kerumahnya di daerah BIM dengan mengendarai sepedamotor merk suzuki Satria FU warna putin tanpa plat nomor polisiterpasang kemudian dengan berboncengan pergi keara kampus Unand;Bahwa setelah berada didepan fakultas keperawatan,terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warnahitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kunci joknya; kemudianterdakwa memberitahu terdakwa Il. EGO PRASETYO PGL.

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah iddah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh jutarupiah);3. Uangmuthah sebesar Rp. 25 .000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh anak berada dibawah asuhan Penggugat;5. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Menetapkan nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarangsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) perbulan;2. Menetapkan nafkah iddah untuk selama masa iddah Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah);3. Menetapkan muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima jutarupiah);4. Hak asuh anakberada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak minimal sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan dibebankan kepadaTergugat rekonvensi;6.

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulannyasebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah);3. Uang muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh 3 (tiga) orang anak berada dibawah asuhan PengugatRekonvensi;5. Nafkah untuk 3. (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Nafkah tertinggal peroulannya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta2. rupiah) Pemohon Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;3. Nafkah selama masa iddah Rp.10.000.000.(sepuluh jutarupiah);Pemohon /Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;4. Uang muthah sebesar Rp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;5.

Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut kabur(obcuur libel) karenanya harus dinyatakan gugatan Penggugattentang nafkahtertinggal tidak dapat di terima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi akibat talak, berupa nafkah iddah selama masa iddah sebesarRp. 10.000.000.

(PDT) RI Satuan Kerja PeningkatanInfrastruktur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 0005/06701.1.01/00/2011 tanggal 20Desember 2010 dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Kemudian untuk melaksanakan proyek tersebut diterbitkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal27 Juni 2011 tentang Perubahan Kedua Lampiran Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2011 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA

), Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) danBendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja di Lingkungan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2011 ;Bahwa namanama Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPPutusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 3SPM) dan Bendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja di Lingkungan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal

Tahun Anggaran 2011 sesuai Keputusan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal 27 Juni2011 antara lain: No.

Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 16Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal 27 Juni2011 antara lain: No.

Pembeninaan promosi, investasi dan kemitraan di wilayah tertinggal sebesarRp. 83.050.000,(delapan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);4. Penyediaan tanah transmigrasi di wilayah tertinggal sebesar Rp.93.500.000,(Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);5.

Pengerahan dan Fasilitasi perpindahan serta penempatan transmigrasi diwilayah tertinggal sebesar Rp. 341.525.000,(tiga ratus empat puluh satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Asrul Din dalam jabatannya sebagai pejabat pembuatkomitmen (PPK), pelaksanaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal (P2KT) dan pelaksanaan fasilitasi perpindahanserta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal, pada waktuwaktu antarabulan Februari tahun 2007 sampai dengan

Subaim Buli Jaya atau kepada SuharsonoGunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal, tidak berdasarkan pada laporan PT.

Subaim BuliJaya atau Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanpermukiman kawasan transmigrasi di willayah tertinggal, tidak berdasarkanpada laporan PT.

Sumber Cipta sebagai pelaksana pekerjaan fasilitasiperpindahan serta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal dan kepadaPT.

Ketikahendak memasuki lift saksi Stance Angelly mengatakan bahwa handphoneketinggalan dan secara spontan saat itu Terdakwa mengatakan handphonemilik Terdakwa tertinggal di ruangan kerja. Selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Stance Angelly didampingi saksi Agus Susianto kembali ke ruangankerjanya masingmasing.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Hal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 31 K/PID.SUS/2017Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah diambilIta? dan Terdakwa menjawab Ya, Ci ada yang ketinggalan lagi. Kemudiansemua yang ada di dalam ruangan kantor termasuk saksi Stance Angellyikut mencari handphone yang diakui Terdakwa telah tertinggal akan tetapitidak diketemukan.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah tadidiambil

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;e Bahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkppenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraBURHANUDIN hanya

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana sayabersama saudara BANA, saudaraADE PUTRA = dan saudaraBURHANUDIN hanya mengambilupah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraHENDRI hanya mengambil

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakantersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakantersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang paraTerdakwa pakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana paraTerdakwa hanya mengambil upahsaja dari saudara KARTONOdalam kegiatan

Setelah tanah tersebut hanyutterbawa air, kemudian ada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggaldi atas sakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Bahwa timah yang para Terdakwa dapatkan selama melakukan kegiatan penambangan iniPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkp Halaman 19 dari 2420untuk hari pertama kami mendapatkan timah sebanyak 15 kilogram, hari kedua

Nafkah tertinggal/Madliyah Rp.5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah);C. Dalam Konvensi-Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan bahwa ia telah tidak lagitinggal bersama Pemohon sejak bulan Desember 2013 hingga saat ini dan mengenaikeinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon menyatakan keberatan, akan tetapiTermohon juga menuntut Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah,mutah dan nafkah tertinggal

Tergugat Rekonvensi bersikeras untukbercerai, sedangkan Penggugat Rekonvensi adalah isteriyang telah lama mendampingi Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmut ah kepada Penggugat Rekonvensi;1 Bahwa Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan nafkah tertinggal

tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi berkehendak agar keseluruhan nafkah iddah,mut ah dan nafkah tertinggal diberikan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah

, mutah dannafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi tidak membantah tentang dalildalil yang mendasari gugatan PenggugatRekonvensi dan untuk hal tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya mampumemenuhi tuntutan tersebut sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab berjawab antara Pemohondan Termohon yang untuk singkatnya dianggap

kepergian Termohon tersebutsampai dengan saat ini tidak pernah pulang kerumah tinggal bersamanya ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya membantah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan telahterjadi pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan atas kehendak Pemohon berceraiTermohon menyatakan keberatan, namun Termohon menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah iddah, mutah dan nafkah tertinggal

ARYA RAHMAT WAHYUDI mengatakan kepada Gilang dan terdakwaRAHMAT HADEN WIBOWO bahwa ada sepeda motor Honda Beat warna biruputin yang kuncinya tertinggal di kontak jok sepeda motor tersebut. Saat ituterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bahwa saya juga memangmelihat ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak jok sepeda motorHonda Beat warna biru putih, lalu Gilang mengatakan bagaimana? Kita gas(ambil)? dan jawab terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO CCTV hidup gak?.

Ketika itu teman Saksi bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada Saksi dan RAHMAT HADEN WIBOWO bahwa adasepeda motor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal dikontak jok sepeda motor tersebut. Saat itu RAHMAT HADEN WIBOWOmelihat memang ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak joksepeda motor Honda Beat warna biru putih, lalu Saksi mengatakanpagaimana? Kita gas (ambil)? dan jawab RAHMAT HADEN WIBOWOCCTV hidup gak?.

Ketika itu teman terdakwa bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada terdakwa dan GILANG MANGGALA bahwa ada sepedamotor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal di kontak joksepeda motor tersebut. Saat itu terdakwa melihat memang ada kunci sepedamotor yang tertinggal di kontak jok sepeda motor Honda Beat warna biruputih, lalu GILANG MANGGALA mengatakan bagaimana? Kita gas (ambil)?dan terdakwa jawab CCTV hidup gak?.

Lima Puluh Pekanbaru o terdakwa masih mengingat danmengenalnya yaitu tas yang tertinggal di pijakan kaki depan sepeda motoryang terdakwa curi tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :a. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna white bluetahun 2015 BM 5475 LN Noka : MH 1JFN114FK162857 Nosin :JFN1E 1161681 STNK An. . ANIZAR.

Saatitu tas warna ungu yang berisi (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembarKTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasilditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR

Saatitu tas warna ungu yang berisi 1 (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTIYAS, 1 (satu) lembarKTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasilditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTITYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;

Saat itu taswarna ungu yang berisi (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTITYAS, (satu)lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp.100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;e Bahwa benar terdakwa bersama Supardi membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;e Bahwa benar 2 buah HP tersebut ditaruh didepan pintu dapur belakang rumah P.Liwat

Saat itu tas warna ungu yang berisi (satu) buahtas warna ungu yang berisi (satu) buah dompet, (satu) lembar sim C atas namaARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, 1 (satu)kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saatterdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya, unsure inipun telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;e = Unsur

Saat itu tas warna ungu yang berisi (satu) buahtas warna ungu yang berisi 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) lembar sim C atas namaARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, 1 (satu)kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saatterdakwa terjatuh.

Polisi B 1976 SZN Noka MHKM1BA2JCKOOB68B,No.sin D122031;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;2.MALIDA PUTRI:Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram

M Kurhani) menderita kerugian sebesar Rp.149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;3.HAIYUNI DIJA; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram Gg Rahmat Rt 04No. 17 Kota Banjarmasin untuk menyewa

M Kurhani menderitakerugian sebesar Rp. 149.000.000, (seratus empat puluh sembilanjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan saksi yang dapat meringankandirinya kemudian menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :NOOR LAILA binti JAINUDIN (A de charge);e Bahwa saksi pada tangal 23 Januari 2014 sekitar jam11.10Wita pernah pergi ke rumah saksi untuk menanyakankios milik

M.Kurhani;e Bahwa terdakwa memang kenal dengan H M Kurhani dan seringmenyewa mobilnya;e Bahwa bila menyewa mobil ke H M Kurhani jaminannya adalahKTP;e Bahwa terdakwaa pernah KTP nya tertinggal di rumah H M Kurhani,tetapi bukan untuk jaminan menyewa mobil Avanza seperti tersebutdiatas, karena terdakwa pada saat tersebut ada di rumah Noor Lailauntuk menyewa kios miliknya;e Bahwa terdakwa benarbenar tidak merasa mobil tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan

Kurhani, halmana terbukti bahwa HM Kurhani tetap berusaha untuk mendapatkanmobilnya dengan cara menghubungi terdakwa lewat telepon daan lewat GPS, tetapimobil tersebut sampai sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah menyewa mobil denganberdalih, bahwa KTP milik terdakwa ada ditangan HM Kurhani karena tertinggal, dansesuail dengan keterangan saksi yang meringankan yaitu Noor Laila pada tanggaltersebut diatas (23 Januari 2014) Terdakwa ada di rumah saksi Noor Laila;Menimbang

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana pada rekonpensi angka 2, 3, dan 4 tersebut diatas;6.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tidak memberi nafkah sejak Juli 2012 sampai Mai 2013sehingga berjumlah 11 bulan ,untuk itu Penggugat Rekonpensimenuntut nafkah tertinggal(nafkah alu) tersebut sebesarRp1.250.000,/oulan x11 bulan = Rp13.750.000,(Tiga belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas rekonpensi tersebut diatas Penggugat rekonpensi mohonagar Majlis hakim memutuskanya dengan amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp13. 750.000,( tiga belas juta tujuh ratus lima puluh juta rupiah);5.

Menetapkan nafkah Tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada rekonpensiangka 2 ,3 dan 4 diatas;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.............. tanggal. Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 7 dari 24 hal Pts.

Menetapkan nafkah Tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000.5.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana pada rekonpensi angka 2, 3,dan 4 tersebut diatas;6.