Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 6
19 — 6
Kitab Ushulul Fiahi Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebaaai berikut :af rfDe Uphirijatalsiiletia 9 jpligai ta 9 jt NOs ye (pear . a a a ee teilgi/arinya barang siapa mengeianui banwa seorang waniia iiu sebagaiisteri seorang lakilaki. maka dihukumkan masih tetan adanvahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnvaperkawinan.a PN. kt RAL ee te AN en ee ee&. MUYyyatu wri tai OyMant, icuaitian!
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
menrnggalkan tempat tinggal bersamahingga sekarang tidak pernah kembali lagi dan keduanya bdak pernahdiupayakan untuk rukun dan plhak keluarga,Hal 5 dart 9.Put.No.848/Pdt.G/2016/PA.Prc.Memmbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut memberikanketerangan yang sama yailu pada pokoknya menguatkan dahclahl permohonanpemohon oleh karena itu Malells Hakim berpendapat bahwa keterangankeduanya seker tersebul secara fonml dan matenl tetan memenuhi syaratpembuktian karenanya dapat dipertimbangkan lanjut,Menimbang
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
82 — 161
82 — 161
berkara kepada Kemonron:@ek Annan:BRAArRips kann beh nade hac ciddann inne taink dtetanblean DamrnkanPWNS ETP cheer ig, RCL bees pe kakeee FALE UL yucky Crear Gee eee PreeBos Baw be retire be oe ad len ae ben om ol en eee we att Mere ate cae enwGicart Te Ty GLa Picea MIGMGNaAGG pw CLV a He PETSGG ue persidan Uli.nal. 2 dar ia na: Penetapan womorO5/Pdt P/2018/PA Mabbanwa Malers Hakim teian memberikan nasinal dan banGangan kepadaPemohon tentana seaala kansekuens: dar nermohonannva. akan tetaniPamnhnan tetan
Pemohon menvatakan tetan padanermohonan cemiuia dan mahoan nenetanan:Bahwa tentang Pemers2en pbs fenjul wemwanya feiss dicate!
ok A Seek OS me wen, Rotor: ents Ber cxrmeonwir Ci hyaunatt PAY CITIC Milidia LUT IQU,Menimpang, Dawa Maes riaKi telam Derupaya memberixan nasinaldan pandangan menvanakut secala konsekuens: Gan akipat hukum dannermohoanan Pemohon. namun Pemohon menvatakan tetan denaannandiriannya:ii totatioetate tates kinks bardecarbarm nmarimni Pee Aee sata ER OEE Beg, Maariv os Be ae i EAL Rise sBME am me es Den ee : i wee am bet be a b Bam be a be a Pe Pe eeBite, Mays iia@nii MiGiheai Ganwa Yang MEMYaGs niGoaiali
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp.205.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 306.000,Salinan Putusan sesu2i dengan aslinya:Diberikan kepada/atas permintaan . soiiesateaaeerPutusan tersebut belumi/telah mempurya kekuatanhukum tetan, soiak tariggal essere scsssanecsnesttBESTE, ccccecseccessscsase Nur All Yaman, S.Hal. 10 dari 10 Putusan No. gg/2016/PA.Btl
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
Rukun dan syarat perkawinan itu sein tetan Sestial dengan ketentuanPasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenai halangan/laranganperkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yang tidakbertentangan dengan hukum, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II, dengan menyatakan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Pam Pemohon. xvali dan yang mengakadkan. yanu ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetan~zga dan saudarasaudara Para Pemohon.e 3ahwa sctclah > cnikah fares Pemolion tinggal dan dikes unia 3 orang anak bernama :I. .1U1 IARA II. umw. 39 tahun2. NUR HUSAIMAN. armor 30 tahun3. UI IK ROM LAWA! . uniur 24 tahun Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang me > nhuat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena Para Pemohon adalah prang lain.
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8101/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 25 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa SumbermulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetan gga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
DinasPasar kota Balikpapan, yang telah dicocokkan sesuai aslinya,bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen (bukti P2);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengakubernama:1.Saksi 1, Ujung Pandang, 8 Desember 1960 (56 tahun), agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, dib h h telahem efi i ikut:awah sumpah tela Temp Kahjketerangan sebagai berikutbahwa saksi kenah gan Pemo dan Termohon karenasebagai Tetan
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 22 Nopember 2017 — - RUMANTI SITUMORANG, Spd (PENGGUGAT)
- YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN (TERGUGAT I)
- MANGAPUL H LIMBONG,S.Pd TERGUGAT II)
- HALOMOAN SIMANJUNTAK (TERGUGAT III)
87 — 19
87 — 19
Bahwa selama belum ada penetapan mengenai Pemutusan Hubmaka pengusaha dan pekerja harus tetap melaksanakan kewajibarmasing sebagaimana ditegaskan secara jelas, nyata dan teketentuan Pasal 155 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 tentang KetenagSelama putusan lembaga penyelesaian hubungan industrial belunbaik pengusaha maupun pekerja harus tetap melaksanakan kewajibAnotasiBerdasarkan pengertian dari Pasal 155 ayat (2) UU No. 13 Tahun
jo Pasal 94 ayat (:Tahun 2004 tentang PPHI telah cukup alasan bagi Pengadilan untgugatan Penggugat dengan putusan tidak hadir Tergugat (verstek);DALAM PROVISIONIL,Penggugat dalam gugatannya mengajukan tuntutan Provisionil, dalam putusan sela, yang mana dalilnya sebagai berikut, ; Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2015 Tergugat tidak mkewajibannya membayar hak atas upah Penggugat, padahputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perlPenggugat dengan Tergugat; Rahwa Peangqaiigqat herkeinginan kijat tetan
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 23 April 2013 — Sabina Fiinti Langgale
35 — 8
35 — 8
ditoiak berdasarkan surat penolakan NomorKk.21.18.1.6//PW.01/76/IV/2013 tanggal 18 April 2013, sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin kepada Pcngacillan AgamaWatansoppeng.banwa Pemohon sangat membutuhkan ciispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Sitti Amman twirl lviasnadi dengan rikram bin Hasri tidak jadidilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan (baca sin) karena undangan terlanjur tetan
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 683/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 19 Juni 2013 —
25 — 3
25 — 3
SALASNO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai benikut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 07.00 With,bertempat di MuaraLaut Aluhaluh tepatnya depan Sei Tetan Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar, saksi dan rekan telah menangkap terdakwa karenamelayarkan kapalnya ke taut tanpa ijin dari Syahbandar.Bahwa benar saksi dan saksi MUHAMMAD ABDUH yang samasama anggotakepolisian dari Dit.
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 933/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
tahun 1963, sebagaimana bukti P.15.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P14, terobukti bahwa nama Jakutatau XXXX, adalah nama penulisan berbeda tetapi satu orang yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P16, terbukti bahwa namaSastrosuwignjo atau Supardi, adalah nama penulisan berbeda tetapi satuorang yang sama.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing XXXxX (tetangga) dan XXXX (tetan
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
54 — 20
54 — 20
pada hanhari sidang yang telah ditetapkan olehhadir sedang tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadimya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor = 853/Pdt.G/2012/PA Wtp, tanggal 3 Oktober 2012 dan tanggal 17 Oktober2012.Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun~ kembali dengan tergugat akan tetapi tetan
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa Saat Penggugat pulang yang pertama, Penggugat masih rukundengan Tergugat, kemudian Penggugat pergi kerja ke luar negeri lagi,dan pulang yang terakhir Penggugat sudah tidak rukun lagi denganTergugat, karena Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalKurang lebih sudah 2 tahun lamanya; nasehat kepg f Nelartic Oat mbali dengan Tergugat,akan tetan si il dp a igup lagi merukunkanmereka PBahwa menyatakan
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
81 — 15
81 — 15
.+ dan PemonorApabila Majeliidang yang telah ditetey yarig tetan dilelapkan, Persone!Saiiwa pada iaiesir, lalu ditt hadir, dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetaPgipertahanKal viet) Pemonon.ermohonannya, Pemohon telahBahwa untuk menguatkan dalildalil pmengajusal peperapa aia Hukii sebagai berikul 3112600002 iangyalI. Bukti Tertulis :telah dicocokkanhk Normol 7316n di Barru, yangai CUKUP, diberi kode P1.017112620001 tanggalan ' Ld . 'panudd PenuudguRariu42, yang dikeluarka Fotukop!
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 292/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 24 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
39 — 9
39 — 9
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah nyata tidak pernahlain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RhgoOo O J Vs oOMenimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran Tergugat dapatdianggap Tergugat telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehclPengeugat, namun dalam perkara pnerceraian, Pengougat tetan
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No. 0019 /Pdt.G/2016 /PA.Mto.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidaknernah hadir di nersidangan meskintun telah dinanagil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan gugatanPenaauaat vana maksud dan isinva tetan dinertahankan oleh Penagauaat:wis aw Jt as g 1 : ww ws Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmenaaiukan alatalat bukti sehagai herikut:TsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/23/III/1999 tanggal 09 Maret1999 vang
Register : 22-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmennirimkan salinan niitiisan ini setelah herkekiuatan hiikiim tetan kenadaPerincian Biava Perkara :Panitera Pengganti,
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 99/Pdt.P3/2013/PA. Wsp Tanggal 4 Juni 2013 — Mun.Tang bin Lahang
17 — 5
17 — 5
Nakertrans Kabupaten Soppeng yang telaltdICOCOkkall dan Nesuat deli gan aslinya maka terbuKli anak Pernohon balum cukup umuruntuk menikalt.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga inenghadirkan2 orang saksi yang pada pokoknya mcenguatkari dalildalil permohonan Pemohon danketerangan saksi tersebut situ saiiia lain sating bcrsosuaian dan Brat kattannya denganpokok perkara, unruk itu keterangan saksisaksi tersebut tetan memenuhi syarattOrmil dan materil sehingga dapat diterima sebagai
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 178/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
30 — 5
Menetapkan biaya menurut peraturan dan undangundang yangberlaku ;Subsidair :Jika Majeis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Para Pemohon, seteiah dibacakan permohonannya, ParaPamohon menyatakan tetan nada nermohonannya setelah ada nerhaikan:Menimbang, bahwa untuk menue dalildalil permohonannya, paradicocokkan