Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
JprTergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,sepuluh riburupiah); (Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat riomor 3, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seiurun biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan aiasanaiasan tersebui di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:roanee oe oe aot A NB ee wee te eo ee de EB ee es oe hy me be es semeMengadulkan Gugatan Penggugat selurunnya:NaMenetapkan hukum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiiaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHai
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 162/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
danPemohon agar pernikahannya dapat diitsbatkan telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makapermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7tahun 1989 biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Iimengurus Itsbat nikan tersebut adalan merupakan salah satu kelengkapanadministrasi untuk pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Ilahun 198Y, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2UUY, maka biaya yang timbui
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 590/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara inl;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan sah1perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada# tanggal 16 Juli 2008, di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0807/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Pemonon sangqup membayar sluruh biaya yang timbui akdbat perkara ini:Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara Ini, dan selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amamyecebagal barlkut1. Mengabuikan permohonan Pemahon;na Meniberikan izin kepada Pemoton (x aiiik renjatitinantalak satu raji terhadap Termohon (A i dopan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 1
8 — 1
di atas, maka gugatan Penggugat beraiasanuntuk dikabuikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaaiperintankan kepaaa Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepaaa pegawai pencatat nikan sebagaimana aimaksua oien Pasai tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang timbui
Register : 08-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3719/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa dalam masa awal perkawinan Penggugat Tergugat sudah mulai timbui masalahkarena Tergugat belum bekerja sehingga tidak bisa rnernberi nafkah kewajibannyakepadaPeng gugat.5. Bahwa pada Bulan Agustus 2011 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mengikutiTraining di Surabaya untuk persyaratan menjadi TKI di Korea.6. Bahwa Sejak Bulan Agustus 2011 tersebut Tergugat sudah tidak menghubungiPenggugat dan tidak memberikan nafkah kewajibannya kepadaPenggugat.7.
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 06/Pdt.Plw/2013/PN.Bbs Tanggal 18 Desember 2013 — MACHALI EFFENDI (PELAWAN)
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA.Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERLAWAN)
2. MUHAMAD HUSEN- WIRASWASTA ( TERLAWAN 2)
151 — 49
151 — 49
Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibat adanyaperkara iniDALAM POKOK PERKARA :1. Menolak dan / atau setidaktidak tidak menerima Gugatan PerlawananPelawan untuk seluruhnya.2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang tidak baik dan tidak benar.3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbui dalamperkara ini.DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA :Subsidair :Mohon Putusan seadiladilnya.
Register : 17-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2985/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juli 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat motion agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1.QeMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada15' Agustus 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten MalangMenceraikan perkawinan Penggugat dengan
Register : 03-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1941/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbui
Register : 12-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 1 Maret 2012 — Zulkifli Bin H. St. Sahir, Melawan
Melda, S.E. binti Lukman
14 — 5
14 — 5
Kompilasi Hukum Islampasal 116 ;Bahwa Pernohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan JakartaSelatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iy kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas Jakarta Selatan.Membebankan biaya perkara
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0768/Pdt.G/2016/PA.Jinb.Menimbang, bahwa karena perkara cerai termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 28 Maret 2011 —
7 — 1
7 — 1
danTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan denganperintah kepada panitera untuk mengirim seheiai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklahmerupakan ultra petita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harusdilaksanakan dan demi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0471 Pdt.P./2016/PA.Bdw Tanggal 28 Nopember 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwapemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini:berdasarkan hai hai tersebut di atas, pemohon mohon agar ketuaPengadiian Agama Bondowoso mengadili perkara ini, seianjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabuikan permohonan pemohon2. Memberi dispensasi kawin kepada Ummi Mahmudah binti Abdui Asisuntuk menikahkan dengan caion suaminya imam S.
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 himBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat /tidak mungkin lagi dipertahankan akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat:10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.
Putus : 09-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt/2019 Tanggal 9 April 2019 — SONTI Br. SIAGIAN (NAI MENDE MARPAUNG) VS SAMA RAJA MARPAUNG
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marpaung, Burton Marpaung dan Timbui Marpaung yangdiperoleh sebagai warisan dari (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yangtidak bersedia mengosongkan obyek perkara, menguasai dan mengusahaiobyek perkara dan menghalanghalangi Penggugat Rekonvensi serta paraahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung untuk menguasai danmengusahai obyek perkara adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan para ahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menghukum
Register : 21-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 293/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 5 September 2011 —
5 — 3
5 — 3
kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklah merupakan ultra petita, karenamerupakan perintah UndangUndang, yang haras dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui